64 bit systemer

[andesam]

Det er i disse dager kommer ut 64 bits prosessorer. vil disse etter hvert ta over for dagens 32 bits prosessorer. helt og fullstendig altså, slik at man ikke får kjøpt 32 bits prosessorer. eller vil dette bare brukes til servere og lignende? noen som har peiling?

[Endre]

Athlon64 kommer jo om en stund, og etter det er det vel kun budsjettprosessorene AMD slipper som vil være 32 bit, etterhvert også de 64. Etterhvert vil 64 bit ta helt over.

[ØysteinI]

Athlon64 kommer jo om en stund, og etter det er det vel kun budsjettprosessorene AMD slipper som vil være 32 bit, etterhvert også de 64. Etterhvert vil 64 bit ta helt over.

 

For AMD's ståsted ja. Intel har IKKE lansert noen planer om 64-bit på desktop-markedet (dog går det rykter om Yamhil, 64-bit utgave av Tejas, Prescotts etterfølger).

 

Uansett, 64-bit vil ikke ta over på software-siden på en god og lang stund ennå. Heck, det var jo lenge siden at 32-bit tok over for 16-bit på hardwaresiden, men det er fremdeles mye 16-bit software ute og går ennå.

Det er heelt trygt å kjøpe 32-bits hardware idag. Det vil det være imorgen og til neste år også.

[magneto]

Tror det vil ta en stund til 64bits tar helt over.

[Simen1]

64-bit CPU'er fra AMD kommer til å ta helt over CPU-salget dems allerede i høst/vinter. Men på grunn av lite 64-bit programvare og at man fortsatt vil finne 32-bit kompatible utgaver av de samme programmene i årevis fremover så er det ingen grunn til å unngå å kjøpe 32-bit systemer nå.

 

Så vidt jeg ser er det nettopp 32-bit egenskapene til den nye Athlon64 som vil gjøre den til salgs-suksess. Den skal kjøre vanlige 32-bit programvare (f.eks WinXP, spill osv) med veldig god ytelse og den nye Socket 940 kommr nok til å bli en standard som holder seg i mange år og dermed kan oppgraderes mye. (Akkurat som SocketA nå har holdt seg i hele 3 år)

[covah]

Det er jo mange som fortsatt kjører 16-bits software i dag. Win98/Me har massevis av 16-bits kode, og alle gamle dos program er også 16-bit.

[Johnx]

64-bit CPU'er fra AMD kommer til å ta helt over CPU-salget dems allerede i høst/vinter. Men på grunn av lite 64-bit programvare og at man fortsatt vil finne 32-bit kompatible utgaver av de samme programmene i årevis fremover så er det ingen grunn til å unngå å kjøpe 32-bit systemer nå.

 

Så vidt jeg ser er det nettopp 32-bit egenskapene til den nye Athlon64 som vil gjøre den til salgs-suksess. Den skal kjøre vanlige 32-bit programvare (f.eks WinXP, spill osv) med veldig god ytelse og den nye Socket 940 kommr nok til å bli en standard som holder seg i mange år og dermed kan oppgraderes mye. (Akkurat som SocketA nå har holdt seg i hele 3 år)

 

 

Kan vi spille dagens spill på den?

[Zapchud]

John Kåre: Ja.

[Simen1]

64-bit CPU'er fra AMD kommer til å ta helt over CPU-salget dems allerede i høst/vinter. Men på grunn av lite 64-bit programvare og at man fortsatt vil finne 32-bit kompatible utgaver av de samme programmene i årevis fremover så er det ingen grunn til å unngå å kjøpe 32-bit systemer nå.

 

Så vidt jeg ser er det nettopp 32-bit egenskapene til den nye Athlon64 som vil gjøre den til salgs-suksess. Den skal kjøre vanlige 32-bit programvare (f.eks WinXP, spill osv) med veldig god ytelse og den nye Socket 940 kommr nok til å bli en standard som holder seg i mange år og dermed kan oppgraderes mye. (Akkurat som SocketA nå har holdt seg i hele 3 år)

Kan vi spille dagens spill på den?

Ja, så absolutt! Det er hele poenget med AMD's 64-bit prosessor. Altså at den skal være 100% kompatibel med gamle systemer. Du kan med andre ord bruke den vanlige Windows-XP CD'n din til å legge inn windows, bruke alle spillene du har nå, alle programmer osv.

 

Senere når 64-bit windows lanseres kan du bruke de samme 32-bit programmene og spillene. Men i tillegg får du mulighet til å benytte nye 64-bit kompilerte programmer og spill. Noe som er ventet å gi 15-20% ytelseforbedring i forhold til de samme programmene og spillene i 32-bit utgave.

 

Intel har derimot valgt å gjøre det helt motsatte: Deres 64-bit itanium kan ikke kjøre vanlig 32-bit programvare så enkelt. Der må det brukes en egen emulator som gir langt lavere ytelse enn f.eks Athlon64 og Pentium4.

[Johnx]

Når vil vi vanlige forbrukere få sjans til å bruke dette da?

 

Når ankommer de markedet for oss?

 

 

Er det dumt å kjøpe HK og CPU nå da?

[Simen1]

Når vil vi vanlige forbrukere få sjans til å bruke dette da?

Når ankommer de markedet for oss?

Er det dumt å kjøpe HK og CPU nå da?

22. spetember lanseres Athlon 64. Regner med det blir tilgjengelig her på berget kort tid etterpå (1-2 uker). Prisen blir nok litt høy i starten (~3000kr for minste CPU + HK + Kjøler) så det er nok ikke vits i å kjøpe Athlon 64 før ca til jul. Eller litt ute på vinteren/våren når kjernen blir krympet med 90nm-prosessen slik at det blir lettere å overklokke osv.

[Manuel]

Det som er viktigst for bakoverkompatibalitet er at Athlon64 bygger på x86-ISAen. Det at programmereren kan velge å bruke 32-bits register/minneadresser er bare en bonus... Selv om Athlon64 hadde bygd på en ny revolusjonerende kickass arkitektur, som kunne emulere x86-instruksjonssettet veldig raskt, så ville det vært temmelig "useless" om man bare fikk bruke 32-bits-bolker med tall, eller hva? Det ville vært svært uøkonomisk med hensyn til minne

[Dollar]

Det er ikke dumt å kjøpe maskinvare idag. 64-bits programvare, i noe betydlig skala ligger ganske langt inn i fremtiden.

 

2005 eller senere som denne artikkelen antyder http://www.siliconstrategies.com/article/s...icleId=12808125 så kan det begynne å bli spennende.

 

Yamill, anyone?

[andesam]

takker for alle svar!