Hvorfor er Canon's 35mm f/1.4-objektiv dyrere enn 50mm med samme blender?

[Sanchez_]

Et kjapt spørsmål jeg har lurt på en stund. Hvorfor er det slik at Canon's 35mm f/1.4-objektiv er dyrere enn deres 50mm med samme blender? Jeg ville trodd det skulle vært motsatt.

[Andreasfe]

Canon EF 50mm f/1.4 er en svakere bygget, inneholder mindre glass og har en svakere autofokusmotor (ring-USM mot ordinær USM i 35mm). Ja, det er rett og slett en enklere konstruksjon.

 

Men 50mm f/1.4 er så absolutt et objektiv av god kvalitet likevel.

Endret 28. juli 2011 av Andreasfe

[Sanchez_]

Aha, okei. Det forklarer jo det meste.

[Kristallo]

Objektiver med brennvidde under 50 mm blir fort vanskeligere å lage uten at de kolliderer med speilet. Man trenger en viss plass for filter, lukker og speil. Så man må bruke mer kompliserte optiske konstruksjoner for å få ønsket brennvidde uten at man kommer for nært.

[TGB]

Kort oppsummert: Alt som er komplisert og avansert å lage koster mer; legger man på bedre byggekvalitet og optisk bedre kvalitet så blir det enda dyrere

[Trondster]

Det "enkleste" objektivet å lage i en objektivfatning (som en tommelfingerregel, i alle fall) er å lage et objektiv med samme brennvidde som registeravstanden til fatningen. Canons EOS-fatning har registeravstand på 44mm, og en 50mm er da rimelig grei å lage i forhold til en 35mm.

 

Vidvinkler er krøkkete å lage på lange registeravstander, og krever mange mange korrigerende elementer hvis det skal bli bra på lang registeravstand.