Endringslogg

[Terje]

Godt innspill Erik!

 

Har lagt opp ytterlige grafer nå:

- Opplastede bilder siste 2 måneder

- Karakterer gitt sist uke

- Karakaterer gitt siste 2 måneder

[eriknor]

Godt innspill Erik!

 

Har lagt opp ytterlige grafer nå:

- Opplastede bilder siste 2 måneder

- Karakterer gitt sist uke

- Karakaterer gitt siste 2 måneder

 

Kurvene stuper når du har med inneværende dag og uke. Hadde dette vært på børsen, ville det ført til full panikk

[tomsi42]

Det virker for meg som om det er mest aktivitet i helgene, og da særlig helger med tema-dag,

[Terje]

Lagt til grafer for antall kommentarer nå. Fjernet nåværende uke fra siste 2-måneder grafene.

 

EDIT: Fjernet nåværende dag også nå

[eriknor]

Blir interessant å følge dette, ikke minst trender. Antar at dette også vil skape debatt med ulike konklusjoner

[Terje]

Jepp, blir spennende å se. Nå har man i alle fall konkrete fakta å ta tak i kontra kvalifisert gjetting :-)

[seriksen]

Jepp, blir spennende å se. Nå har man i alle fall konkrete fakta å ta tak i kontra kvalifisert gjetting :-)

 

Takk for oppdateringer.

 

Jobber du med forumet også? Spoilertekster vises ikke i IE9.

[Terje]

Jobber du med forumet også? Spoilertekster vises ikke i IE9.

 

Nei, det er nok ikke mitt område.. Men jeg skal ta det videre :-)

[eriknor]

Lagt til grafer for antall kommentarer nå. Fjernet nåværende uke fra siste 2-måneder grafene.

 

EDIT: Fjernet nåværende dag også nå

 

Du missser med en dag. Nå står onsdag til mandag, dvs 6 dager. I og med at vi er over på onsdag, burde grafen vise fra onsdag til tirsdag.

[Jan R. Halvorsen]

Blir interessant å følge dette, ikke minst trender. Antar at dette også vil skape debatt med ulike konklusjoner

 

Skulle være stille jeg, så lenge varte det

 

En konklusjon er klar (og udiskutabel?) - det ER bunnivå i antall kommentarer, og samtidig en oppgang i antall karakterer avgitt. En for meg ikke overraskende sammenheng, og ganske så deprimerende for en som ikke er glad i karakterer.

 

Edit: Endret "deprimerende for oss" til "deprimerende for en" - må nesten bare skrive på vegne av meg selv..

Endret 9. november 2011 av Jan R. Halvorsen

[tomsi42]

Edit: Endret "deprimerende for oss" til "deprimerende for en" - må nesten bare skrive på vegne av meg selv..

Nei, det er deprimerende for oss.

[eriknor]

Hva skjedde egentlig i uke 41? Svaret ligger muligens her.

[Terje]

Trafikkdata er lagt nederst på siden i fullbredde, og grafene er slått sammen til 2 grafer...

[Terje]

Lagt til graf for utviklingen av karakterfordelingen de siste tre månedene på infosiden.

[eriknor]

Kult. Bare karakteren 5 som avviker noe fra normalfordelingen. Hvilke slutninger vil man trekke av det?

[Trondster]

Kult. Bare karakteren 5 som avviker noe fra normalfordelingen. Hvilke slutninger vil man trekke av det?

"At noen trekker feil slutninger", antar jeg. Det er ikke 5 som avviker - det er 6.

Det er helt normalt at toppkarakteren (og ofte bunnkarakteren) gis ekstra mye. Se bare på statistikker som hos IMDb.com, så ser du en klar overvekt for toppkarakteren.

Alternativ forklaring: "At noen (dvs undertegnede) ikke kan lese tall", antar jeg.. D'oh!

Endret 16. november 2011 av Trondster

[smort1]

Kult. Bare karakteren 5 som avviker noe fra normalfordelingen. Hvilke slutninger vil man trekke av det?

"At noen trekker feil slutninger", antar jeg. Det er ikke 5 som avviker - det er 6.

Det er helt normalt at toppkarakteren (og ofte bunnkarakteren) gis ekstra mye. Se bare på statistikker som hos IMDb.com, så ser du en klar overvekt for toppkarakteren.

Mulig jeg misforstår deg Trondster, men kan ikke se at karakteren 6 avviker noe.....

 

Siden topp- og bunnkarakt gis desidert minst på Bildekritikken, kfr grafene og antallet som framkommer i kulepunktene,

da betyr det altså at digit er "avvikende" fra all annen statistikk....??? (uten at jeg kjenner noe til "normalen" på IMDb.com).....

 

PS! Jeg synes at statistikken viser akkurat det en kan forvente. De færreste gir laveste karakter og de færreste gir høyeste karakter..., noe som er helt normalt iallefall i mitt hode.... De fleste karakterene havner i midtsjiktet 3-4-5, helt som forventet!

 

Konkluderer derfor at bruken av karakterer er "sunn" på digit! Hadde nok blitt sjokkert dersom 1 og 6 var de karakterene som ble brukt mest!

[Trondster]

Mulig jeg misforstår deg Trondster, men kan ikke se at karakteren 6 avviker noe.....

Ooog - du og Erik har helt rett. Det var grafene som bugget så jeg bare så tall og ikke grafer, og jeg så feil i det jeg skumleste tallene. Syntes det så ut som om det var flere 6'ere enn 5'ere.

 

Note to self: Ikke skrive når man har for travelt til å være sikker på fakta.

[Terje]

Lagt til temadagen som arrangement på facebooksiden vår:

https://www.facebook.com/digitno

 

Har også skrevet et innlegg om ny funksjonalitet, og et om tilbakemeldinger til digit.no.

 

Facebook er per i dag et ubrukt potensiale for Digit.no. Vi tenker å bli flinkere her. Hvis noen har innspill på hvordan vi bedre kan markedsføre digit.no tar jeg gjerne i mot det

[smort1]

Hvis noen har innspill på hvordan vi bedre kan markedsføre digit.no tar jeg gjerne i mot det

 

Kunne det være en ide å sende noe stoff om "Nye Digit" til f.eks. bladmagasinene Digital Foto og Fotografi + sikkert flere andre???