Kristian86 Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 Om du har mye penger til overs Kamerahus-lokk i sølv Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 (endret) Eneste bruksområdet jeg ser er når jeg skal selge kameraet eventuelt levere det inn til service, da jeg ellers har et objektiv påmontert hele tiden Endret 27. juli 2011 av Nautica Lenke til kommentar
satchman Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 (endret) Eneste bruksområdet jeg ser er når jeg skal selge kameraet eventuelt levere det inn til service, da jeg ellers har et objektiv påmontert hele tiden Samme her; har vel egentlig aldri hatt et kamera liggende uten et eller annet objektiv montert. Hvis man har flere hus og/eller skal ha med seg et backup-kamera på tur er det vel kanskje enklere å pakke hvis man tar av objektivet på kamera #2. Men jeg synes det var en kul dings Endret 27. juli 2011 av satchman Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 På bildet ser det ut som lokket er laget av støpt plast, ikke sølv. Det må jo bli veldig tungt å gå rundt med et lokk i sølv. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 På bildet ser det ut som lokket er laget av støpt plast, ikke sølv. Det må jo bli veldig tungt å gå rundt med et lokk i sølv. Er nok aluminiuum, tenker jeg. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 Da bør overskriften på artikkelen endres. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 Da bør overskriften på artikkelen endres. Er ikke uenig i det. For i følge produsenten, så er det faktisk aluminium. Og som vanlig, så er det ikke en link til produsenten i artikkelen. Hvorfor er det så vanskelig å få til det? Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 (endret) Syns det ser ganske nice ut Tviler på jeg hadde kjøpt noe slikt, men jeg syns dagens lokk forsegler ikke godt nok. Både med tanke på støv som er alltid klistret fast til det plastikk lokket, at plastikk blir slit og produserer ytterlige forurensing i kamera og at de er så lett at jeg alltid mister de... Jeg hadde derimot kjøpt ett lokk i bronse. Bronse er er for myk til å slites til metallisk støv, er fri for statisk strøm og hadde litt vekt med seg slik at man kjent hvor hen i jakka den var. Endret 27. juli 2011 av GCardinal Lenke til kommentar
EskeRahn Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 . Og som vanlig, så er det ikke en link til produsenten i artikkelen. Hvorfor er det så vanskelig å få til det? Enig, der burde ALTID være kilde på alle artikler der gengiver nyheder eller lignende ikke selvproduceret materiale... Lenke til kommentar
Krypto. Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 Det skal sitte en linse der, ikke et lokk... Lenke til kommentar
Nerfy Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 (endret) Selv skyter jeg Pentax, og har erklert meg helt uavhengig av kamerahusdeksel, da DA40 er ca på størrelse med et plastlokk (og mindre enn det aluminiumslokket der!) Endret 27. juli 2011 av Nerfy Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 Det skal sitte en linse der, ikke et lokk... Kjekt med lokk under transportetapper - da jeg hadde to hus å drasse på, hadde det nok vært betydelig dårligere plass i sekken uten lokk på det ene kameraet. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 Jeg er også en som gjerne tar med meg flere kamerahus; og da er det praktisk å kunne putte kamerahusene i veska uten objektiver montert. Men jeg hadde ikke giddet å puttet på et slikt mosnter. Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 28. juli 2011 Del Skrevet 28. juli 2011 Hva blir det neste ? Kjøleskap med hengerfeste og vanntett solur ? 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. juli 2011 Del Skrevet 28. juli 2011 (endret) Kjøleskap med hengerfeste (motstykket til festet på bilen), hjul og bremselys hadde jo vært noe for folk som ikke har plass inni bilen og ikke tilgang til henger. Det samme med solur man slipper å ta inn i påvente av regnvær. Apropos det, så tror jeg solur-paraply er ledig for patentering. Men ja, det hypernødvendige lokket er sikkert funnet opp i Japan. Endret 28. juli 2011 av Simen1 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 28. juli 2011 Del Skrevet 28. juli 2011 Hva blir det neste ? Kjøleskap med hengerfeste og vanntett solur ? Tror heller på et kjøleskap med innebygget kamera som tar bilder av det tomme interiøret og sender bildene til iPucken din via fjaseboka. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. juli 2011 Del Skrevet 28. juli 2011 I likhet med ansiktsgjenkjenning i kameraer burde kjøleskapkameraet gjenkjent gjenstandene i kjøleskapet og kunne sende SMS-handlelapp med navn og bilde av de gjenstandene som mangler. Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 28. juli 2011 Del Skrevet 28. juli 2011 Ett sånt burde jeg hatt så kunne visst bilder til perseren (presiserer - katt) jeg hadde for noen år siden. Satt stadig foran kjøleskapet og venta på noe men fikk aldri noe derfra. Lenke til kommentar
TOH65 Skrevet 28. juli 2011 Del Skrevet 28. juli 2011 Hva med et lokk sam har armer som kan pusse linsene, blåse støv av bildebrikken og sette koppene i oppvaskmaskinen. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. juli 2011 Del Skrevet 28. juli 2011 (endret) Eller lokk med pinhole (og glass for beskyttelse mot støv og fukt). Eller lokk med hvit kuppel (for hvitbalansemåling). .. men hva skal man egentlig med lokk? Mitt ble tatt av når kameraet var nytt og har vært av siden. Endret 28. juli 2011 av Simen1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg