Kan Frp styre Norge?

[Chivas]

JA FRP kan styre Norge.

Alle vet at FrP kan styre Norge.

Om FrP er bra for landet, det er en helt annen sak.

 

Det viktiste er at vi alle fritt kan stemme på det partiet vi ønsker selv. Og jeg er glad for at vi har lov til å være uenige. Men jeg personlig stemmer på et parti som er bra for alle i landet, og ikke bare for min egen vinning. Selvsagt frister det med FrP-veier, ingen bomstasjoner, billigere skatt, kjempebillig bensin og slikt. Men det er ikke bare det som teller. Jeg ønsker å være trygg uansett hva som skal kunne skje uansett om jeg en dag skulle bli permitert, arbeids-ufør, langtidssykmeldt, om det sjulle skje noe med familien, det er mye som kan spille inn. Det er ikke mange land som man er så beskyttet som man er i Norge.

Tenk om FrP skulle hatt makten, og det skulle f.eks kommet en 100årsflom forbi hjemmet, og ødelagt alt. FrP er ikke for å dekke dette, siden de vil at innbyggerne må ta ansvaret selv. Jeg syntes ikke at FrP ønsker å ta ansvar for folket. De "rike" vil uansett overleve selvsagt. Men FrP vil svekke våre rettigeter til fordel for billigere skatt til de rike. Men om FrP blir smartere og viser at de vil ta ansvar for folket, og får en ny leder selvsagt, så kan FrP selvsagt kunne bli et bra parti.

Huffameg...her kom det mye svada gitt. Noe jeg vil oppfordre alle til, før de spyr ut eder og galle over det ene eller andre partiet, er å lese igjennom partiprogrammet! Der vil du få svar på hva de forskjellige partiene mener og står for. Dette gjelder ganske mange her, men vi kan jo begynne med snillekim, og be om dokumentasjon på påstandene fremsatt?

Endret 3. august 2011 av Chivas

[kystmannen]

JA FRP kan styre Norge.

Alle vet at FrP kan styre Norge.

Om FrP er bra for landet, det er en helt annen sak.

 

Det viktiste er at vi alle fritt kan stemme på det partiet vi ønsker selv. Og jeg er glad for at vi har lov til å være uenige. Men jeg personlig stemmer på et parti som er bra for alle i landet, og ikke bare for min egen vinning. Selvsagt frister det med FrP-veier, ingen bomstasjoner, billigere skatt, kjempebillig bensin og slikt. Men det er ikke bare det som teller. Jeg ønsker å være trygg uansett hva som skal kunne skje uansett om jeg en dag skulle bli permitert, arbeids-ufør, langtidssykmeldt, om det sjulle skje noe med familien, det er mye som kan spille inn. Det er ikke mange land som man er så beskyttet som man er i Norge.

Tenk om FrP skulle hatt makten, og det skulle f.eks kommet en 100årsflom forbi hjemmet, og ødelagt alt. FrP er ikke for å dekke dette, siden de vil at innbyggerne må ta ansvaret selv. Jeg syntes ikke at FrP ønsker å ta ansvar for folket. De "rike" vil uansett overleve selvsagt. Men FrP vil svekke våre rettigeter til fordel for billigere skatt til de rike. Men om FrP blir smartere og viser at de vil ta ansvar for folket, og får en ny leder selvsagt, så kan FrP selvsagt kunne bli et bra parti.

 

 

Jeg sjønner ikke helt hvor du har fått for deg at Frp ikke ville sikkret deg vist du skulle bli ( sykemeldt , ufør ,permitert ) Det jeg vet av Frp`s politikk er at de ikke vil gjøre det til en allemanns rett og gå sykemeldt uten å være syk. Norge er fult av uføre personer som godt kunne jobbet litt . Det er ikke snakk om fjerning av velferden men gjøre den rettfergig. Fjerne snylterene og få folk ut i arbeid snarest mulig , dette tjener hele nasjonen på .

 

Det du nevner om de rike , hvorfor er du i mot et rettferdig skattesystem ?

La oss si 15 - 20 % uavhengig om du tjener 300 eller 1 mil .Hvorfor beskatte folk som jobber hardt for og tjene mere med høyere skatt en de som tjener mindre ?

[Slimda]

Flat skatt og mindre avgifter, gir mer penger i lommeboka til å kjøpe ting vi har lyst til, som ender opp med mer penger i statskassa igjen.

[snillekim]

Et par kilder på at FrP ikke vet hva deres politikk vil koste:

Helseutgiftene vil eksplodere med Frp

Frp koster 88 milliarder kroner

 

En kilde om hvordan FrP vil satse bort oljepengene:

Frp vil lage nye oljefond

 

De vil og frata unge under 40 uføretrygd:

Frp vil frata unge uføretrygd

 

FrP ønsker og at arbeidsgiver kan utnytte arbeidstakeren ekstra:

Frp vil la deg jobbe mer

Slik vil Frp at du skal jobbe

Arbeidstakeren vil heller ikke få noen krav om overtidsbetaling. De vil og øke normal arbeidstid i uka. Da blir det lengre arbeidsdager. De vil og øke grensen for krav på matpause. For pauser er jo bare for sveklinger som ikke stemmer på FrP.

 

FrP vil fjerne masse skatter. Vel, stemmer det? De står ikke for sine egne løfter:

Frp bryter egne skatteløfter

Alle Frp-kommuner har maks-skatt

 

Første steg på at ting ikke skal forbli gratis lenger:

Frp vil ha årsavgift på biblioteket

 

FrP-politikkere nekter å fly i økonomiklasse:

Frp-politiker: - Umenneskelig å fly økonomiklasse

 

De vil og la private selskaper overta brann og redningsetater:

Frp vil sette brannslokking ut på anbud

 

FrP-ledelsen vet om overgrepsanklager, men beskytter seg selv istedenfor folket:

Frp-ledelsen visste om overgrepsanklager

 

Som forventet så vil ikke FrP at utelanske skal ha det så bra her i Norge. De skal straffes for at de ikke er Norske. Diskrimering?

Frp vil ha hard og simpel soning for utlendinger

Frp vil vurdere lavere lønn til innvandrere

 

Det var alt jeg fant i farta ved søk. Men det finnes så mye rart om partiet.

Men om Siv ville godtatt alle forslagene, det er ikke sikkert. Hun burde skjønne at og mennesker kan fly på økonomiklasse ihvertfall. Hvis FrP ikke tolker fattige som dyr, og rike som mennesker da

 

Jeg fant ikke noen kilder til det andre jeg nevnte tidligere. Men det er noen år siden jeg så på en slik debatt der FrP mente at fattige kunne takke seg selv, og klare seg selv.

Jeg husker heller ikke hvilken FrP-politikker det var.

 

Men uansett, FrP har et rykte på seg til å være useriøse og ikke samfunnsnyttige.

Kanskje en ny FrP-leder vil klare å endre det ryktet. FrP vil nå være svekket i lang tid om de velger å fortsette med Siv.

[Irrasjonell]

 

At de med yrkesfaglig utdanning tjener mer enn de med akademisk, er selvsagt feil. I midlertid er en yrkesfaglig utdanning en snar utdanning, men man vil ikke stige enormt i lønn gjennom årene, og man vil heller ikke få lederjobbene. Mange med akademisk utdanning starter ganske lavt, men vil jobbe seg oppover etterhvert.

Nei, det er ikke "selvsagt feil at du i yrkesfag tjener mer". Du generaliserer. Dette kan og vil variere, men det er ikke et gitt faktum. Det er også langt ifra gitt at du med en akademisk utdannelse nødvendigvis kommer inn i en lederstilling. For det kreves gjerne også en lederutdannelse i mange tilfeller.

 

En av de store feilene med utdanningen til akademikere, er at de etter ferdig utdanning sitter med store lån. Likevel vil jeg heller tro at det hadde vært en av sakene til Rødt enn FrP og subsidiere skolegangen til akademikerne.

Nettopp derfor er det ikke slik at alle har mye mer å rutte med. Vi snakker om å innhente et forsprang på mange hundretusener + +, noe man ikke vil gjøre i en hel rekke akademiske retninger.

 

At noen også må gjøre drittjobbene og jobbene som ikke krever utdanning(eller lang utdanning) i et samfunn, er et faktum. Hvorfor skal jeg glemme det?

Dette er dine ord. - Samfunnet trenger yrkesfaglig ansatte på lik linje med akademikere. Det jeg reagerte på var følgende:

 

Tjener man som regel det man fortjener? Jeg vil aldri nekte noen å være rik, men jeg synes dette er litt merkelig. Det handler om å bidra etter evne, og motta etter behov. Ikke alle kan være akademikere.

 

Å lire av seg generaliseringen om at akademikere nødvendigvis må være de velstående er unyansert, det er noe du kan glemme.

 

Jeg generaliserer kanskje litt for mye, og tenkte i utgangspunktet på mastergrad, men hva jeg egentlig tenkte, men ikke skrev, synes selvsagt ikke her. Sykepleiere er vel et eksempel på en gruppe som har en 3-årig utdanning, men som ikke tjener særlig bra.

 

Jeg tror egentlig ikke vi er uenige.

[Notelitten]

Et par kilder på at FrP ikke vet hva deres politikk vil koste:

Helseutgiftene vil eksplodere med Frp

Følgende utsagn ble gjort av Jon Magnussen, en professor og AP sympatisør, at han ville sagt noe positivt om Frp sin politikk er åpenbart.

 

Her er en artikkel som forklarer at han får bestemme hvordan helse-kronene skal brukes i fremtiden; jeg siterer, Magnussen lyktes, kanskje mot alle odds, og et enstemmig utvalg la frem en modell som skulle være robust og ha troverdighet i helsesektoren. Men allerede idet han la rapporten på bordet til helseminister Sylvia Brustad 10. januar i år, var dragkampen i gang – mellom fagfolk og mellom helseforetak. Adresseavisen kjenner til at minutter etter at pressekonferansen var over og kameraene skrudd av, ble det fra departementshold uttrykt skepsis til utvalgets valg av kriterier.

Kilde

 

 

 

Frp koster 88 milliarder kroner

 

Jeg siterer din artikkel: På oppdrag fra Arbeiderpartiet har Finansdepartementet regnet ut at Fremskrittspartiets løfter samlet vil koste drøyt 88 milliarder kroner.

 

- Dette bekrefter på nytt at Frp er et uansvarlig og useriøst politisk parti, sier statsminister Jens Stoltenberg (Ap) til Dagbladet.

Hvilken statsminister går ut, bruker Finansdepartementets ressurser på å kaste møkk over sine største politiske konkurrenter? Dette sier nok mer om Stoltenberg og AP enn om Frp.

 

OG jeg ønsker å bringe med Siv Jensens svar på dette: Frp-leder Siv Jensen velger å ta regnestykket og Stoltenbergs kommentarer med humor:

 

- Jeg ler så jeg får vondt i magen. Vi lover mye, men vi har aldri sagt at våre løfter skal gjennomføres på ett år. Stoltenberg må forholde seg til hva vi faktisk gjør i vårt alternative budsjett, sier Jensen.

 

De vil og frata unge under 40 uføretrygd:

Frp vil frata unge uføretrygd

Nok en misledende artikkel, jeg fremhever Frp sitatet i artikkelen: I stedet for uføretrygd må de unge tilbys sammenhengende støtte og tålmodig innsats i et utviklingsløp. Jeg krever at de skal få en reell sjanse, sier Robert Eriksson (Frp)

 

FrP ønsker og at arbeidsgiver kan utnytte arbeidstakeren ekstra:

Frp vil la deg jobbe mer

Slik vil Frp at du skal jobbe

Arbeidstakeren vil heller ikke få noen krav om overtidsbetaling. De vil og øke normal arbeidstid i uka. Da blir det lengre arbeidsdager. De vil og øke grensen for krav på matpause. For pauser er jo bare for sveklinger som ikke stemmer på FrP.

 

Jeg vet ikke hva du tenker på, men jeg, som ikke tjener noe godt, kunne virkelig tenkt meg å få lov til å jobbe mer; det er mulig du ikke jobber fult ut hva du kan i dag, tror du at du er NØDT til å gjøre det under Frp? pauser er ikke for sveklinger, nei. Men at det kreves pauser etter et bestemt reglement hører hjemme i Sovjetunionen og Cuba.

 

FrP vil fjerne masse skatter. Vel, stemmer det? De står ikke for sine egne løfter:

Frp bryter egne skatteløfter

Alle Frp-kommuner har maks-skatt

Leser du kommentarfeltet vil du straks se at det ikke er like lett å styre en kommune som du vil. Dersom kommunen ikke får bevilget nok penger, må disse hentes på egenhånd. Jeg regner med at Jens liker det han ser når han kan tvinge Frp kommuner til å måtte kreve maks-skatt.

 

Første steg på at ting ikke skal forbli gratis lenger:

Frp vil ha årsavgift på biblioteket

Okei, den var dum. En medlemsavgift virker vell heller rettferdig.

Per i dag betaler alle for bibliotek, jeg har aldri, og kommer nok aldri til å benytte meg av det; jeg bør derfor ikke kreves til å betale for det. Her er jeg uenig med Frp. Ingen er vell 100% enig med deres politiske parti?

 

FrP-politikkere nekter å fly i økonomiklasse:

Frp-politiker: - Umenneskelig å fly økonomiklasse

Politikere? ett kvinnemenneske sa dette. Birkedal er et annet eksempel. De andre partiene er like dan

AP-politiker mener holocaust er løgn - http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article4058010.ece

AP-politiker fengslet for flere sex-overgrep - http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.abcnyheter.no%2Fmeninger%2Fborger%2F110326%2Fap-politiker-fengslet-flere-sex-overgrep&ei=xhk6TrSmGNGN-wbxpq2SAg&usg=AFQjCNHDLehkvf5_iP6m9c_1sSxXxk_zHw&sig2=I7j3gCWQAVj4kpa_YYJ9Rw

s

 

De vil og la private selskaper overta brann og redningsetater:

Frp vil sette brannslokking ut på anbud

Feil. De vil gjøre det mulig for private selskaper å konkurrere. Forøvrig kunne jeg tenkt meg et slikt selskap. Bare tenk deg, hvem er flinkest til å betale ut penger? NAV eller forsikringsselskaper?

 

Den private sektor er mer effektiv, produktiv og selv-finansierende.

 

Som forventet så vil ikke FrP at utelanske skal ha det så bra her i Norge. De skal straffes for at de ikke er Norske. Diskrimering?

Frp vil ha hard og simpel soning for utlendinger

Frp vil vurdere lavere lønn til innvandrere

Hvorfor skal en innvandrer få de samme godene som en etnisk Nordmann? Det går ikke an. Det er åpenbart at innvandrere generelt er mer kriminelle enn oss. Forøvrig lavere lønn til innvandrer hørtes rettferdig ut, det er vårt land; vi fortjener høyere lønn. Selv om sannsynligheten for ansettelsen av innvandrere vil øke pga dette.

[Slimda]

Jeg liker hvordan alle artiklene som ble brukt kommer ifra VG. VG driver jo rimelig aktiv "krig" mot FrP.

[LMH1]

Hvordan blir det med skatter og avgifter hvis man velger Frp?

 

Regner man å si nå som arbeiderpartiet har makten så betaler man ca 45% skatt.

 

Vil man da betale 10% skatt isteden? I så fall er det en god avtale for oss, eneste man muligens må betale for skole hvis man har barn.

 

Men jeg vil nok si gjevnt over i befolkningen vil flere leve bedre, og det blir mere forskjell på fattig og rik.

 

Problemet blir nok at hvis frp har makten så vil nok anta det blir mere tyveri hvis ikke utlendinger blir sendt der de kommer fra.

Endret 4. august 2011 av LMH1

[Slimda]

10% skatt? Er du gærn? FrP kommer nok aldri til å redusere skatten så mye. Det de ønsker er jo litt lavere og FLAT skatt.

[LMH1]

Hva skal Frp bruke skattepengene til da? Sammenlignet med arbeiderpartiet.

 

Mindre skattepenger til innvandring.

Mindre til skoler.

Mindre til folketryget personer.

Mindre til barnehager.

 

Så da sitter vi med helsevern f.eks sykehus, politi, brannvesen.

 

Hvor går resten av pengene da? Til Fremskrittspartiet sin lommebok?

 

Hvordan blir det med f.eks NSB tog, gratis togtur?

Endret 4. august 2011 av LMH1

[Slimda]

Du kan jo ta en titt her for å se hva FrP mener.

[Glavalavala]

Utrolig at noen kan få en slik oppfatning om et parti.

Er nesten som å høre fotballsupportere rakke ned på andre lag.

 

Merkelig at det er så få som har fått med seg at avgifter og skatt øker MYE mens vi får mindere tjenester og ting blir dyrere.

Tror det er litt for mange ungdommer som ikke har erfart å forsørge en familie, eller å drive et firma som uttaler seg.

 

Ikke alle vil jobbe som barnehagelærer, leve i kollektiv og spise økologiske knollvekster hele livet.

 

Ufattelig at debatten ikke stormer rundt AP og SV som så å si har lagt ned forsvaret og poletiet.

Neida det passer ikke å si "slemme" ting til Jens nå. Han snurrer alle rundt lillefingern.

Si det som det er : Det er AP og SVs ansvar at ting gikk som det gikk 22.07.2011.

Hadde det vært brukt mer penger på Poletiet og Forsvaret så ville beredskapen vært bedre samt at Oslo ville hatt bedre rutiner og hatt gjennomganger av sikkerheten, spesielt rundt høyblokka og gatene der.

Hvem samler 700 politisk intereserte undommer på en isolert øy til en politisk samling med de mest profilerte politikerene som finnes uten et fnugg av sikkerhet ????

Man kan jo også bemerke seg at p.g.a. dårlig vedlikehold av E16 så er den stengt, og omkjøring er via veien til Utøya..

-Hvorfor tok det så lang tid før Poletiet var der?

Svar : KØ KØ KØ.

-Hvorfor stoppet båten til Poletiet fra Hønefoss?

Svar : Jo det er en gammel gummibåt som de har på en tilhenger.

-Hvorfor har de bare en gammel gummibåt på henger, Tyrifjorden er jo en av Norges største innsjøer? Svar : De har ikke fått penger til ny.

 

 

Personlig tror jeg ikke FRP kunne styrt Norge.

Dette p.g.a. at de ville blitt sabotert av sosialister som ikke er med på felleskapet når ting ikke går helt deres vei.

Siv Jensen er vel heller ingen statsministerspire heller. Beste var om noen i FRP betalte overgangen til Jens... da ville det blitt saker. :-)

[V?rbris]

JA FRP kan styre Norge.

Alle vet at FrP kan styre Norge.

Om FrP er bra for landet, det er en helt annen sak.

 

Det viktiste er at vi alle fritt kan stemme på det partiet vi ønsker selv. Og jeg er glad for at vi har lov til å være uenige. Men jeg personlig stemmer på et parti som er bra for alle i landet, og ikke bare for min egen vinning. Selvsagt frister det med FrP-veier, ingen bomstasjoner, billigere skatt, kjempebillig bensin og slikt. Men det er ikke bare det som teller. Jeg ønsker å være trygg uansett hva som skal kunne skje uansett om jeg en dag skulle bli permitert, arbeids-ufør, langtidssykmeldt, om det sjulle skje noe med familien, det er mye som kan spille inn. Det er ikke mange land som man er så beskyttet som man er i Norge.

Tenk om FrP skulle hatt makten, og det skulle f.eks kommet en 100årsflom forbi hjemmet, og ødelagt alt. FrP er ikke for å dekke dette, siden de vil at innbyggerne må ta ansvaret selv. Jeg syntes ikke at FrP ønsker å ta ansvar for folket. De "rike" vil uansett overleve selvsagt. Men FrP vil svekke våre rettigeter til fordel for billigere skatt til de rike. Men om FrP blir smartere og viser at de vil ta ansvar for folket, og får en ny leder selvsagt, så kan FrP selvsagt kunne bli et bra parti.

 

 

Jeg sjønner ikke helt hvor du har fått for deg at Frp ikke ville sikkret deg vist du skulle bli ( sykemeldt , ufør ,permitert ) Det jeg vet av Frp`s politikk er at de ikke vil gjøre det til en allemanns rett og gå sykemeldt uten å være syk. Norge er fult av uføre personer som godt kunne jobbet litt . Det er ikke snakk om fjerning av velferden men gjøre den rettfergig. Fjerne snylterene og få folk ut i arbeid snarest mulig , dette tjener hele nasjonen på .

 

Det du nevner om de rike , hvorfor er du i mot et rettferdig skattesystem ?

La oss si 15 - 20 % uavhengig om du tjener 300 eller 1 mil .Hvorfor beskatte folk som jobber hardt for og tjene mere med høyere skatt en de som tjener mindre ?

 

 

Gi alle uføre en jobb de kan fungere i og la bedriftseierne betale.

 

Legg til grunn gjenommsnittlig industriarbeiderlønn så kan ingen "klage" over at de tjener mere enn andre eller "utnytter" bedriftseiere.

 

Hvis manglende oppmøte på arbeide eller ikke utført arbeide må bekreftes av den uføres lege, så la bedriftseiere betale dette også.

 

Er flere grunner til uføre, og alle dager fortegner seg ikke likt.

 

Hvis den uføre må ha arbeidsplass hjemme, selv om han / hun bare greier å utføre 10% arbeide, så la bedriftseiere betale gildet.

Dette være seg pc, arbeidsrom og andre fasiliteter.

 

Dette kan finansieres gjennom en ekstra skatt eller enda bedre direkte fra bedriftseier siden skatter og avgifter blir brukt til alt annet enn hva de opprinnelig var tiltenkt å bli brukt til.

 

De bedriftseiere som da ikke ansetter uføre, bør ikke tjene på dette, de bør da ilegges avgifter/skatter som utgjør 150 - 200% av hva de ellers måte ha bekostet ved å ha uføre i arbeide.

 

En slik beregningsmodell burde meget fint ha latt seg lage.

Endret 4. august 2011 av Vårbris

[Chivas]

Utrolig at noen kan få en slik oppfatning om et parti.

Er nesten som å høre fotballsupportere rakke ned på andre lag.

 

Enig!

I kjølvannet av "ABB-saken" har det blitt tatt opp at man må bli mer varsom med ordvalget i visse temaer.

Jeg tror det var rundt åpningen av årets Utøya, hvor AUF-leder Eskil Pedersen sitt åpningsinnlegg tok opp at nå skulle man slå ned på "FRP-rasismen" osv, osv...husker jeg ble litt provosert over hvor legitimt det nå har blitt å rakke ned på, og sverte frp. Tankene gikk rundt hva som egentlig foregår på slike politiske samlinger med masse unge tilstede. Det minnet sterkt om "hjernevask" av unge lettpåvirkelige sinn...og det er vel kanskje sånn man bygger opp den perfekte sosialdemokrat?

Når jeg så først fikk høre om at det ble meldt om skyting på Utøya, var faktisk min første tanke at nå har det kokt over for en eller annen som har fått nok, og tatt saken i egne hender. Og jeg tenkte med en gang på Eskil Pedersens innlegg, og at sånne ting kan være den berømte dråpen.

Nå viste det seg at saken var mer kompleks enn som så, men allikevel bør man være klar over at når man viser et så hatsk forhold over andre partier enn sitt eget, og bevisst sprer hatpropaganda/løgn, så vil det kunne få konsekvenser.

 

Personlig tror jeg ikke FRP kunne styrt Norge.

Dette p.g.a. at de ville blitt sabotert av sosialister som ikke er med på felleskapet når ting ikke går helt deres vei.

Du kan jo også legge til at samme hvem som egentlig styrer, så sitter makta i departementene. Der sitter de samme folkene år etter år, og trenerer og overstyrer. At de fleste tilhører "de røde" er vel heller ingen hemmlighet.

[тurbonєℓℓo]

Skal si du kan matte.

Du visste vel og at det er de som tjener mest som vil tjene mest på skatteletten?

De fattige får selvsagt også skattelette. Men for å få til dette, så må de ta penger fra andre plasser, som til gjengjeld og vil gå utover de fattige.

FrP vil og fjerne mange gratistilbud som i dag er nødvending, særlig for de som ikke har penger. FrP vil faktisk ødelegge landet, og Norge vil bli Norges verste land å leve i.

 

Partiet sa også tidligere at de vil tvinge sosialklienter til å vaske gulv for eldre, for å få noen økonomisk støtte. Da vet de lite om hva slags psykisk og fysisk tilstand mange av sosialbrukerne er i.

Vil de fattige få det bedre om det skal koste penger å sende barna på skole, eller for den saks skyld om å måtte bli innlagt på sykehus?

 

Skatteletten vil og bli veldig urettferdig, siden de rike bare vil bli enda rikere, noe som vil gjøre forsjellen mellom rike og fattige større.

 

Det finnes dessverre ingen perfekte partier i Norge, men FrP vil aldri kunne bli noe godt for landet.

 

Selvsagt, dette er bare mine personlige meninger.

 

Bare et spørsmål: Hvordan har vi nordmenn det i dag? I forhold til andre land. Har vi det godt eller helt forferdelig?

Helt enig. Får FrP makta, så kommer det Norge vi er så glad i til å bli rasert.

 

De burde ha endret navn til: "Tilbakestegspartiet" - da dette er en mer passende beskrivelse.

 

 

[Slimda]

Igjen farer du med kommentarer uten grunnlag bak seg. Jeg forespurte tidligere litt dokumentasjon fra din side, turbonello, men kan ikke se at det har forekommet noe slikt.

[тurbonєℓℓo]

Negative nyheter om FrP:

Slik vil Frp at du skal jobbe

GARDERMOEN (VG Nett) Fremskrittspartiet vil at du skal kunne jobbe dobbelt så mye overtid som det som er lov i dag. Siv Jensen mener debatten er på rett vei.

 

 

Alle Frp-kommuner har maks-skatt

GARDERMOEN (VG Nett) Ikke en eneste Frp-kommune har benyttet muligheten til å kutte i inntektskatten - selv om de kan det.

 

Frp-landsmøtet er Norges rikeste

GARDERMOEN (VG Nett) Partiet som snakker på vegne av «folk flest», er også partiet med aller flest rikinger på landsmøtet sitt.

Frp bryter egne skatteløfter

GARDERMOEN (VG) Frp-ordførerne gikk til valg på å fjerne eiendomsskatten. Nær halvparten av kommunene deres krever likevel inn pengene.

 

Raymond Johansen fyrer løs mot høyresiden

En flertallsregjering av Høyre og Frp vil føre en fagforeningsfiendtlig politikk. Den vil skape et kaldere og mer kynisk arbeidsliv, mener Aps partisekretær Raymond

[тurbonєℓℓo]

Igjen farer du med kommentarer uten grunnlag bak seg. Jeg forespurte tidligere litt dokumentasjon fra din side, turbonello, men kan ikke se at det har forekommet noe slikt.

 

Jobber med saken.

Det er mye å ta av, for å si det sånn... Man trenger heller ikke å lete lenge...

Jeg har nå luket vekk alle kriminelle tingene begått av enkeltpersoner innen FrP, men en ting slår meg... Det er mange slasker i FrP... Kriminelle slasker, som rike slasker som ikke vil være med på det store norske spleiselaget...

[тurbonєℓℓo]

Dobbeltpost. Slett...

Endret 4. august 2011 av turbonello

[Slimda]

Samtlige artikler er fra VG.no, som gjennom hele tragedien her har kjørt en offensiv mot FrP via sine artikler. Jeg velger å ikke bry meg om artikler fra den nettsiden, da de helt tydelig kjører en skittkastingskampanje mot FrP.

 

Se på siste saken din. Det er uttalelse fra en AP-partisekretær. Han sier at politikken til Høyre og FrP vil føre til et "kaldere og mer kynisk arbeidsliv". Selvsagt er han negativ til konkurrentenes løsning.