Kan Frp styre Norge?

[StormEagle]

Petter Stordalen er en annen vellykket næringslivsmann som gjerne betaler sin skatt. Jeg vet ikke hva han stemmer.

Petter Stordalen som gjerne betaler sin skatt ja

 

Ser dette ut som en mann som gjerne betaler sin skatt "fagøkonomen":

http://skattelister.no/skatt/profil/petter-anker-stordalen-42507553/

 

Petter Stordalen er en PR kåt jævel som gjør hva som helst for litt positiv PR i avisene. F.eks å si at han gjerne betaler sin skatt samtidig som han syter over andre rikinger.

 

Når du så lett faller for slike tabloide PR utalelser "fagøkonomen" så kan man jo lure på om dine andre utalelser om FRP sitt budsjett, ol er fra like tabloide "kilder"

For du har jo enda ikke vist hvor du har det fra...

 

Nå kommer det vel en link til en av dine egne tråder som vanlig som "bevis"....

Endret 13. januar 2012 av flesvik

[Gjest Slettet+9871234]

Ser dette ut som en mann som gjerne betaler sin skatt "fagøkonomen":

 

2010 Ikke lov å vise. Du finner oppdaterte skattetall for denne personen på topplisten for Oslo, eller ved å søke hos skatteetaten.no. Hva synes du om denne ordningen? Si din mening!

Jeg driver ikke med sosial pornografi som deg og Vg, så for det året kan jeg ikke uttale meg.

 

..............Inntekt...........Formue..............Skatt

2009......58 658 443......105 926 285.....17 583 587

2008............ 0 .............953 895 473......7 733 910

2007............ 0 .............644 571 794......3 915 072

2006.......1 581 273........384 922 706......2 747 313

Hva viser de tallene? De viser at han betalte skatt selv de årene han hadde null i inntekt.

 

Hvem er det som vil fjerne formues og eiendomsskatten?

 

Om Petter Stordalen får null i inntekt noen år på lovlig vis (du kan jo ta saken om du mener det er på ulovlig vis), er det ikke hans men skattesystemets feil. Evner du å forestille deg at han kunne blitt nullskatteyter noen av (alle) årene med en Høyre + FrP regjering??

 

Når du så lett faller for slike tabloide PR utalelser "fagøkonomen" så kan man jo lure på om dine andre utalelser om FRP sitt budsjett, ol er fra like tabloide "kilder"

For du har jo enda ikke vist hvor du har det fra...

Jeg oppfatter Stordalens utsagn

 

at han gjerne betaler skatt

 

dit hen at han foretrekker (ikke har problemer med) et sosialdemokratisk styre med kontrakt mellom generasjoner og folkegrupper fremfor de usolidariske høyre partiene med FrP i spissen.

 

Dine hissige utfall mot meg som fagøkonom styrker ikke din kredibilitet. Du fremstår som en typisk overfladisk FrP'er med en populistisk agenda og lemfeldig bruk av tall.

 

Rimi Hagen oppfatter jeg dit hen at han støtter skatte lette partier som FrP og Høyre.

 

Petter Stordalen er en PR kåt jævel som gjør hva som helst for litt positiv PR i avisene.

Slike utsagn og ditt angrep på meg som fagøkonom styrker ikke din egen kredibilitet akkurat. Falt det deg og andre i denne tråden sårt at FrP's økonomiske politikk vurderes av en fagøkonom?

 

FrP kan ikke styre Norge, for som fagøkonom henger ikke deres økonomiske politikk på greip.

 

Det er nesten som å spørre om en blind kan kjøre en vanlig bil.

Det var min første post (#16) i denne tråden. Denne tråden har bare styrket det utsagnet. Du og andre prøver på en desperat måte å vise at FrP kan styre Norge. Jeg står ved at deres økonomiske politikk ikke henger på greip og at de vil rasere velferdsstaten, blant annet ved at personer som Petter Stordalen blir nullskatteytere.

 

Merk deg en ting.

 

Petter Stordalen driver ikke veldedighet. En privat bedrift som ikke har som mål og maksimere profitten gitt de rammebetingelser (blant annet skatteregler etc) myndighetene setter, setter arbeidsplasser i fare.

Endret 14. januar 2012 av Slettet+9871234

[Sleggefett]

Ikke rart folk ikke gidder å diskutere med deg over lengre tid, istedenfor å holde en høflig og saklig tone, så fører du en tidvis "jeg-er-bedre-enn-deg"tone. Vanlig venstresideretorikk ovenfor folk som stemmer høyresiden. Det har jo tross alt "fungert" i så mange år, hvorfor endre på det da?!

 

Du sier at AP er et solidarisk parti. Hvorfor gjør dem ikke noe med den høyst usosiale og usolidariske lisensavgiften?

 

Borgerlig politikk fungerer ikke i praksis. Hvorfor har da borgerlig politikk blitt brukt for å gjennomføre sosialistisk politikk?

Et konkret eksempel er barnehagegarantien, hvor de måtte benytte seg av private på samme måte som FRP vil. Altså brukte de borgerlige virkemidler for å løse et problem skapt av venstresiden.

 

Det har også blitt innført borgerlig politikk flere ganger oppigjennom årene, dog under andre navn. Husker ikke noen eksakte i farta, men mener å huske at en form for stykkprisfinansiering ble innført av de rødgrønne for noen år siden, dog under et annet navn.

 

Privatisere/konkurranseutsetting innenfor f.eks. eldreomsorg er noe AP&co snakker nedlatende om med jevne mellomrom, og da nevner de spesielt Adecco-saken fra Oslo.

1. Ullensaker har et av landets beste tilbud til eldre, and guess what, den er stort sett drevet av det private. Statlig blir altså utkonkurrert av det private når grunnlaget er likt.

2. Adecco-saken er ikke et "problem" som kun ble funnet i det private. Det samme skjedde i Moss, men der er det ikke like lett å løse. I Moss og andre steder pågår det samme fortsatt, da de ikke kan foreta noen større sanksjoner enn å gi en skjennepreken. Kan de terminere kontrakten og få inn et nytt firma som vil drive innenfor kontrakt? Neppe, det er jo staten som driver det uansett.

Snakker om Adecco-saken, så er det verdt å nevne at mediakjøret var veldig ensidig. Arbeiderne jobbet overtid og sov over på jobben frivillig, de hadde faktisk lyst til å jobbe overtid. Overtid = mer penger, med eller uten ekstra overtidsbetalt. Dette er litt trist med dagens lovgivning, er du flittig og vil jobbe mer blir du straffet om staten oppdager det.

 

Skyter meg selv litt i foten ved å først si at "folk ikke gidder å diskutere med deg", for å så gjøre det selv. Men dette er en av de få tinga som faktisk er grundig morsomt å diskutere! Så takk for det, alltid fint med sparringspartnere

[Gjest Slettet+9871234]

Forsvarer du forrige poster siden han tydeligvis ikke kunne svare selv?

Endret 16. januar 2012 av Slettet+9871234

[Sleggefett]

En kombinasjon av feillesing av datoen og lyst til å svare fikk meg til å skrive den posten.

[Gjest Slettet+513]

Det AP driver med er mye mer  økonomisk uansvarlig. De bruker 30 år på veier. De kan umulig forvare den drittdårlige infrastrukturen vi har. Vi kan sammenlignes med Hellas sitt.

Endret 16. januar 2012 av Slettet+513

[Skurupu]

Det virker på meg som om FrPs mål ikke er å forandre landet, men å komme i regjering, koste hva det koste vil. Etter at det er gjennomført trur jeg ikke de har noen videre plan.

[Gjest Slettet+9871234]

Det virker på meg som om FrPs mål ikke er å forandre landet, men å komme i regjering, koste hva det koste vil. Etter at det er gjennomført trur jeg ikke de har noen videre plan.

 

Godt poeng.

 

Her

 

Kilde: http://www.frp.no/Sandnes+p%C3%A5+vei+mot+parlamentarisme.d25-TMBbIXU.ips

 

Det er tydeligvis en fanesak for FrP.

 

Så kan man stille følgende spørsmål:

1. Går bydelsutvalg hånd i hånd med kommunal parlamentarisme?
   
2. Hvor små kan slike bydelsutvalg være i byer som for eksempel Moss?
   
3. Trenger man bydelsutvalg i små byer, eller er dette bare en parodi siden mindre byer er oversiktlige nok.
   
4. Vil det føre til økt byråkrati med økte kostnader?
   
5. Hvordan skal dette i så fall finansieres, av kommunen selv eller av staten?
   
6. Hva om kommunen ikke gjør seg fortjent til skjønnsmidler fra staten?
   
7. Vil ikke det gjøre det kommunale tilbudet av tjenester til befolkningen mindreverdig, samtidig med økte inntekter til noen byråkrater? Dette har allerede skjedd med det nye styret i Moss.
   
8. Hva med kompetanse? Forutsetter parlamentarismen lokal kompetanse en liten kommune ikke har?
   
9. Oppsummert økt byråkrati med tilhørende økte kostnader som kommer et fåtall byråkrater til gode? Er dette populisme i praksis, med andre ord det motsatte av det som hevdes i opposisjon om å redusere byråkrati og offentlige utgifter.
   

Kilde: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1407910&view=findpost&p=18845265

 

er et typisk eksempel.

[Gjest Slettet+513]

Det AP driver med er populisme. For å bli mer populære innfører de gradvis ting feks FRP har forelsått mange år i forveien.

 

Men akk politikk er egentlig det verste jeg som en Novelleforfatter vet å diskutere.

Begge sider har jo gode poeng. Men det å bare kjøre bare rødt i hundre år til er jo galskap. PÅ grunn av så mange år enerådig venstreside får vi mer og mer restriktive lover.

 

En dag våkner du opp og innser at AP eller i fremmtiden FRP om de blir enerådige lenge vil kontrollere mange aspekter med livet ditt.

 

Takk for meg.

 

 

 

 

 

 

 

Endret 17. januar 2012 av Slettet+513

[Sleggefett]

Forsvarer du forrige poster siden han tydeligvis ikke kunne svare selv?

Og du har ikke lyst til å svare?

[Gjest Slettet+9871234]

Forsvarer du forrige poster siden han tydeligvis ikke kunne svare selv?

Og du har ikke lyst til å svare?

Svare på hva? Mener du der er noe nytt som det ikke allerede er svart på i denne tråden.

 

Vennligst siter om det er noe jeg har oversett.

[Sleggefett]

Innlegget jeg skrev 7 poster over din inneholder såvidt jeg har sett ikke noe som allerede er diskutert.

 

Kan forøvrig komme med eksempler på forslag fra FrP/FpU som er innført av AP;

Åpningstidene har det blitt løsere på.

Sykehusene ble overtatt av staten, istedenfor fylkene.

Sykehusene har delvis innført stykkpris(20-30% av det de tjener er vel stykkprisfinansiert)

Private tv-kanaler(før var det bare NRK)

Konkurranse på teletjenester(før var det bare televerket)

[Heradon]

JA FRP kan styre Norge.

Og Kim Jong-Il styrte Nord Korea.

[Thitorkin]

JA FRP kan styre Norge.

Og Kim Jong-Il styrte Nord Korea.

 

Og apene har tatt over planeten.

[Gjest Slettet+9871234]

Generelt er Homo Sapiens en primat art.

 

Chimpanzees know better?

 

Endret 19. januar 2012 av Slettet+9871234

[Thitorkin]

Generelt er Homo Sapiens en primat art.

 

Chimpanzees know better?

 

 

No shit Sherlock, that was part of my point!

[StormEagle]

Ser dette ut som en mann som gjerne betaler sin skatt "fagøkonomen":

 

2010 Ikke lov å vise. Du finner oppdaterte skattetall for denne personen på topplisten for Oslo, eller ved å søke hos skatteetaten.no. Hva synes du om denne ordningen? Si din mening!

Jeg driver ikke med sosial pornografi som deg og Vg, så for det året kan jeg ikke uttale meg.

 

..............Inntekt...........Formue..............Skatt

2009......58 658 443......105 926 285.....17 583 587

2008............ 0 .............953 895 473......7 733 910

2007............ 0 .............644 571 794......3 915 072

2006.......1 581 273........384 922 706......2 747 313

Hva viser de tallene? De viser at han betalte skatt selv de årene han hadde null i inntekt.

 

Hvem er det som vil fjerne formues og eiendomsskatten?

 

Om Petter Stordalen får null i inntekt noen år på lovlig vis (du kan jo ta saken om du mener det er på ulovlig vis), er det ikke hans men skattesystemets feil. Evner du å forestille deg at han kunne blitt nullskatteyter noen av (alle) årene med en Høyre + FrP regjering??

 

Når du så lett faller for slike tabloide PR utalelser "fagøkonomen" så kan man jo lure på om dine andre utalelser om FRP sitt budsjett, ol er fra like tabloide "kilder"

For du har jo enda ikke vist hvor du har det fra...

Jeg oppfatter Stordalens utsagn

 

at han gjerne betaler skatt

 

dit hen at han foretrekker (ikke har problemer med) et sosialdemokratisk styre med kontrakt mellom generasjoner og folkegrupper fremfor de usolidariske høyre partiene med FrP i spissen.

 

Dine hissige utfall mot meg som fagøkonom styrker ikke din kredibilitet. Du fremstår som en typisk overfladisk FrP'er med en populistisk agenda og lemfeldig bruk av tall.

 

Rimi Hagen oppfatter jeg dit hen at han støtter skatte lette partier som FrP og Høyre.

 

Petter Stordalen er en PR kåt jævel som gjør hva som helst for litt positiv PR i avisene.

Slike utsagn og ditt angrep på meg som fagøkonom styrker ikke din egen kredibilitet akkurat. Falt det deg og andre i denne tråden sårt at FrP's økonomiske politikk vurderes av en fagøkonom?

 

FrP kan ikke styre Norge, for som fagøkonom henger ikke deres økonomiske politikk på greip.

 

Det er nesten som å spørre om en blind kan kjøre en vanlig bil.

Det var min første post (#16) i denne tråden. Denne tråden har bare styrket det utsagnet. Du og andre prøver på en desperat måte å vise at FrP kan styre Norge. Jeg står ved at deres økonomiske politikk ikke henger på greip og at de vil rasere velferdsstaten, blant annet ved at personer som Petter Stordalen blir nullskatteytere.

 

Merk deg en ting.

 

Petter Stordalen driver ikke veldedighet. En privat bedrift som ikke har som mål og maksimere profitten gitt de rammebetingelser (blant annet skatteregler etc) myndighetene setter, setter arbeidsplasser i fare.

En person som oppgir 0 kr i inntekt selv om han er mangemillionær som Stordalen er ikke en som "betaer sin skatt med glede" Og "liker å bidra til de svakere i sammfundet gjennom skatten" uansett om det gjøres på lovlig vis eller ikke. Det er en person som prøver å slippe unna med å betale minst mulig skatt. Og når han i tilegg støtt og stadig går ut i alle media og klager over at andre rikinger gjør nøyaktig det samme som han gjør så er hykleriet komplett...

 

Og det at du til stadighet skal drive å nevne at du er fagøkonom styrker ikke din kredibilitet. En som har en utdanning innnen en retning og kan sitt fag har ikke noe behov for å drive å kaste rundt seg med tittler hele tiden. Og jeg har ikke sett noen andre enn deg på dette forumet som driver med så mye tittelkasting som du gjør. For de som kan sitt fag så skinner fagkunnskapen såpass gjennom at de ikke har noe behov for å kaste tittler rundt omkring. se f.eks på "bbolsoy" i div jagerflytråder her på forumet. Det er åpenbart at han har en rellevant stilling og utdanning innen forsvaret for å ha en slik kunnskap som han har, men alikevel driver han ikke å kaster rundt seg med tittler. Kunnskapen som vises gjennom argumentasjonen holder i massevis. Slik tittel kasting vitner kunn om usikkerhet på egen kunnskap.

 

 

Du ser ikke folk i en debatt om bilkjøring som begynner setningen sin med "som sertifisert fører av motorvogn klasse B mener jeg........."

 

 

Og din stadige linking til egene tråder og inlegg som "kilder" og "bevis" for ting svekker din kredibilitet yterligere.

Endret 28. januar 2012 av flesvik

[Gjest Slettet+9871234]

No shit Sherlock, that was part of my point!

Det er faktisk et statistisk faktum at det er veldig vanskelig å slå et tilfeldig utvalg av for eksempel aksje plasseringer. Det er også svært vanskelig for en stor modell som forklarer valutakursutviklingen å gjøre det bedre enn tilfeldig gang. Ofte testes slik modeller mot nettopp et tilfeldig utvalg eller tilfeldig gange. Så en fondsforvalter som ikke greier å plukke ut aksjer bedre enn en sjimpanse som kaster piler på en liste over aksejer kan like gjerne sparkes. Mange av dem, mest sannsynlig tilhørende Høyre eller FrP kan simpelthen sparkes fra jobben, særlig om de har millionlønninger. Det er mer lønnsomt å ansette en sjimpanse som lønnes med bananer og kokosnøtter. De menneskelige fondsforvalterne spiser av lasset, slik at fondets verdi synker i forhold til en fondsforvaltning basert på tilfeldige utvalg og tilfeldig gange.

 

Dette hadde den svenske medisin professoren som underviser medisinere i statistikk og som formulerte ovennevnte kraftsats forstått. Utsagnet er faktisk ikke et forsøk på latterliggjøring, men et kjent vitenskapelig faktum, like kjent som at det er umulig å kvadrere sirkelen med bruk av passer og linjal.

 

En populær definisjon på tilfeldighet er at om man ansetter mange nok apekatter til å skrive på en skrivemaskin, så vil en av dem ved en ren tilfeldighet produsere Shakespeares samlede verker. Nå lurer jeg virkelig på om en sjimpanse også skriver bedre enn noen av dere, særlig neste poster.

Endret 28. januar 2012 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Merk deg en ting.

 

Petter Stordalen driver ikke veldedighet. En privat bedrift som ikke har som mål og maksimere profitten gitt de rammebetingelser (blant annet skatteregler etc) myndighetene setter, setter arbeidsplasser i fare.

Så det greier ikke en Høyre eller FrP tilhenger å fatte? Kan det være at de som stemmer Ap har mer greie på økonomi?

 

 

En person som oppgir 0 kr i inntekt selv om han er mangemillionær som Stordalen er ikke en som "betaer sin skatt med glede" Og "liker å bidra til de svakere i sammfundet gjennom skatten" uansett om det gjøres på lovlig vis eller ikke. Det er en person som prøver å slippe unna med å betale minst mulig skatt. Og når han i tilegg støtt og stadig går ut i alle media og klager over at andre rikinger gjør nøyaktig det samme som han gjør så er hykleriet komplett...

Er det ikke nettopp det som er Høyre og FrP's mål, at flere som Stordalen får null i inntekt og null i skatt? Med Ap betaler han ihvertfall skatt selv om han får null i inntekt. Innbill gjerne andre som leser denne tråden og gir deg poeng at der ville blitt ferre null inntekts personer og nullskatteytere med FrP og Høyre. Nå forstår du gjeren bedre slutten på posten ovenfor. Det er som kjent lov å skyte seg selv i foten.

 

 

Og det at du til stadighet skal drive å nevne at du er fagøkonom styrker ikke din kredibilitet.

Gå tilbake i tråden og les, så vil du se at det var svar på tiltale. Jeg anbefaler deg å ansette en sjimpanse til å skrive for deg.

Endret 28. januar 2012 av Slettet+9871234

[Sleggefett]

Så et flatere skattesystem - med færre regler/unntak/osv som rike kan bruke for å sno seg unna å betale skatt - betyr at de rike skal betale mindre skatt enn idag?