Kan Frp styre Norge?

[StormEagle]

Rettferdig skatt trenger ikke å være noe komplisert i det heletatt. Bare å skatte forbruk i stedenfor inntekt og formue...

Du mener med andre ord at en med 200 000 i inntekt som bruker hele sin inntekt til forbruk skal betale 25 % i skatt, mens en med 1o 000 000 i kroner og bruker 1 million til forbruk skal betale 2.5 % skatt? Du ville ikke fått mange med deg på det .

 

En typisk skattesnyter ville i et slikt system kjøpe sine varer gjennom et fiktivt eller reelt firma til innkjøpspris før moms .

en med 10 mill i inntekt har vel ikke bare 1 mill i forbruk. De kjøper dyre båter, biler, hus, kansje et fly eller helikopter, ol. (å definere et hus som forbruk er kansje litt drøyt, men det må bli det)

 

Firma vil også måtte betale moms på varene i et slikt system så dermed er det ingen mulighet for snylting (annet enn å smugle som jo er ulovelig og også mulig i dag)

 

Og i et fairtax system er det også en prebate som vil gjøre at de som tjener lite trenger å bruke mindre prosentmessig av sin inntekt.

Endret 19. august 2011 av flesvik

[Gjest Slettet+9871234]

Du mener med andre ord at en med 200 000 i inntekt som bruker hele sin inntekt til forbruk skal betale 25 % i skatt, mens en med 1o 000 000 i kroner og bruker 1 million til forbruk skal betale 2.5 % skatt? Du ville ikke fått mange med deg på det .

Det er det motsatte av er egalitært skattesystem som har vært en hovedpillar i vår velfedsmodell i årtier.

[Delvis]

Har ikke fulgt denne tråden før ( som jeg kan huske hvertfall) men

min oppfatning er at det ikke er tilrådelig å la Frp styre.

 

Da tenker jeg egentlig på regjering, med Frp alene eller som det ledende partiet.

 

Har fulgt med den politiske debatten siden Gerhardsen, Gustavsen, Willoch og Helge Seip var patiledere. Og var vitne til at Anders Lange gjorde sin entré i Norsk politikk.

Men det er selvfølgelig lenge siden, og mye har skjedd siden dengang.

 

Var lenge positivt innstilt til Hagen og hans parti, og endog S Jensen som etterfølger.

Men adferden og holdningen til for mange Frp'ere er for bekymringsfull til at vi bør slippe dem til. De er rett og slett lettvektere, og kan knapt kalles ordentlige politikere.

 

De egner seg best i posisjon som pådrivere, og det er der de hører hjemme og bør fortsette være.

 

Om man vil ha borgerlig eller liberalt styre, er hendoldsvis Høyre og Venstre gode partier.

[thklinge]

Så fordi det er grisgrendt trenger man å skyfle papir i store mengder? Hvorfor trenger vi å flytte like mye papir som Sverige, som har dobbelt så mange innbyggere og betydelig mer areal? Det henger absolutt ikke på greip. Hva med fjell-land som Sveits? De har også utfordringer til infrastruktur og spredt bebyggelse i fjellene. Likevel ligger de på OECD-nivå når det gjelder byråkratiet. Registrerer at du ikke har noe godt svar på hvorfor vi trenger så mange til å flytte papirer rundt (og de gjør ofte en forferdelig dårlig jobb, ref reformer av f.eks NAV), og antar du er fornøyd med at situasjonen er slik.

Retorikken avkles. Papirflytting, for stort byråkrati. Jeg hører det vanlig fra Frpere som ikke kan vise til en eneste unødig papirflytter eller overflødig byråkrat. Når de blir spurt om hvem som skal sies opp og hva konsekvensene av oppsiglesen blir får jeg svar som en papegøye like gjerne kunne liret av seg. Jeg kommeterte ovennevnte tøv og finner kun grunn til å kommenter neste tøv i et altfor langt oppgulp.

 

Jeg har ikke planer om å reise noen steder å hevde noe som helst. Jeg bor i Norge og er misfornøyd med at Norge ansetter sinnssyke mengder mennesker i det offentlige som, i stor grad, utfører arbeid som er meningsløst. Den misnøyen utbasunerer jeg gjerne til de som er interessert i å prate om emnet og jeg bidrar til å skape en endring ved å ikke stemme rødgrønt.

Markert tekst taler for seg selv.

 

Istedet for å svare på hvordan Norge skal finansiere en stadig økende mengde ansatte som ikke skaper noen verdier så babler du ivei om økonomiske styringsmodeller og annet som neppe noen andre av deg selv forstår meningen med. Om du hadde gode poenger så bør du se nøye på hvordan du skal formulere dem til omverdenen for å gjøre deg forstått.

Papegøye som har lært seg symbolspråk.

 

Gå ut på gatene med din retorikk og se hvor mange tilhengere du får. Du har nok ingen annen plass å diskutere enn her. Vær glad så lenge noen gidder kommentere våset ditt som vi har hør 1000 ganger før fra FrPere.

 

Hvis du ikke ønsker å bidra til diskusjonen synes jeg du skal la være å skrive her i det hele tatt. Det meste av det du skriver er jo bare tomme setninger, ofte uten noen mening. Å kalle dine med-debattanter for papegøyer og annet nedsettende resulterer bare i at ingen tar deg seriøst.

 

Du klarer altså ikke se for deg en eneste unødig papirflytter? Det er helt greit å ansette 94000 mennesker på 6 år for å flytte papir? Gode eksempler er å legge ned fylkeskommunen og de regionale helseforetakene. Ellers finnes det mange, mange eksempler på områder hvor regelverket er så komplekst at ikke selv etaten selv klarer å bli kloke på dem. Eller hva med Tommy Buskerud som ble stukket i ryggen med kniv og fikk kroniske ryggplager. Han søkte om voldsoffererstatning, men selv om saken var oppgjørt av politiet og gjerningsmannen funnet og dømt, så bruker likevel byråkratene over 2 år på å behandle søknaden. Hva tror du slik dumskap koster? Flere ÅR med saksbehandling for noe politiet allerede har avgjort. Hvordan mener du det er verdiskapning?

Det verste er egentlig at folket ikke gjør opprør mot slikt. Det er akseptert at stat og kommune skal være din fiende i all saksbehandling, selv om det burde være slik at både stat og kommune jobber FOR folket. Hvilken som helst bedrift med en slik "kundeservice" hadde vært konkurs for lenge siden.

 

Uansett, hva konsekvensene av oppsigelsene blir? Som alle andre nedleggelser: De tidligere ansatte må jobbe et annet sted, gjerne med noe som faktisk skaper verdier til nasjonen.

 

Retorikken at Norge er for tungrodd, har for vanskelige papirmøller og offentlige etater som er vanskelige å ha med å gjøre kan du høre som et ekko over det ganske land, og spesielt innen næringslivet.

 

Antar du enten ikke jobber eller jobber i det offentlige med holdningene du framviser, og da vil jeg anta det er litt skummelt at noen partier vil redusere papirkaoset.

 

For ordens skyld siden du kaller meg FRPer: Jeg er ikke medlem i noe politisk parti og har heller aldri vært det. Jeg driver i privat næringsliv og min politiske tilhørighet er dermed ikke overraskende på høyresiden. Pr idag kan jeg bare med sikkerhet si at Høyre utgår etter landssviket DLD.

[StormEagle]

Det norske byråkratiet oppsummert:

http://www.youtube.com/watch?v=tI1CCY6_IYo

Og dette vil sosialistene ha mer av...

[Gjest Slettet+9871234]

Hvis du ikke ønsker å bidra til diskusjonen synes jeg du skal la være å skrive her i det hele tatt. Det meste av det du skriver er jo bare tomme setninger, ofte uten noen mening. Å kalle dine med-debattanter for papegøyer og annet nedsettende resulterer bare i at ingen tar deg seriøst.

Hvorfor tror du jeg kaller deg en papegøye? Hadde det vært bedre om jeg kalte deg et ekko av Anders Lange? Hev deg over begreper som papirflytting, for stort byråkrati, snikislamisering, snillisme om du ønsker en konstruktiv debatt. Bruker du disse ordene forbeholder jeg meg retten til å kalle deg papegøye eller ekko av Anders Lange om du foretrekker det. Du kan jo selv si hvilke av de to begrepene du foretrekker.

 

Du klarer altså ikke se for deg en eneste unødig papirflytter? Det er helt greit å ansette 94000 mennesker på 6 år for å flytte papir?

Unnskyld, men det blir for dumt.

 

Gode eksempler er å legge ned fylkeskommunen og de regionale helseforetakene. Ellers finnes det mange, mange eksempler på områder hvor regelverket er så komplekst at ikke selv etaten selv klarer å bli kloke på dem.

Der er du bedre selv om det ikke er noe nytt ar FrP og noen i Høyre vil legge ned Fylkeskommunen. Kan du begrunne nærmere hvorfor.

 

Eller hva med Tommy Buskerud som ble stukket i ryggen med kniv og fikk kroniske ryggplager. Han søkte om voldsoffererstatning, men selv om saken var oppgjørt av politiet og gjerningsmannen funnet og dømt, så bruker likevel byråkratene over 2 år på å behandle søknaden. Hva tror du slik dumskap koster? Flere ÅR med saksbehandling for noe politiet allerede har avgjort. Hvordan mener du det er verdiskapning?

Ja nå skrver du som et ekko av juristen Hagen som ikke vil ha en ordentlig etterforskning i Utøyamassakren og Terrorbombingen i Oslo. Hadde personer med en annen etnisk bakgrunn stått bak udåden, hadde nok pipen fått en annen lyd. Mer politi, mer overvåkning av den typen ekstremister. Hvor dumme tror du vi er. Som økonom er jeg for optimal ressursbruk. Minimal ressursbruk kan være like skadelig som maksimal ressursbruk.

 

Det verste er egentlig at folket ikke gjør opprør mot slikt. Det er akseptert at stat og kommune skal være din fiende i all saksbehandling, selv om det burde være slik at både stat og kommune jobber FOR folket. Hvilken som helst bedrift med en slik "kundeservice" hadde vært konkurs for lenge siden.

Ja som for eksempel Addecco. Der har vært andre eksempler. De er langt fra konkurs.

 

Sosiale problemer[/b]

 

Generelt ser man en økende ghettodannelse i Oslo. Vi har nå et område på Sinsen som faktisk kan karakteriseres som en ekte ghetto i inernasjonal betydning! Byrådet har vært veldig flink til å selge unna kommunale boiger til spekulanter som igjen leier disse boligene tilbake til kommune med fortjeneste. Oslo har også relativt få kommunale boliger og vi får stadig vekk flere hjemløse. Sosiale og økonomiske problemer konsentreres og dermed blir enda verre på enkelte geografiske områder.

Kilde: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1368503&view=findpost&p=18191152

 

Er det det du ønsker i våre byer? Jeg har uthevet det du kan sette øynene på om du har problemer med å lese teksten.

 

FrP + Høyre politikk = Ghetto dannelse + profitt til spekulanter.

 

Uansett, hva konsekvensene av oppsigelsene blir? Som alle andre nedleggelser: De tidligere ansatte må jobbe et annet sted, gjerne med noe som faktisk skaper verdier til nasjonen.

Så du mener det bare er FrP og Høyre folk som skaper verdier i dette landet? Slutt med slik barnslig retorikk. Den går muligens på guttunger på Vg nett (som jeg så vidt har vært innom og sett på) men ikke her. Neste gang du beveger deg på det nivået får du et enstavelses ord som begynner på P og har 7 etterfølgende bokstaver som svar.

 

Retorikken at Norge er for tungrodd, har for vanskelige papirmøller og offentlige etater som er vanskelige å ha med å gjøre kan du høre som et ekko over det ganske land, og spesielt innen næringslivet.

Intet demokrati er perfekt. Jeg tviler sterkt at på at det blir bedre med FrP + Høyre. Snarere tvert imot.

 

 

For ordens skyld siden du kaller meg FRPer: Jeg er ikke medlem i noe politisk parti og har heller aldri vært det.

Når man går som en and, kvekker som en and og oppfører seg som en and, hva er man da? Enten er man en and eller en som jager andre fugler inn i andeflokken.

Endret 20. august 2011 av Slettet+9871234

[тurbonєℓℓo]

Om man absolutt skal ha lokal finansiering finnes det andre muligheter, eksempelvis lokale bensinavgifter. Da kommer man unna den enorme kostnaden det er å drifte bompengeringer.

 

Ja, hvorfor ikke? Dette forslaget syntes jeg var knallbra! =)

Dette burde jo Venstre innlemme i sin politikk!! Det passer veldig bra til resten av politikken!! Hvorfor er ikke dette blitt gjort i stede for dumme bommer? Mye enklere også, med tanke på at folk slipper å stoppe opp midt på en vei og kaste penger ut av vinduet.

 

Det er forøvrig litt ironisk at myndighetene får folk til "å kaste penger ut av vinduet". Ordtaket blir stort sett brukt når man ønsker å si noe om hva man ikke bør gjøre. Begrunnelsen for å ikke gjøre det, er fordi: "Det er å kaste penger ut av vinduet"... Så hvorfor lager man et system som er basert på å kreve inn penger på denne måten?

[Charlo]

Ekspornostjerne vil bli Frp-politiker:

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2011/artikkel.php?artid=10089695

 

Faen å rund fyren har blitt da, husker han drev å stekte på sene kvelder rundt aker brygge. Og jeg er helt enig. Carl I Hagen er en bra mann.

 

«Er du mot FrP som ung, så har du noe feil med hjertet. Er du ikke for FrP som voksen, så har du noe feil med hodet...»

[thklinge]

kgun - Du fortsetter å komme med surr og diskuterer sak i svært liten grad, derfor kort: Man er en papegøye fordi man sier noe du mener en partileder som døde i '74 sa? Du har nok garantert sagt mye som en politiker har sagt før deg. Vips så er vi begge papegøyer etter din definisjon.

 

Istedet for å svare på om det er riktig å øke byråkratiet så kraftig som vi har gjort siden '05 så sier du at det "blir for dumt". Tallene er korrekte så det eneste dumme er vel at du ikke evner å komme med argumenter for at det er korrekt og ikke uheldig.

 

Fylkeskommunen skal legges ned fordi det er et ufornuftig byråkratisk ledd mellom stat og kommune.

 

Hvordan en stakkar som venter 2 år på en søknad om voldsoffererstatning relaterer til Utøya, Hagen og etnisitet tror jeg ingen andre på planeten enn deg forstår.

 

Addecco er kjent for dårlig kundeservice..? De har over 6000 kunder og er norges største bemanningsbyrå så det finnes det ikke dekning for å påstå. Antar du forsøker å sende spark i retning av privatisering, men det relaterer jo ikke til det vi diskuterte i det hele tatt. Forøvrig er Adecco-saken et godt eksempel på privatisering. Et selskap overholdt ikke lover og regler og ble sagt opp på ekstremt kort tid. Hadde det vært kommunalt ansatte så skulle det vel vært en tre-årig granskning (mer papirflyttere!), noen ansatte må kanskje bytte til en annen, gjerne høyere, stilling et annet sted og noen andre sier litt unnskyld og så fortsetter galskapen.

 

Ghettodannelser er FRP og Høyres feil? Ja, for hodeløs innvandring har ingenting med saken å gjøre, nei det er bare et problem med privatisering...

 

Jeg har aldri sagt at bare FRP og Høyre-folk skaper verdier, for noe tøys! Jeg sa at de som er unyttige byråkrater og papirflyttere, som vårt land har en sterk overflod av, gjerne kan jobbe med reell verdiskapning når de som følge av effektivisering må gjøre noe annet.

 

Hvis noen andre her på forumet klarer å få noe fornuft ut av innleggene til kgun så hjelp meg gjerne, jeg sliter med å forstå hverken synspunkter eller meninger her.

 

 

 

Turbonello - Regjeringen har blankt avvist den type finansiering. Tromsø var et prøveprosjekt og er såvidt jeg vet den eneste gangen lokal bensinavgift har vært brukt i landet.

[Clarkson]

Hvis noen andre her på forumet klarer å få noe fornuft ut av innleggene til kgun så hjelp meg gjerne, jeg sliter med å forstå hverken synspunkter eller meninger her.

 

Jeg har forstått at FrP og muligens Høyre ikke har rett til å eksistere, ellers er retorikken hans en smule underlig. Ellers er å diskutere med både han og turbonella totalt meningsløst, de svarer bare på det de har lyst på og som regel noe du ikke har skrevet en gang, og ellers er de ganske spydige for å si det pent. Jeg har satt dem på blokkeringslisten, så jeg slipper å lese noe av dem, samtidig som jeg kan konsentrere meg om de mer saklige innleggene.

[snillekim]

«Er du mot FrP som ung, så har du noe feil med hjertet. Er du ikke for FrP som voksen, så har du noe feil med hodet...»

Vel, mange av de hjerneskadde vet jo ikke selv at de er det

 

Neida. Det må være lov til å være ulike her til lands.

 

Men de med sunn fornuft snur ryggen til FrP's politikk.

 

De har gode ting på planen. Men det hjelper lite når smertene blir større enn gledene.

[Gjest Slettet+9871234]

Ghettodannelser er FRP og Høyres feil? Ja, for hodeløs innvandring har ingenting med saken å gjøre, nei det er bare et problem med privatisering...

Ja der fikk sannelig innvandrerne skylden igjen. Papegøye og Hagen ekko. Mer er det ikke å si om ditt innlegg. Les det jeg skrev / siterte og gjerne mitt svar

 

Generelt ser man en økende ghettodannelse i Oslo. Vi har nå et område på Sinsen som faktisk kan karakteriseres som en ekte ghetto i inernasjonal betydning! Byrådet har vært veldig flink til å selge unna kommunale boiger til spekulanter som igjen leier disse boligene tilbake til kommune med fortjeneste. Oslo har også relativt få kommunale boliger og vi får stadig vekk flere hjemløse. Sosiale og økonomiske problemer konsentreres og dermed blir enda verre på enkelte geografiske områder.

Sikkert et godt eksempel på at noen bruker et usosialt rentefradrag til å bli nullskatteytere.

Rentefradraget utgått på dato?

 

Mange av dem bryr seg ikke om hvordan boligene / bygårdene ser ut så lenge de kan håve inn lettjente penger ved å plassere i formuesobjekter med ligningsverdi langt under markedspris og kapitalkostnader subidiert av fellesskapet.

en gang til.

 

Kilde: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1368503&view=findpost&p=18191859

 

Mange av dem er sikkert også så smarte at etter at de har skummet fløten av bygården som er omdannet til Ghetto, så selger de den med et tap som felleskapet dekker med en andel på 28 % og plasserer noe av det de har tjent totalt sett på spekulasjonsobjektet i neste bygård som kan melkes på samme måte:

1. Ved å sosialisere tap som delbelastes fellesskapet.
   
2. Kapitalkostnader (renteutgifter) som også subsidieres av fellesskapet.
   
3. Og sist men ikke minst null eiendomsskatt.
   

 

Mangel på eiendomsskatt i Oslo er hovedgrunnen til at Oslo går glipp av millioner i skjønnsmidler dvs overføringer fra staten til Oslo, fordi Oslo ikke har utnyttet sitt inntektspotensiale.

 

Innvandrerne som lager getthoer i Oslo?? Fint å ha noen å skylde på så bolighaiene og bygårdsspekulatene kan gå fri. Det står nok mektige krefter som Aftenposten og Vg bak dem.

Endret 21. august 2011 av Slettet+9871234

[thklinge]

Hvis noen andre her på forumet klarer å få noe fornuft ut av innleggene til kgun så hjelp meg gjerne, jeg sliter med å forstå hverken synspunkter eller meninger her.

 

Jeg har forstått at FrP og muligens Høyre ikke har rett til å eksistere, ellers er retorikken hans en smule underlig. Ellers er å diskutere med både han og turbonella totalt meningsløst, de svarer bare på det de har lyst på og som regel noe du ikke har skrevet en gang, og ellers er de ganske spydige for å si det pent. Jeg har satt dem på blokkeringslisten, så jeg slipper å lese noe av dem, samtidig som jeg kan konsentrere meg om de mer saklige innleggene.

 

Takk! Jeg trodde jeg hadde havnet i en slags twillight zone her, etter flere dager med innlegg uten mening. Blokkeringslisten høres ut som et godt tiltak og kgun er herved på min. Etter mange år på diskusjon.no så får han den tvilsomme glede å være den første til å bli blokkert av meg. Det er på en måte trist, men jeg blokkerer ihvertfall ikke for hans meninger, for de virker å være vanskelig å få ut i lyset...

[Camlon]

Ghettodannelser er FRP og Høyres feil? Ja, for hodeløs innvandring har ingenting med saken å gjøre, nei det er bare et problem med privatisering...

Ja der fikk sannelig innvandrerne skylden igjen. Papegøye og Hagen ekko. Mer er det ikke å si om ditt innlegg. Les det jeg skrev / siterte og gjerne mitt svar

For noe tull. Hvis dette er bare byrådet sin skyld, hvorfor er Malmø den byen som har verst forhold i hele Sverige og langt verre enn Oslo. Der har venstrevridde styrt i lang tid.

 

Innvandrerne som lager getthoer i Oslo?? Fint å ha noen å skylde på så bolighaiene og bygårdsspekulatene kan gå fri. Det står nok mektige krefter som Aftenposten og Vg bak dem.

Du sier at det går dårlig med boligene, fordi boligspekulanter eksisterer. Det er to muligheter

1. De som bor der eier boligen. De bestemmer vedlikehold, ikke bolighaier.

2. De leier boligene. bolighaiene vil være interesert i å holde god standard, fordi det gir høyere renteinntekter.

 

For det tredje, er det lett å se hvem som er årsaken, fordi dårlig vedlikehold og hærverk ser annerledes ut. Hong Kong har mange bygg med dårlig vedlikehold. De ser helt annerledes ut enn byggene i Norge som forfaller på grunn av hærverk.

[Gjest Slettet+9871234]

Takk! Jeg trodde jeg hadde havnet i en slags twillight zone her, etter flere dager med innlegg uten mening.

Clarkson har jo vist at han er tom for argumenter i denne tråden.

 

Blokkeringslisten høres ut som et godt tiltak og kgun er herved på min.

En annen som er tom for argumenter. Bra at jeg slipper flere ekko av Hagen og Lange og klipp fra Vg nett.

Endret 21. august 2011 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

For noe tull. Hvis dette er bare byrådet sin skyld, hvorfor er Malmø den byen som har verst forhold i hele Sverige og langt verre enn Oslo. Der har venstrevridde styrt i lang tid.

1. Vet du hva det betyr at Oslo ikke har utnyttet sitt inntektsdpotensiale?
   
2. Vet du hva det betyr at Oslo av den grunn ikke får skjønnsmidler?
   

La oss si at Oslo på denne måten går glipp av 5 - 10 milliarder kroner. På godt norsk kalles det å kaste penger ut vinduet.

[Pasi]

verdens beste land å bo i er den FrP-styrte Stranda kommune, som før FRP tok over var på robekklista, Norges beste kommune å bo i. Det viser seg når du sammenholder SSBs Levekårsindeks for 2006 med hvilket parti som fikk ordførervervet i hver enkelt kommune etter valget i 2003. http://www.nettavisen.no/multimedia/na/archive/00500/Bestbo_500590a.pdf

 

Når man ser på gjennomsnittet viser det seg at kommuner styrt av SV, Ap og Venstre trekker landsgjennomsnittet i levekår ned.

 

Levekårsindeksen er laget på grunnlag av tall som omfatter sånt som sosialhjelp, arbeidsledighet, vold, dødelighet og lav utdanning i kommunen. Til sammen åtte indikatorer. Og resultatet er som følger:

 

KrF-, Sp-, Frp- og H-kommuner ligger over gjennomsnittet for landet

 

V, Ap og SV-styrte kommuner ligger under gjennomsnittet.

 

Og SV-styrte kommuner har folk dårligt levekår.

 

http://www.nettavisen.no/innenriks/article1289774.ece

[Camlon]

For noe tull. Hvis dette er bare byrådet sin skyld, hvorfor er Malmø den byen som har verst forhold i hele Sverige og langt verre enn Oslo. Der har venstrevridde styrt i lang tid.

1. Vet du hva det betyr at Oslo ikke har utnyttet sitt inntektsdpotensiale?
   
2. Vet du hva det betyr at Oslo av den grunn ikke får skjønnsmidler?
   

La oss si at Oslo på denne måten går glipp av 5 - 10 milliarder kroner. På godt norsk kalles det å kaste penger ut vinduet.

Hva slags tankegang er dette for noe? Uten eindomskatt, så har folk i Oslo mer penger mellom hendene. Bare fordi folk kan bruke pengene selv, betyr ikke at man kaster penger ut av vinduet.

[Gjest Slettet+9871234]

Jo rikere vi blir, dess mindre velferd har vil altså råd til. Velferd krever skatteinntekter. Skyld i hvertfall ikke på innvandrere når ghettoer dannes i Oslo og man kaster milliarder ut vinduene.

 

Er kanskje kommunen så fattig at den ikke har råd til å utarbeide og håndheve et regelverk for hvordan bydeler skal se ut? Hva er ikke en akseptabel standard for en som leier ut boliger i en bygård?

 

Beskatt dem som lar bygårder forfalle hardt og subsidier dem som bygger miljøvennlig med vakre omgivelser, solpaneler til å varme opp boliger med, barnevennlige lekeplasser etc.

 

Verre er det ikke.

 

Man har altså tre hypoteser for at ghettoer dannes i Oslo:

 

H1: Oslos politikere er ansvarlige for hvordan byen deres skal se ut.

 

H2: Politikerne gir ingen incitamenter til gårdeiere for at det skal lønne seg å drive byen miljøvennlig.

 

H3: Innvandrere har skylden for at det dannes ghettoer i Oslo.

 

Blant de tre hypotesene kjøper ikke jeg H3. Den er etter mitt syn simpelthen den minst sannsynlige.

 

Man kunne også formulere en fjerde hypotese:

 

H3: Økt offentlig fattigdom går sammen med en liberalistisk styrt by som igjen fører til ghettodannelse.

[Camlon]

Jo rikere vi blir, dess mindre velferd har vil altså råd til. Velferd krever skatteinntekter. Skyld i hvertfall ikke på innvandrere når ghettoer dannes i Oslo og man kaster milliarder ut vinduene.

Jeg skylder ikke på innvandre, jeg skylder på dem som har sluppet dem inn. Litt høyere skatteinntekter ville ikke hjulpet mye. Det kan vi se fra Malmø. Jeg ser heller ikke hvorfor norske statsborgere skal subsidiere innvandre.

 

 

Er kanskje kommunen så fattig at den ikke har råd til å utarbeide og håndheve et regelverk for hvordan bydeler skal se ut? Hva er ikke en akseptabel standard for en som leier ut boliger i en bygård?

 

Beskatt dem som lar bygårder forfalle hardt og subsidier dem som bygger miljøvennlig med vakre omgivelser, solpaneler til å varme opp boliger med, barnevennlige lekeplasser etc.

Du kan gjøre det, men det vil føre til mange problemer.

1. Massiv økning i leieprisene, fordi det er mange som vil trekke seg ut av leiemarkedet om man stiller mange krav.

2. Folk vil bo trangere, fordi de har ikke råd til leieprisene.

3. Staten må bruke mer penger på sosialbolig for de som ikke har råd. De boligene vil nok ikke følge de nye standarene, fordi de har ikke råd.

 

Din politikk vil føre til større ghettoer, ikke mindre.

 

 

 

H3: Økt offentlig fattigdom går sammen med en liberalistisk styrt by som igjen fører til ghettodannelse.

Når ble Oslo liberalistisk? Det er lite forskjell mellom politikken i Oslo og andre byer i Norge. Jeg må faktisk si at Oslo gjør det overaksende bra, iforholdtil anntall innvandre.

 

Hvis det er liberalisme som er årsaken til ghettodannelse, hvordan forklarer du Malmø og diverse andre venstrevridde byer?