hvorfor skjer det ikke ofte i Norge at T-bane/buss/cruiseship blir terroristert?

[NeEeO]

Hallo, Det jeg alltid har lurt på er hvorfor vi ikke blir terroristert ofte her i Norge. Noen kan jo enkelig bare lage en bombe av kunst-jødsel som han andre idioten gjorde. Og sette det på en helt tilfeldig T-bane/Buss og stikke av. Eller kan han da selv bli drept ved å putte det på cruiseship.

 

Også er det en ting til jeg lurer på. Når man skal på cruiseship er det ingen sikkerhets greier der, det er ingen metalldetektorer eller noe som på Flyplass. så enkelig kan man bare sette inn en bombe i bagasjen og vips når du er i skipet ..BOOM . Trur cruiseship er det neste offeret etter Regjeringkvartalet.

 

Så kan man enkelig bare ta med våpen i cruisehsipet(bagasjen)/buss/tbane.

 

Hva tror dere?

[felicity]

Hvis det du etterlyser er sinnssvake drapsjævler med nådeløs terror som eneste hensikt, håper jeg da virkelig svaret ligger i at vi ikke har mange av dem her i landet.

[K8080]

Jeg må innrømme at jeg ikke er så ofte på cruise at jeg vet hvor mye bagasje man kan ha med seg, men det er vel uansett ikke så veldig realistisk å tro at noen kan drasse med seg en diger kunstgjødselbombe på 600+ kg om bord på et cruiseskip, utplassere den på en egnet plass og så detonere den uten at noen legger merke til det.

 

Så lenge terroristen må bruke en stor, tung og primitiv bombe (framfor lette, militære høyeksplosiver som vi har sett terrorgrupper i Midt-Østen bruke) blir trusselen først og fremst bilbomber, og da settes det begrensninger for hva som kan rammes.

[NeEeO]

Men, forsatt en bombe kan utgjøre en del av at crusieship. foreksempel vis man plasserer den i første etasje i et cruiseship kan vegger og gulv bli borte, fører til at vann kommer inn = synker. Altså en liten bombe trenger ikke å være direkte farlig.

 

 

Søkte litt på internett fant ut at hos Colorline er Maks bagasje 50kg

Endret 24. juli 2011 av Noreply

[Budeia]

Tror det er veldig få nordmenn som planlegger terror.

 

Midtøsten er forsåvidt full av mulige terrorister, men det virker som de helst konsentrerer sin vrede om Israel. For eksempel så vi et ekstremt sinne hos muslimene i Oslo og Europa ellers, under beleiringen av Gaza for noen år siden. Da ble det en del hærverk i sentrum.

Jeg er også nervøs for islamistiske terrorangrep i Norge, det er ikke det... men samtidig har det gått ganske lang tid uten at noe har skjedd her.

[Baltazar94]

Jeg må innrømme at jeg ikke er så ofte på cruise at jeg vet hvor mye bagasje man kan ha med seg, men det er vel uansett ikke så veldig realistisk å tro at noen kan drasse med seg en diger kunstgjødselbombe på 600+ kg om bord på et cruiseskip, utplassere den på en egnet plass og så detonere den uten at noen legger merke til det.

 

Men likevel så tror folk på dette når det gjelder eksplosjonen i Oslo.

Der har regjeringen og media ingen problemer med å få folk til å tro at en helt ukjent person har smuglet en slik bombe gjennom sikkehetskontrollen og inn på regjeringsbygget i Oslo.

[Ueland]

Forruten at bomben ble plassert i en bil som ble kjørt helt inntil bygningene da. Og gatene er helt åpne så det kunne gjøres uten noe problem.

[Baltazar94]

Forruten at bomben ble plassert i en bil som ble kjørt helt inntil bygningene da. Og gatene er helt åpne så det kunne gjøres uten noe problem.

 

Det var ingen bil og ingen bilbombe. Eksplosjonen skjedde inne i bygget.

[Andrix]

Forruten at bomben ble plassert i en bil som ble kjørt helt inntil bygningene da. Og gatene er helt åpne så det kunne gjøres uten noe problem.

 

Det var ingen bil og ingen bilbombe. Eksplosjonen skjedde inne i bygget.

 

Nei? Politiet har jo bekreftet at det var en bilbombe.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-bekrefter-at-det-var-en-bilbombe-3545063.html

[Baltazar94]

Det er ingen sikkerhetskontroller og skanning når man går på skip fordi disse "sikkerhetskontrollene" har ikke noe med sikkerhet å gjøre, det fins ingen terrorister.

De såkalte sikkerhetskontrollene på flyplassene er der kun for å trakassere og ydmyke vanlige folk, og venne oss til at vi er slaver for staten og statens eiendom, og at staten kan gjøre som de vil med oss.

 

Slike kontroller for cruiseskip ol, er vel foreløpig for dyrt og upraktisk, for det er jo helt andre mengder passasjerer det er snakk om. Men det kommer nok.

I USA har de begynt med "sikkerhetskontroll" og scanning, på togstasjoner, bussholdeplasser, fotballstadium og supermarkeder.

I tillegg er de begynt med sjekkpunkter og "sikkerhetskontrolller" på veiene, hvor de også frlanger å få se i folks pengebok.

De er blitt rapportert at politiet også beslaglegger pengene de finner om du har mer enn 100 Dollar i pengeboken og ikke kan bevise at det er dine penger.

[Runar]

De er blitt rapportert at politiet også beslaglegger pengene de finner om du har mer enn 100 Dollar i pengeboken og ikke kan bevise at det er dine penger.

Er du klar over hvor ubeskrivelig dumt det der høres ut, for ikke å snakke om resten av innlegget ditt?

 

Nei, konspirasjonsteoriene dine kan du ta med deg til et annet forum, helst på en annen planet.

[Baltazar94]

Forruten at bomben ble plassert i en bil som ble kjørt helt inntil bygningene da. Og gatene er helt åpne så det kunne gjøres uten noe problem.

 

Det var ingen bil og ingen bilbombe. Eksplosjonen skjedde inne i bygget.

 

Nei? Politiet har jo bekreftet at det var en bilbombe.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-bekrefter-at-det-var-en-bilbombe-3545063.html

 

Vi har ingen garanti for at det politiet sier er riktig, og det har jo vist seg før at de ikke nøler med å lyve for å oppnå det de vil. DLD er vel kanskje det tydeligste eksempelet.

 

Eksplosjonen kom innenfra bygget.

En kraftig bilbombe ville gitt et helt annet eksplosjonsmønster. Veggen ville da bli blåst inn på samme måte som i oklahoma, og kontorene ville bli åpnet ut mot gaten fordi ytterveggen ville rase sammen.

 

http://www.oklahomacitybombing.com/oklahoma-city-bombing.html

[Runar]

Eksplosjonen kom innenfra bygget.

En kraftig bilbombe ville gitt et helt annet eksplosjonsmønster. Veggen ville da bli blåst inn på samme måte som i oklahoma, og kontorene ville bli åpnet ut mot gaten fordi ytterveggen ville rase sammen.

Du vet tydeligvis hva du snakker om, noe som er svært imponerende hvis du ble født i 1994. Tok du Bomber og Eksplosjonsmønstre som valgfag på undgomsskolen?

 

Nei, slutt heller å lat som du kan noe. Hadde bomben vært plassert inne i et av byggene ville det vært langt større skader enn knuste vinduer og ødelagte fasader.

 

Redigert: Bomben i Oklahoma var på over 2 tonn. Den i Oslo var vel på rundt halvparten.

Endret 24. juli 2011 av Runar

[Baltazar94]

De er blitt rapportert at politiet også beslaglegger pengene de finner om du har mer enn 100 Dollar i pengeboken og ikke kan bevise at det er dine penger.

Er du klar over hvor ubeskrivelig dumt det der høres ut, for ikke å snakke om resten av innlegget ditt?

 

Nei, konspirasjonsteoriene dine kan du ta med deg til et annet forum, helst på en annen planet.

 

Det er ingen "konspirasjonsteorier" det er fakta.

 

http://www.prisonplanet.com/tsa-invades-roads-highways-with-vipr-checkpoints.html

 

http://thelibertyguardian.com/2011/01/no-refusal-dui-checkpoints-on-the-rise-despite-4th-amendment-police-will-take-your-blood/

 

Du kan ikke gå rundt og si at alt du ikke er enig i er "konspirasjonsteorier" selv om du av en eller annen uforståelig grunn er blitt moderator på dette forumet.

 

Og å be de som du kommer med info som du ikke liker å finne seg et annet forum er heller ikke særlig høflig.

[Gaidaros]

De såkalte sikkerhetskontrollene på flyplassene er der kun for å trakassere og ydmyke vanlige folk, og venne oss til at vi er slaver for staten og statens eiendom, og at staten kan gjøre som de vil med oss.

 

Høres ut som et utdrag fra Breiviks manifest. Det var vel slike synspunkter som ga grobunn til hans hat til styrende myndigheter.

 

G

Endret 24. juli 2011 av Gaidaros

[Runar]

Det er ingen "konspirasjonsteorier" det er fakta.

Sure it is. Hva med påstanden om at de tar fra deg pengene hvis du har mer enn 100 USD i lommeboken, og ikke kan bevise at de er dine?

 

 

Du kan ikke gå rundt og si at alt du ikke er enig i er "konspirasjonsteorier" selv om du av en eller annen uforståelig grunn er blitt moderator på dette forumet.

konspirasjonsteori, forklaringsmodell som går ut på at myndighetene og/eller andre mektige grupper i hemmelighet konspirerer (sammensverger seg) for å fremme sin egen, skjulte agenda.

http://snl.no/konspirasjonsteori

 

 

Og å be de som du kommer med info som du ikke liker å finne seg et annet forum er heller ikke særlig høflig.

Vel, når du kommer med slike påstander må du tåle å høre at de ikke er ønsket.

 

Jeg skriver som privatperson med mindre noe annet fremkommer, så ikke bruk min «stilling» mot meg.

[Baltazar94]

Eksplosjonen kom innenfra bygget.

En kraftig bilbombe ville gitt et helt annet eksplosjonsmønster. Veggen ville da bli blåst inn på samme måte som i oklahoma, og kontorene ville bli åpnet ut mot gaten fordi ytterveggen ville rase sammen.

Du vet tydeligvis hva du snakker om, noe som er svært imponerende hvis du ble født i 1994. Tok du Bomber og Eksplosjonsmønstre som valgfag på undgomsskolen?

 

Nei, slutt heller å lat som du kan noe. Hadde bomben vært plassert inne i et av byggene ville det vært langt større skader enn knuste vinduer og ødelagte fasader.

 

Redigert: Bomben i Oklahoma var på over 2 tonn. Den i Oslo var vel på rundt halvparten.

 

Du er ikke særlig smart egentlig.

 

Jeg er selvfølgelig klar over denne forskjellen. Men det bildet var kun for å vise hvordan det ser ut når en bilbombe har eksplodert utenfor et bygg og slått inn veggen.

 

Om en liten hjemmelaget bilbombe på ca 100 -500 kilo skulle bli sprengt i en bil i gaten utenfor bygget så ville den antakelig kun ha resultert i knuste vindusruter, og evt knuste trekonstruksjoner..

Den ville antakelig ikke klare å sprenge hull i ytterveggen av betong, og slett ikke forårsake større skader og brann inne i bygget.

En brann inne i bygget uten at ytterveggene er skadet, tyder også på at bomben var plassert på et kontor inne i bygget.

 

Poltiet vil jo heller ikke si hvor stor de mener bomben var

[nomore]

Dette er et diskusjonsforum, ikke en prekestol. Om du kommer med påstander som andre motbeviser eller ber deg om å dokumentere, så får du enten godta at du tok feil eller godta at folk ikke tror deg om du ikke kan dokumentere påstandene dine.

 

Du har lov til å ha dine meninger, men påstander, slik som du kommer med, bør dokumenteres om du forventer å få en diskusjon ut av det.

[Runar]

Om en liten hjemmelaget bilbombe på ca 100 -500 kilo skulle bli sprengt i en bil i gaten utenfor bygget så ville den antakelig kun ha resultert i knuste vindusruter, og evt knuste trekonstruksjoner..

Den ville antakelig ikke klare å sprenge hull i ytterveggen av betong, og slett ikke forårsake større skader og brann inne i bygget.

En brann inne i bygget uten at ytterveggene er skadet, tyder også på at bomben var plassert på et kontor inne i bygget.

Og hvordan vet du dette? Hvorfor skal vi stole på det du sier fremfor sivile og militære eksperter?

[satchman]

En brann inne i bygget uten at ytterveggene er skadet, tyder også på at bomben var plassert på et kontor inne i bygget.

Langt i fra. Brann i slike tilfeller kommer ikke nødvendigvis fra bomben selv men fra f.eks. elektriske ledninger som rives av og antenner brennbart materiale. Se bare på hvor mange bygninger som begynte å brenne i forbindelse med jordskjelvet i Japan tidligere i år - det var ikke jordskjelvet som antente brannene

 

Forøvrig vil det være dramatisk forskjell på en bombe i en stappfull kassebil kontra i en mindre bil. Men selv i en relativt liten personbil vil det gå fint å ha mange hundre kilo med materiale både i kupeen og bagasjerommet.

Endret 24. juli 2011 av satchman