Artikkel: De 5 mest populære systemkameraene

[Dal]

Er ikke optikken byttet ut på EOS600D da? Før dette har de vel brukt samme optikken helt tilbake til EOS300 eller noe?

For meg høres det som en god grunn til å velge EOS600D framfor EOS550D som oppgradering for mitt 450D.

Vil anbefale bedre optikk enn rælet som følger med. Det er ok til prisen, men ikke "godt".

Det eneste som er oppdatert i optikken er at bildestabilisatoren er blitt litt mer automatisk så den ikke skaper krøll på stativ eller når du panner - den er identisk optisk sett.

 

Grunnen til å velge 600D framfor 550D er ikke optikken - det er vippbar skjerm, litt videofunksjoner og trådløs blitsstyring.

 

Anbefaler heller å kjøpe bedre optikk ved siden av.

Takker for svar.

Har du noen anbefalinger til optikk da?

Er det ellers noen gode stikkord for at jeg bør oppgradere mitt EOS450?

[Nautica]

Takker for svar.

Har du noen anbefalinger til optikk da?

Er det ellers noen gode stikkord for at jeg bør oppgradere mitt EOS450?

 

Har du bare kitobjektivet 18-55 uten IS "stabilisering" vil det og bytte til et tilsvarende med stabilisering være en grei oppdatering, ellers så kan jeg anbefale Canon 15-85 IS har samme bildekvalitet som de dyre proffe-zoomobjektivene til Canon, eller kanskje en Tamron 17-50 f/2.8 uten stabilisering men med bedre lysstyrke og som er endel rimeligere.

 

Hvis du bruker kameraet litt mer avansert, leker deg litt med dybdeskarpeh og fokuspunktene kan et Canon 50mm f/1.8 være en gøyal lekekamerat, eller du kan spandere på deg en relativ god telezoom som ikke koster skjorta, Canon 55-250 IS er godt likt av mange fotografer her på budsjett.

 

Du får ikke noe signifikant bedre bildekvalitet ved og bytte til et nyere kamerahus, er heller andre grunner til at man bytter hus. Hvis du absolutt vil ha noe bedre vil jeg anbefale deg og sjekke ut Canon 60D.

[Dal]

Takker for svar.

Har du noen anbefalinger til optikk da?

Er det ellers noen gode stikkord for at jeg bør oppgradere mitt EOS450?

 

Har du bare kitobjektivet 18-55 uten IS "stabilisering" vil det og bytte til et tilsvarende med stabilisering være en grei oppdatering, ellers så kan jeg anbefale Canon 15-85 IS har samme bildekvalitet som de dyre proffe-zoomobjektivene til Canon, eller kanskje en Tamron 17-50 f/2.8 uten stabilisering men med bedre lysstyrke og som er endel rimeligere.

 

Hvis du bruker kameraet litt mer avansert, leker deg litt med dybdeskarpeh og fokuspunktene kan et Canon 50mm f/1.8 være en gøyal lekekamerat, eller du kan spandere på deg en relativ god telezoom som ikke koster skjorta, Canon 55-250 IS er godt likt av mange fotografer her på budsjett.

 

Du får ikke noe signifikant bedre bildekvalitet ved og bytte til et nyere kamerahus, er heller andre grunner til at man bytter hus. Hvis du absolutt vil ha noe bedre vil jeg anbefale deg og sjekke ut Canon 60D.

Glimrende, tusen takk. Skal sjekke ut.

[thotta]

Men dette drier seg om speilrefleks-kamera, ikke sant? Og ikke systemkamera, som tittelen sier?

[egilh]

Men dette drier seg om speilrefleks-kamera, ikke sant? Og ikke systemkamera, som tittelen sier?

Hvis du leser artikkelen vil du se at dette ikke bare omfatter dSLR.

Speilløse kameraer selger mer og mer i Norge og verden generelt, men de når altså ikke opp på topp 10-lista en gang i antall visninger i produktguiden.

[klyts]

Sier mye om norge og akam for den del..mange bruker akam før kjøp av kamera.. da er det ikke rart de havner på nkon eller canon siden stort sett det meste av artikler og tester handler om de.

[kjell_56]

Sier mye om norge og akam for den del..mange bruker akam før kjøp av kamera.. da er det ikke rart de havner på nkon eller canon siden stort sett det meste av artikler og tester handler om de.

Hva er problemet ditt da,gutten min? Er ikke Canon et bra alternativ?

Det kjøpte jeg etter råd her inne fra og jeg er kjempefornøyd

Endret 3. august 2011 av kjell_56

[Ciryaher]

Canon er et bra alternativ, Nikon også. Problemet er at saueflokken ikke får høre om de andre alternativene, hvis de ikke leter litt. De aller fleste bruker kamera på sin måte og til sitt bruk. Nå er det ikke alltid slik at ett kamera, eller merke, alltid er best - det beror på brukeren.

 

Jeg har prøvd Nikon (D300s D300, D700), Canon (50d og noe billig-ræl) og flere Sony-modeller før jeg fikk prøvd en Pentax K20d. Det var ikke før jeg fikk prøvd Pentax-en at jeg skjønte at de andre kameraene ikke ville fungere like godt for meg. Bildene mine hadde sikkert blitt gode med de andre kameraene og jeg hadde levd uvitende om hva jeg hadde gått glipp av, men slik er det altså ikke. K20d passer meg og mitt bruk.

 

Hvor mange tror du, med hånden på hjertet, har akkurat det kamera som passer dem best?

Endret 4. august 2011 av Ciryaher

[kjell_56]

Canon er et bra alternativ, Nikon også. Problemet er at saueflokken ikke får høre om de andre alternativene, hvis de ikke leter litt. De aller fleste bruker kamera på sin måte og til sitt bruk. Nå er det ikke alltid slik at ett kamera, eller merke, alltid er best - det beror på brukeren.

 

Jeg har prøvd Nikon (D300s D300, D700), Canon (50d og noe billig-ræl) og flere Sony-modeller før jeg fikk prøvd en Pentax K20d. Det var ikke før jeg fikk prøvd Pentax-en at jeg skjønte at de andre kameraene ikke ville fungere like godt for meg. Bildene mine hadde sikkert blitt gode med de andre kameraene og jeg hadde levd uvitende om hva jeg hadde gått glipp av, men slik er det altså ikke. K20d passer meg og mitt bruk.

 

Hvor mange tror du, med hånden på hjertet, har akkurat det kamera som passer dem best?

Det forundrer meg, det du skriver: De fleste må kanskje bruke kameraet en tid for å gjøre seg kjent med det før man kan konkludere? Hvem har da anledning til å få prøvd ut alt som er på markedet før man, med hånden på hjertet som du sier, kan konkludere med hvilket kamera som passet best? Dette blir litt tøvete spør du meg. Selv lever jeg godt med mitt 50D, vel uvitende om hva jeg går glipp av

[klyts]

Sier mye om norge og akam for den del..mange bruker akam før kjøp av kamera.. da er det ikke rart de havner på nkon eller canon siden stort sett det meste av artikler og tester handler om de.

Hva er problemet ditt da,gutten min? Er ikke Canon et bra alternativ?

Det kjøpte jeg etter råd her inne fra og jeg er kjempefornøyd

 

 

Joda, for all del. I mine øyne er vel stort sett de fleste kamera ok. Men i dette lille landet har vi en tendens til å skille oss fra resten av verden enten det gjelder valg av bil, kamera osv osv.

 

Mitt lille stikk til akam var vel at så lenge de stort sett tester nikon & canon så kjøper de som ikke leser utenlandske tester nevnte merker.

[TOH65]

Jeg forstår ikke problemet med at mange kjøper Nikon eller Canon. Hvorfor er man en sau når man kjøper disse.

Husk at i den digitale barndom var Nikon og Canon tidlig ute med modeller som de andre produsentene ikke kunne matche. Mange gjorde et merkevalg den gangen.

 

 

Bææææ

[Ciryaher]

Canon er et bra alternativ, Nikon også. Problemet er at saueflokken ikke får høre om de andre alternativene, hvis de ikke leter litt. De aller fleste bruker kamera på sin måte og til sitt bruk. Nå er det ikke alltid slik at ett kamera, eller merke, alltid er best - det beror på brukeren.

 

Jeg har prøvd Nikon (D300s D300, D700), Canon (50d og noe billig-ræl) og flere Sony-modeller før jeg fikk prøvd en Pentax K20d. Det var ikke før jeg fikk prøvd Pentax-en at jeg skjønte at de andre kameraene ikke ville fungere like godt for meg. Bildene mine hadde sikkert blitt gode med de andre kameraene og jeg hadde levd uvitende om hva jeg hadde gått glipp av, men slik er det altså ikke. K20d passer meg og mitt bruk.

 

Hvor mange tror du, med hånden på hjertet, har akkurat det kamera som passer dem best?

Det forundrer meg, det du skriver: De fleste må kanskje bruke kameraet en tid for å gjøre seg kjent med det før man kan konkludere? Hvem har da anledning til å få prøvd ut alt som er på markedet før man, med hånden på hjertet som du sier, kan konkludere med hvilket kamera som passet best? Dette blir litt tøvete spør du meg. Selv lever jeg godt med mitt 50D, vel uvitende om hva jeg går glipp av

 

Du er forundret over at folk burde sette seg inn i produktene de skal kjøpe? Å gjøre seg kjent med produktene før et evt kjøp burde jo være et minimum. Å kjøpe kamera ut ifra hva andre venner og bekjente har, er bare noe saueflokken gjør. Hvis en bruker skal kjøpe et verktøy til rundt 10k og ikke setter seg inn i forskjellene på modellene i passende prisklasse, da kan de leve i uvissheten eller bare ha det så godt. For MEG var det veldig viktig å finne det kamera som passet meg best. Altså mine hender, tenkemåte, behov, osv..

 

Kjøp av kamera er ikke noe man gjør i full fart hvis man fra før av ikke kjenner markedet. Jeg leste tester, hørte på andre brukere, gikk i butikken og prøvde flere modeller. Trengte ikke lang tid for å finne den ene modellen som skilte seg ut i positiv retning på ganske mange av mine kriterier.

 

Du skulle bare vært klar over hvor mange timer jeg bruker på å finne en modell av noe før jeg kjøper. Gjelder kamera, fiskestang, bil, PC, villmarksutstyr, osv.. Jeg nyter hvert eneste minutt av den jobben, for jeg vet at produktet svarer til forventningne etterpå. Da er det jeg som er begrensningen og ikke utstyret.

[rogkas]

Canon er et bra alternativ, Nikon også. Problemet er at saueflokken ikke får høre om de andre alternativene, hvis de ikke leter litt. De aller fleste bruker kamera på sin måte og til sitt bruk. Nå er det ikke alltid slik at ett kamera, eller merke, alltid er best - det beror på brukeren.

 

Jeg har prøvd Nikon (D300s D300, D700), Canon (50d og noe billig-ræl) og flere Sony-modeller før jeg fikk prøvd en Pentax K20d. Det var ikke før jeg fikk prøvd Pentax-en at jeg skjønte at de andre kameraene ikke ville fungere like godt for meg. Bildene mine hadde sikkert blitt gode med de andre kameraene og jeg hadde levd uvitende om hva jeg hadde gått glipp av, men slik er det altså ikke. K20d passer meg og mitt bruk.

 

Hvor mange tror du, med hånden på hjertet, har akkurat det kamera som passer dem best?

Det forundrer meg, det du skriver: De fleste må kanskje bruke kameraet en tid for å gjøre seg kjent med det før man kan konkludere? Hvem har da anledning til å få prøvd ut alt som er på markedet før man, med hånden på hjertet som du sier, kan konkludere med hvilket kamera som passet best? Dette blir litt tøvete spør du meg. Selv lever jeg godt med mitt 50D, vel uvitende om hva jeg går glipp av

 

Du er forundret over at folk burde sette seg inn i produktene de skal kjøpe? Å gjøre seg kjent med produktene før et evt kjøp burde jo være et minimum. Å kjøpe kamera ut ifra hva andre venner og bekjente har, er bare noe saueflokken gjør. Hvis en bruker skal kjøpe et verktøy til rundt 10k og ikke setter seg inn i forskjellene på modellene i passende prisklasse, da kan de leve i uvissheten eller bare ha det så godt. For MEG var det veldig viktig å finne det kamera som passet meg best. Altså mine hender, tenkemåte, behov, osv..

 

Kjøp av kamera er ikke noe man gjør i full fart hvis man fra før av ikke kjenner markedet. Jeg leste tester, hørte på andre brukere, gikk i butikken og prøvde flere modeller. Trengte ikke lang tid for å finne den ene modellen som skilte seg ut i positiv retning på ganske mange av mine kriterier.

 

Du skulle bare vært klar over hvor mange timer jeg bruker på å finne en modell av noe før jeg kjøper. Gjelder kamera, fiskestang, bil, PC, villmarksutstyr, osv.. Jeg nyter hvert eneste minutt av den jobben, for jeg vet at produktet svarer til forventningne etterpå. Da er det jeg som er begrensningen og ikke utstyret.

 

Uansett hvilket systemkamera de fleste av oss kjøper, er det vi og ikke utstyret som er begrensingen. Og det spiller ingen rolle hva kameraet heter i den forbindelse.

 

Når det gjelder saueflokk...tja...tenk om Pentax skulle lykkes med sin markedsføring og bli dominerende, betyr det da at alle som har kjøpt det merket plutselig er en saueflokk...? Nei, selvfølgelig ikke, akkurat like lite som at dagens kjøpere av noe merke er det. Husk at dette KUN er et kamera da, og at alle dagens kamera gjør en god jobb på omtrent samme måte. Litt ulikheter i menyer og design av knapper og sånt, men i prinsippet er de helt like.

Grovt sett skal de jo dekke et behov for å fange lys, med innstilling av blender, lukker og ISO som basisinnstillinger. Og så store forskjeller er det tross alt ikke. Da er det kanskje ikke dumt å velge blant de to dominerende med tanke på tilgang til brukt ustyr og sånt...

[kjell_56]

Canon er et bra alternativ, Nikon også. Problemet er at saueflokken ikke får høre om de andre alternativene, hvis de ikke leter litt. De aller fleste bruker kamera på sin måte og til sitt bruk. Nå er det ikke alltid slik at ett kamera, eller merke, alltid er best - det beror på brukeren.

 

Jeg har prøvd Nikon (D300s D300, D700), Canon (50d og noe billig-ræl) og flere Sony-modeller før jeg fikk prøvd en Pentax K20d. Det var ikke før jeg fikk prøvd Pentax-en at jeg skjønte at de andre kameraene ikke ville fungere like godt for meg. Bildene mine hadde sikkert blitt gode med de andre kameraene og jeg hadde levd uvitende om hva jeg hadde gått glipp av, men slik er det altså ikke. K20d passer meg og mitt bruk.

 

Hvor mange tror du, med hånden på hjertet, har akkurat det kamera som passer dem best?

Det forundrer meg, det du skriver: De fleste må kanskje bruke kameraet en tid for å gjøre seg kjent med det før man kan konkludere? Hvem har da anledning til å få prøvd ut alt som er på markedet før man, med hånden på hjertet som du sier, kan konkludere med hvilket kamera som passet best? Dette blir litt tøvete spør du meg. Selv lever jeg godt med mitt 50D, vel uvitende om hva jeg går glipp av

 

Du er forundret over at folk burde sette seg inn i produktene de skal kjøpe? Å gjøre seg kjent med produktene før et evt kjøp burde jo være et minimum. Å kjøpe kamera ut ifra hva andre venner og bekjente har, er bare noe saueflokken gjør. Hvis en bruker skal kjøpe et verktøy til rundt 10k og ikke setter seg inn i forskjellene på modellene i passende prisklasse, da kan de leve i uvissheten eller bare ha det så godt. For MEG var det veldig viktig å finne det kamera som passet meg best. Altså mine hender, tenkemåte, behov, osv..

 

Kjøp av kamera er ikke noe man gjør i full fart hvis man fra før av ikke kjenner markedet. Jeg leste tester, hørte på andre brukere, gikk i butikken og prøvde flere modeller. Trengte ikke lang tid for å finne den ene modellen som skilte seg ut i positiv retning på ganske mange av mine kriterier.

 

Du skulle bare vært klar over hvor mange timer jeg bruker på å finne en modell av noe før jeg kjøper. Gjelder kamera, fiskestang, bil, PC, villmarksutstyr, osv.. Jeg nyter hvert eneste minutt av den jobben, for jeg vet at produktet svarer til forventningne etterpå. Da er det jeg som er begrensningen og ikke utstyret.

Jeg er nok litt sær men måtte selv ha kameraet mitt noen uker i bruk før jeg var neonlunde komfortabel med det. Skulle jeg da ha testet ut en haug forskjellige kameraer før jeg bestemte meg så ville jeg vel møtt på visse praktiske problemer? Det finnes vel knapt en eneste fotobutikk som stiller til disposisjon slike kameraer så man kan få testet de ut før man kan ta et valg? Men kanskje mener du at det rekker å ta på de i butikken før kan kan konkludere hvilket kamera som er det beste? Isåfall er du ganske unik i mine øyne. Det klarer iallefall ikke jeg. Når det gjelder tester og omtaler så synes jeg forøvrig at det foreligger mengder av opplysninger på nettet. Hva man får ut av det,og hva man er villig til å lytte til av erfaringer fra andre brukere, ja det får være opp til den enkelte. Dog faller jeg allikebel tilbake til at man må teste ut kameraet over tid og lære det å kjenne før man kan trekke en endelig konklusjon og dom over det.

[Ciryaher]

Uansett hvilket systemkamera de fleste av oss kjøper, er det vi og ikke utstyret som er begrensingen. Og det spiller ingen rolle hva kameraet heter i den forbindelse.

 

Når det gjelder saueflokk...tja...tenk om Pentax skulle lykkes med sin markedsføring og bli dominerende, betyr det da at alle som har kjøpt det merket plutselig er en saueflokk...? Nei, selvfølgelig ikke, akkurat like lite som at dagens kjøpere av noe merke er det. Husk at dette KUN er et kamera da, og at alle dagens kamera gjør en god jobb på omtrent samme måte. Litt ulikheter i menyer og design av knapper og sånt, men i prinsippet er de helt like.

Grovt sett skal de jo dekke et behov for å fange lys, med innstilling av blender, lukker og ISO som basisinnstillinger. Og så store forskjeller er det tross alt ikke. Da er det kanskje ikke dumt å velge blant de to dominerende med tanke på tilgang til brukt ustyr og sånt...

Enig i det du skriver, men du skriver så generelt at det ikke er mulig å være uenig. "De fleste" av oss ville vært fornøyd med hvilket som helst kamera - jeg ville ikke det. Kjenner også veldig mange andre fotografer og hobbyfotografer som hadde overlevd med hvilket som helst kamera, men bare så vidt. For mange er faktisk utstyret så viktig at det er avgjørende for hvordan resultatet blir. For andre, sikkert ikke... Jeg vil tro det kommer av hva man forventer at resultatet skal bli.

 

Jeg kan sikkert stille i fotokonkurranse med et ukjent kamera, sykkelritt med en ukjent stålrammesykkel, skirenn med glassfiberstaver eller noe slikt. Resultatet blir påvirket av utstyret, i en eller annen grad. Å finne det utstyret som passer en best skyver forbedringspotesialet over på brukeren.

 

Er det er skjult spørsmål til meg i det siste avsnittet? Vet ikke helt hva du vil fram til. Du setter i alle fall fingeren på det jeg mener er viktig, uten at du helt skjønner det selv. Alle kamera er i bunn og grunn like. Det er små forskjeller, og det er akkurat de som er viktige for noen. De som ikke bryr seg om slike forskjeller har også sjeldent samme krav til utstyret, som de som gjør det.

Hva jeg legger i ordet "saueflokk" henger ikke sammen med hvilket merke som kjøpes.. Akkurat der tror jeg du misforstår.

[Ciryaher]

Jeg er nok litt sær men måtte selv ha kameraet mitt noen uker i bruk før jeg var neonlunde komfortabel med det. Skulle jeg da ha testet ut en haug forskjellige kameraer før jeg bestemte meg så ville jeg vel møtt på visse praktiske problemer? Det finnes vel knapt en eneste fotobutikk som stiller til disposisjon slike kameraer så man kan få testet de ut før man kan ta et valg? Men kanskje mener du at det rekker å ta på de i butikken før kan kan konkludere hvilket kamera som er det beste? Isåfall er du ganske unik i mine øyne. Det klarer iallefall ikke jeg. Når det gjelder tester og omtaler så synes jeg forøvrig at det foreligger mengder av opplysninger på nettet. Hva man får ut av det,og hva man er villig til å lytte til av erfaringer fra andre brukere, ja det får være opp til den enkelte. Dog faller jeg allikebel tilbake til at man må teste ut kameraet over tid og lære det å kjenne før man kan trekke en endelig konklusjon og dom over det.

I nesten samtlige entry kameratråder jeg har sett, får trådstarter fort beskjed om å gå i butikken og kjenne på det kamera som passer best i hendene. Dette er ofte fordi de ikke har noen andre kriterier.

 

Man kan nok, som du sier, ikke kjenne et kamera før man er blitt vant til det, men man kan prøve å finne det som vil passe best. Da burde man tenke igjennom hvilke krav man setter. Mye, om ikke det aller meste, kan man faktisk finne ut før man har fått prøvd det i noen dager.

 

Hvis man ikke gidder å finne ut av dette så bryr man seg sikkert heller ikke så mye og lever lykkelig med det:-)

 

(..men jeg kunne ikke gjort det.)