Regjeringskvartalet rammet av bombe, AUF-leir på Utøya angrepet av våpenmann.

[Vice]

Det var bare et tilsvar på at det var Olum sa det var sykt å tenke på at ABB hadde drept 1 av 65000, jeg syntes ikke det var så sykt og kom med annen statistikk av samme sjanger (dødsfall) for å vise at det ikke er så utrolig sykt likevel.

Der er jeg enig. Det som virkelig er sykt er at en kar egenhendig har drept 69 mennesker. 69 taler for seg selv og det er uansett ikke nødvendig å forsøke å sette det i perspektiv.

[Olum]

Jeg kom til å tenke på dødsrisikoen. La oss si at Norge ikke sikrer regjeringsbyggene og andre viktige steder mot terror og at det skjer et tilsvarende stort terrorangrep i snitt hvert 50. år og mindre terroranslag med i snitt 10 drepte hvert 10. år i tillegg. Da vil risikoen for å dø i trafikken i samme periode være ca 200 ganger høyere. (regnet ut fra dødstall i trafikken siste 50 år). Terror er med andre ord en veldig liten risiko sammenlignet med trafikk. Skal myndighetene minimere antall dødsfall i disse to kategoriene opp mot hverandre bør de bruke langt mer penger på sikring av veier og trafikk enn på terrorsikringstiltak.

 

Dette er jo uansett tall du drar rett ut fra ræva. Neste store terroranslag kan komme neste uke for alt vi veit.

[Simen1]

Regner du med store terroranslag hver uke fremover da?

 

Poenget å sette ting i perspektiv for å gi en grov ledetråd. Du må gjerne justere på tallene, men du skal justere sinnsykt mye før poenget mitt svekkes. Trafikk er og vil forbli en veldig mye risiko for det norske folk enn terror i overskuelig fremtid. Jeg går ut i fra at du også vil minimere antall dødsfall?

[Slimda]

Terrorangrep har derimot en helt annen påvirkning på landet enn hva en bilulykke eller tre har. En ulykke er, tross alt, en ulykke.

[Simen1]

Selvsagt. Jeg prøver ikke å normalisere/sidestille terror. Bare sette ting litt i perspektiv.

 

Risiko er dessverre en lite håndgripelig ting som veldig mange ikke skjønner seg på. Derfor er det viktig med litt gode forklaringer og sammenligningsgrunnlag når man skal beskrive risiko. Særlig når det kommer til minimering av risiko så har mange veldig svevende forhold til hvor pengene bør settes inn.

Endret 24. august 2011 av Simen1

[Baltazar94]

 

 

Neste store terroranslag kan komme neste uke for alt vi veit.

 

Jeg tror ikke det er så stor risk for noe "terrorangep" med det første.

Både regjeringen,politiet og forsvaret har nok oppnådd det de ville, nemlig å skape frykt og få folk til å akseptere flere "sikkerhetskontroller" og mer overvåking av frykt for "terrorister"

Å skape hets mot såkalte "høyreekstreme" mot nasjonalister og mot kristne samt alle som kritiserer islam eller regjeringens politikk var også et mål.

Det tredje målet som var å skape sympati og fremgang for ap er også oppnådd.

 

Så hvis ikke frykten de nå har skapt i folk skulle forsvinne og ap igjen skulle bli upopulær, så tror jeg nok ikke vi får oppleve flere slike "terroraksjoner" med det første.

 

Det er heller en annen type terror som venter oss.

[Quote]

 

 

Neste store terroranslag kan komme neste uke for alt vi veit.

 

Jeg tror ikke det er så stor risk for noe "terrorangep" med det første.

Både regjeringen,politiet og forsvaret har nok oppnådd det de ville, nemlig å skape frykt og få folk til å akseptere flere "sikkerhetskontroller" og mer overvåking av frykt for "terrorister"

Å skape hets mot såkalte "høyreekstreme" mot nasjonalister og mot kristne samt alle som kritiserer islam eller regjeringens politikk var også et mål.

Det tredje målet som var å skape sympati og fremgang for ap er også oppnådd.

 

Så hvis ikke frykten de nå har skapt i folk skulle forsvinne og ap igjen skulle bli upopulær, så tror jeg nok ikke vi får oppleve flere slike "terroraksjoner" med det første.

 

Det er heller en annen type terror som venter oss.

Så du mener at det var regjeringen, politiet og forsvaret som stod bak terroraksjonen?

[Baranladion]

I utgangspunktet ikke, er jødene som via chemtrails har mindcontrolla alle i ledende stillinger i politiet, regjeringen og forsvaret. ABB ble fjernstyrt fra en leilighet på aker brygge, via en microchip.

 

Alt dette for å skape multikultur for å skaffe seg verdensherredømme.

[Slimda]

Det skumle er at jeg ikke vet om du er seriøs eller ei.

[TMB]

OMFG

 

http://www.moss-avis.no/nyheter/breivik-kjopte-drapsriflen-i-varnaveien-1.6439841

 

Det der er ca. 5 minutter gange fra der jeg bor

[TEE]

Ja, et sted måtte han vel ha kjøpt våpenet.

[Jason P. C.]

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/--Jeg-var-vitne-til-en-spesiell-hendelse-i-verdenshistorien-2561586.html

 

Steinar Frøyshov filmet politiets problematiske båttur til Utøya. Se den til nå upubliserte videoen på ni minutter.

[Olum]

OMFG

 

http://www.moss-avis.no/nyheter/breivik-kjopte-drapsriflen-i-varnaveien-1.6439841

 

Det der er ca. 5 minutter gange fra der jeg bor

 

Det jeg legger merke til i den artikkelen der er følgende:

 

I dagens VG kommer det frem at terrorsiktede Anders Behring Breivik kjøpte en Ruger rifle hos Winge våpen i Varnaveien i november 2010. [...] - Jeg har bare sovet et par timer i natt. Jeg er sterkt preget, og jeg har en familie å tenkte på. [...] Korslund opplyser at det gikk opp for han dagen etter de grusomme terrorhandlingene at han hadde solgt våpen til Breivik.

 

Det betyr jo ikke at han sov dårlig fordi han hadde solgt ABB et våpen, men fordi VG avslørte det.

[Heilage]

Irrelevant at han solgte våpenet. Kjøpet var lovlig, ingen grunn til å se etter syndebukk der.

[Olum]

Det er jeg enig i, men jeg hadde nok også fått en litt kvalm følelse om jeg hadde solgt ABB drapsvåpenet, legalt eller ei.

[Heilage]

Det synes jeg ikke han burd eha, men det er garantert noen som vil prøve å si at han var medskyldig i det. Folk ser ut til å være på utkikk etter folk de kan skylde på nå.

[TEE]

Disse "avsløringene" er vel heller et tydelig tegn på at tabloidene begynner å gå tom for stoff de kan bruke til å melke dette enda litt til.

[Shruggie]

Allerede flere uker siden Østlendingen i Hedmark "avslørte" at han kjøpte ammunisjon på en sportbutikk i Elverum.

[Slimda]

Snart avslører de vel hvor han kjøpte maten sin også. Og da kommer nok intervjuet med kassapersonalet hvor de forteller om hvor forferdelig de syns det er å ha solgt varer til en slik person.

[StormEagle]

Irrelevant at han solgte våpenet. Kjøpet var lovlig, ingen grunn til å se etter syndebukk der.

Jo men tenk om han stemmte FRP da. Da er han jo skyldig som f...