Gå til innhold

Regjeringskvartalet rammet av bombe, AUF-leir på Utøya angrepet av våpenmann.


Anbefalte innlegg

Hadde folk tatt seg tid til å lese hele artikkelen så ville man fått med seg at det var Nordre Buskerud Politidistrikt - som skal være lokalkjent som definerte Storøya som møtested. Normalt vil det også være raskest - selv med større avstand (i alle fall nesten hipp som happ). Dette fordi man når E16 kjøres - er normalt raskeste avkjørselen til Utøya faktisk ved Storøya - og man må kjøre knappe 4 km tilbake på FV155. Den strekningen av FV155 som er kortest i km er svingete og smal. På nye E16 fra Skaret og til Storøya vil et uttrykningskjøretøy fint klare mellom 150 - 200 km/t, på gamleveien tror jeg neppe det er mulig å ha høyere snitt enn 70 - 80 km/t.

 

Men i år er Nestunnelen stengt - så da kan man reelt si at det er en omvei.

 

Og personlig har jeg lenge lurt på hvorfor de gikk fra Storøya - men regnet med at det var for å ha litt bedre oversikt og rom (mindre kaos). Men det er klart at møtested burde vært ved et eller annet sted langs Utstranda. Ikke nødvendigvis ved Utvika, der det sikkert var kaotisk - men rett nord eller sør for selve Utvika.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det å kalle ham en "kristenjævel" er også stigmatiserende, for det er jo ikke kristne sin feil at han har gjort det han har gjort.

 

Jo, til dels så er det nettopp det. Han er en kristen kriger. På lik linje med at jihaddister er musliske krigere. De støtter seg på i stor grad på hellige skrifter. Det som også er tydelig er at de ekstremt religiøse ikke starter som ekstreme. De kommer ofte først inn i moderate religiøse sirkler, menigheter eller sekter, før det hele eskalerer da de faktisk følger det som står beskrevet i de hellige skriftene.

 

Det å si at kristne ikke er å anse som delvis delaktige i dette angrepet er å være totalt blind for det grunnleggende i den kristne tro, nemlig å omvende hele verden til kristne - gjerne med blod og sverd. Det er klart at de fleste kristne ikke tar dette alvorlig, da de fleste kristne tross alt ikke er sinnsvake massemordere og drapsmenn. Problemet er bare at de promoterer Bibelen som Guds ord og Guds lov - og dermed fôrer slike som ABB, enten de vil eller ikke. For hvordan kan Gud ta feil? Han kan ikke det, og når Gud har sagt at man skal drepe ateister og de som tilber andre guder enn Yahwe, så vil man få slike episoder. På samme måte som at det i Koranen oppfordres til å drepe hedninger. Ikke alle muslimer dreper og utfører terror, men Koranen støtter likevel slike handlinger og jeg regner ALLE som er tilhengere av religioner som fôrer opp slike holdninger som delaktige når disse holdningene følges ordrett.

 

Du kan ikke si: "Drep alle hedninger!" hvis du egentlig mener: "Gi alle hedninger en klem."

 

Jeg synes media har opptrådd svært feigt i denne saken. De burde fokusere på det som virkelig er problemet, nemlig at denne fyren er en forrykt fundamentalistisk kristen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvorfor står ABB oppført med ulike navn på skjermbildene fra Facebooken hans? http://www.dagbladet.no/2011/08/10/nyheter/utoya/terror_i_oslo/anders_behring_breivik/terrorangrepet/17526087/

 

Mener å huske at han stod oppgitt med sitt fulle navn på den Facebook-profilen som var tilgjengelig 22. juli, mens han på skjermbildene i Dagbladet-artikkelen heter "Anders Behring" og "Anders Breivik" ...

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165

Hvorfor står ABB oppført med ulike navn på skjermbildene fra Facebooken hans? http://www.dagbladet.no/2011/08/10/nyheter/utoya/terror_i_oslo/anders_behring_breivik/terrorangrepet/17526087/

 

Mener å huske at han stod oppgitt med sitt fulle navn på den Facebook-profilen som var tilgjengelig 22. juli, mens han på skjermbildene i Dagbladet-artikkelen heter "Anders Behring" og "Anders Breivik" ...

Det er ikke akkurat noe problem å bytte navn på facebook.

Lenke til kommentar

IT-Henrik: Jeg vet det, men synes det virker litt rart å drive å bytte rundt på navnet sitt hele tiden.

grovetussen: Uten å bli helt konspirasjonsteoretiker, så tenkte jeg det samme. Kan forsåvidt være at han som IT-Henrik sier, bare har byttet navnet, eller at skjermbildene er fabrikkerte, men for å brukes som illustrasjon.

Lenke til kommentar

Og å bruke en facebook-konto som "bevis" er jo ganske latterlig. Er ikke mange hjernecellene som skal til for å lage en hotmailkonto for så å lage en facebookprofil med navn og bilde du fyller inn selv.

 

Var jo en politiker hin dagen som fikk en drapstrussel på facebook fra en med fullt navn, politianmeldte dette, men så viste det seg at det var ingen som hadde det navnet i virkeligheten, men politiet driver vel å leter i DLD ennå etter hvem det kan være.

 

For øvrig - før jeg sporer helt av - er det å få drapstrusler på facebook eller myspace omtrent like truende som å få drapstrussel på et papirfly eller en serviett.

Lenke til kommentar
Var nok en del som mistet livet på grunn av dette. :nei:

Dette er ekstremt korttenkt av deg. Hvor mange flere hadde mistet livet dersom politiet ikke hadde vært på trygg avstand, og hadde blitt skutt før de engang kom seg avgårde?

 

Det ble nok ikke gjort fordi de likte utsikten bedre, det ble vel gjort for at de skulle være trygge på at han ikke sto og skjøt på dem mens de bar utstyr om bord i båten og slikt.

Hahaha....ja,tenk om han traff på 600 meters hold xD

Helsepersonell på fastlandet måtte trekke seg unna, da de ble beskutt fra øya.

Lenke til kommentar

Uansett så er norsk politi latterlig dårlig til å ta i mot kritikk. De må forstå at folk synes det er helt bak mål at de ikke bruker helikopter og i det hele tatt gjør det som tar lengst mulig tid. Fullstendig klar over at politi ikke kan ofre seg sjøl, men herregud, de må ihvertfall være klare til slike situasjoner 365 dager i år, uansett. Ellers kan vi bare gi faen i å bruke penger på utrette slike styrker.

 

SWAT i USA hadde neppe brukt samme tid som de, selv om de skulle sikre område. Vi burde klare å ligge i underkant av 20 minutter på noe slikt. 1 time er faktisk helt håpløst i 2011.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165

Usaklig hets? Er det usaklig å si at de burde ta helikopter når de har det til rådighet? Er det usaklig å be ta ta den korteste båtruten over?

Det er vel allerede sagt at helikopteret ikke var tilgjengelig, og som påpekt for nå få poster siden.

Ettersom helsepersonell ble beskutt der alle mener politiet burde ha dratt fra kai, trakk de lengre opp for å ikke bli skutt i filler i en bitteliten båten uten dekning på vei ut til øya.

 

Minner om at helikopterdiskusjonen går her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1361189

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...