Regjeringskvartalet rammet av bombe, AUF-leir på Utøya angrepet av våpenmann.

[Aalton]

Det vil si at dersom man dømmer han etter den paragrafen vil han sitte i 30 år og være en fri mann? Helvete heller, det kan de bare ikke gjøre..

[Rescue me]

Det vil si at dersom man dømmer han etter den paragrafen vil han sitte i 30 år og være en fri mann? Helvete heller, det kan de bare ikke gjøre..

30 års forvaring, så han vil bli vurdert etter 30 år om man kan slippe han fri.

[Gjest medlem-1432]

Jepp, han kan også slippes ut på prøve før det, tror jeg?

 

Nå snakker jeg om fengselsdom, ikke forvaring.

Endret 26. juli 2011 av medlem-1432

[Baranladion]

Litt spesielt om de lar han slippe ut på prøve... Sjekke om han er istand til å gjøre noe lignende igjen liksom...

 

Jeg håper virkelig ikke denne mannen noensinne slipper ut, han vil nok aldri få ett levelig liv utenfor murene alikevel. Han sier jo selv at han forventer å sitte inne resten av livet, noe som jeg tror er positivt for alle parter.

[Blåbær]

Man sitter inne kun 2/3 av tiden.

[War]

Ja her http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1667921.ece

[T.O.E]

Hva er en "celle", som Breivik omtaler?

[BaronSlask]

En person eller gruppe som kan arbeide selvstendig, uten instrukser fra ledelsen.

[platty]

Det vil si at dersom man dømmer han etter den paragrafen vil han sitte i 30 år og være en fri mann? Helvete heller, det kan de bare ikke gjøre..

 

Uansett, hva ville skjedd om han hadde blitt sluppet fri en dag? Det er jo ingen som vil ha noe med han å gjøre. Han ville ikke fått seg jobb, kanskje ikke en gang et sted å bo. Han hadde endt opp på gata, og det eneste han ville fått i tiggerkoppen sin er spyttklyser.

Endret 26. juli 2011 av platty

[SheikDarunia]

Steng landssvikeren inne i 30 år med total isolasjon. Og når 30 år har gått, tvungent psykisk helsevern med total observasjon, til han dør alene, som en patetisk, gammel og forhatt mann.

 

Er ubeskrivelig stolt av det Norske folk i disse dager.

 

For Konge, Fedreland og Flaggets Heder.

[Vice]

Hva er en "celle", som Breivik omtaler?

En liten avdeling kan man vel kalle det. Små avdelinger av en organisasjon som befinner seg spredt rundt omkring.

Edit: Som noen postet over er det et vesentlig poeng at denne "cellen" styrer seg selv.

Endret 26. juli 2011 av Vice

[T.O.E]

Hva er en "celle", som Breivik omtaler?

En liten avdeling kan man vel kalle det. Små avdelinger av en organisasjon som befinner seg spredt rundt omkring.

Var Breivik en celle for seg selv?

[Vice]

Hva er en "celle", som Breivik omtaler?

En liten avdeling kan man vel kalle det. Små avdelinger av en organisasjon som befinner seg spredt rundt omkring.

Var Breivik en celle for seg selv?

Det vet man vel ikke ennå.

[Blåbær]

Nei, da han sannsynligvis opererte alene. En celle har en leder som sier ifra når han/hun/de skal utføre ett angrep.

[War]

Celler sover ofte, de venter på klarsignal fra en leder. Det kan ta mange år.

[YNWA32]

Hva er en "celle", som Breivik omtaler?

En liten avdeling kan man vel kalle det. Små avdelinger av en organisasjon som befinner seg spredt rundt omkring.

Var Breivik en celle for seg selv?

Det vet man vel ikke ennå.

 

Sjansen for at Breivik gjorde alt dette på egenhånd er ekstremt stor. Han virker veldig lite troverdig i måten han fremstiller krav for å oppgi disse andre "cellene".

 

Sjansen er også ekstremt liten for at det finnes andre "celler" som er en del av et nettverk med Breivik.

[Rampage]

Det er vel faktisk en veldig høy sannsynlighet for at cellene er fiktive for å skape en illusjon om at denne organisasjonen har et mye sterkere grunnlag enn den egentlig har. Ved å skape en illusjon av det vil kanskje flere være villige til å ta steget og skape sin egen variant som de kobler opp mot denne (slik man så med Al-Quaida når de plutselig ble store/kjente, mange andre grupper knyttet seg opp mot Al-Quaida uavhengig om de hadde noe reell kontakt med hovedbransjen eller ei).

[Vice]

Sjansen for at Breivik gjorde alt dette på egenhånd er ekstremt stor. Han virker veldig lite troverdig i måten han fremstiller krav for å oppgi disse andre "cellene".

 

Sjansen er også ekstremt liten for at det finnes andre "celler" som er en del av et nettverk med Breivik.

Ja, det er teorien som trolig politiet vil gå etter, men pr. idag har man ikke fått noen bekreftelse på noe som helst ang. de påståtte cellene.

[Skatteflyktning]

Etter 400 side om temaet er det sikkert allerede nevnt, men mitt "take":

 

 

1. Nasjonalisme: Tydeligvis sterkt fremme i ABBs motivasjon, men man fortsetter på den høye hest "Norge er best", kongen, fedrelandet, flagget, etc

 

2. Religion: Ser ut til at ABB var "frelst" kristen, og på "korstog" mot islam, men man trekker frem statskirka

 

3. Rasisme: Ser ut til a blandes sammen #2 av media

 

4. Politikk: ex-FrPr og angrep mot AP fører til brakvalg for AP på bekostning av FrP til høsten

 

5. Demokrati: Mye nevnt av politikerne men hva har det egentlig med saken å gjøre?

 

6. Fremtiden: Vi så alle hva som skjedde i USA etter 911, dette ser mørkt ut...

 

7. Innvandring: Eneste lyspunkt er at det muligens blir lettere å komme til Norge som innvandrer (men kanskje jeg tar feil)

[erlendeg]

Det sies vel at det er en kobling med English Defence Leage , lederen mener abb var mot dem pga flerkulturell ledelse. Samtidig som det kan være en gruppe i gruppen som jobber annerledes med annen agenda selvfølgelig.

 

ref;

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8661139/Norway-killer-Anders-Behring-Breivik-had-extensive-links-to-English-Defence-League.html

 

http://www.youtube.com/watch?v=C-gc41Y9X00

 

 

Bør også ta til betraktning hvordan denne gruppen har blitt hardt kritisert i flere år for å skape kaos og vold i gatene. Men igjen visse tilhengere som kanskje ikke helt ser bildet.