Irrasjonell Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Jeg synes utøya er en fiasko. Alt tok for lang tid. Media var der med helikopter i god tid. Utifra bildene var det veldig klart at det var en gjerningsmann utkledd som politi. At denne gjerningsmannen fikk rukket og godtgjøre seg med over 80 menneskeliv før disse dvaske Delta folka kom på stedet er uforklarlig. Jeg vil gjerne ha kilde på denne 2 minutters pågripelsen du snakker om flimzes. Det var snakk om at gjerningsmannen overgav seg umiddelbart. Jeg lurer da hvor på øya han var, fordi han kan ikke ha vært langt oppe fra kaia dersom de kun brukte to minutter. Hvorfor? Utifra tv bildene bevegde de seg sånn 1 meter i sekundet... i en slags samlet ball, typ som du ser i filmen "300". Alle vet at spredning og storming er veien å gå. Dessuten, nå vet jeg ikke hvilket kaliber gjerningsmannen brukte, men det så ut til at Delta teamet hadde SMG våpen. Hvorfor bruker de ikke helautomatiske gevær? Heldigvis så hadde ikke gjerningsmannen armering under uniformen, men hvis han hadde hatt en slik "bombedrakt" som disse karene brukte: http://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout så hadde mp5 kulene prellet av vedkommende. Dårlig beredskap. Dårlig utrykning IMO. Etter innleggene dine å dømme, setter du denne situasjonen for mye opp mot filmer du sikkert har sett. Beredskapstroppen brukte etter bildene å dømme dette våpenet, og det er mulig å skyte på full auto med det. 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg KingEdward Skrevet 25. juli 2011 Populært innlegg Del Skrevet 25. juli 2011 Utifra tv bildene bevegde de seg sånn 1 meter i sekundet... i en slags samlet ball, typ som du ser i filmen "300". Alle vet at spredning og storming er veien å gå. Dessuten, nå vet jeg ikke hvilket kaliber gjerningsmannen brukte, men det så ut til at Delta teamet hadde SMG våpen. Hvorfor bruker de ikke helautomatiske gevær? Kan ikke du logge av og holde kjeft? Du har tydeligvis ingen peiling på noe av det du lirer av deg? Samlet ball? Formasjonen de har gir deg 360 graders sikring og er noe man bl.a. bruker når man ikke vet hvor trusselen kommer fra. Spredning og storming? Er du korka? Dette var ikke konvensjonell krigføring hvor man skal ødelegge og drepe alt på andre siden av en satt linje. Her var det uskyldige mennesker man kunne ramme, og da setter man ikke geværet på burst-mode og skyter vilt mot et gitt mål. Man venter til man har gjerningsmannen i siktene og avfyrer kontrollerte skudd i såfall. Nå var dette ikke nødvendig fordi Delta gjennomførte operasjonen raskt og eksemplarisk. Takk gud for at du ikke er politi eller soldat! 20 Lenke til kommentar
Zaftig Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Organisasjonen han var med i skal visst ha planlagt angrep på USA. http://www.pccts.com/usa_plan_chaos_11_218_49/ Lenke til kommentar
Kaggen Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Står det i manifestet hvor han planla å angripe? Lenke til kommentar
Mevon Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 (endret) Jeg synes utøya er en fiasko. Alt tok for lang tid. Media var der med helikopter i god tid. Utifra bildene var det veldig klart at det var en gjerningsmann utkledd som politi. At denne gjerningsmannen fikk rukket og godtgjøre seg med over 80 menneskeliv før disse dvaske Delta folka kom på stedet er uforklarlig. Jeg vil gjerne ha kilde på denne 2 minutters pågripelsen du snakker om flimzes. Det var snakk om at gjerningsmannen overgav seg umiddelbart. Jeg lurer da hvor på øya han var, fordi han kan ikke ha vært langt oppe fra kaia dersom de kun brukte to minutter. Hvorfor? Utifra tv bildene bevegde de seg sånn 1 meter i sekundet... i en slags samlet ball, typ som du ser i filmen "300". Alle vet at spredning og storming er veien å gå. Dessuten, nå vet jeg ikke hvilket kaliber gjerningsmannen brukte, men det så ut til at Delta teamet hadde SMG våpen. Hvorfor bruker de ikke helautomatiske gevær? Heldigvis så hadde ikke gjerningsmannen armering under uniformen, men hvis han hadde hatt en slik "bombedrakt" som disse karene brukte: http://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout så hadde mp5 kulene prellet av vedkommende. Dårlig beredskap. Dårlig utrykning IMO. Så du tror du har bedre greie på dette en Delta-teamet? Vil også minne om det en bruker postet for litt siden: Virginia Tech - Skytingen pågikk i 2 timer etter første melding, og sluttet når gjerningsmannen skjøt seg selv. SWAT rakk ikke gå til aksjon. Columbine - Skityingen pågikk i litt over en time etter første melding, og sluttet når gjerningsmennene skjøt seg selv. SWAT rakk ikke gå til aksjon. Waco, Texas - 50 dagers beleiring med flere dødsfall blandt politi og FBI. Sluttet med kollektivt selvmord uten at politiet rakk å forhindre det. Grand Rapids tidligere i år - Skyting og gisselsituasjon i 8 timer fra første melding. Sluttet når gjerningsmannen skjøt seg selv. SWAT rakk ikke gå til aksjon. Vi har råd til å transportere den pompøse stoltenberg og hans enorme stab med rådgivere og sikkerhetsvakter rundt med helikopter, men ikke spesialstyrken tydelighvis. nå blir det mest sannsynlig lukket fengslingsmøte, stammer garantert fra langt inne i regjeringen som ønsker mest mulig kontroll og minst mulig direkte demokrati og åpenhet. men det gjenstår og se, håper jeg tar feil og han gjennomfører det han har sagt de siste dagene som jeg støtter fullt ut. Det er rettens administrator som avgjør om fengslingsmøte skal være lukket eller ikke. Fra VG: "Det er ikke politiet som avgjør om et rettsmøte holdes for åpne eller lukkede dører. Det er opp til rettens administrator. Det er den rutinerte tingrettsdommeren Kim Heger som er satt opp på fengslingsmøtet." http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080723 Endret 25. juli 2011 av Mevon 1 Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 (endret) Tror han satset stort på mobilitet. Er ikke lett å traske rundt i solsteika med slik beskyttelse. Jeg har selv gått med skuddsikker vest en gang. Det er ikke en underdrivelse at det er som å gå med 7-8 t-skjorter på seg. - Men over til noe annet. Nå må folk pokkermeg la Siv Jensen være i fred. Hun forsnakket seg, og er i samme grad som oss andre i sjokk og vantro. Hennes evne til å formulere seg under press har vært overraskende god, de fleste andre ville knekt sammen. Dette er ikke Fremskrittspartiets skyld, og det er på høy tid at folk dropper den argumentrekken. Om hundre år kan man sitte og diskutere partiets påvirkningskraft på de mer ekstreme innvandringskritiske kreftene i samfunnet på 2000-tallet, men i dag bærer det mest preg av å prate ut av ræva. Ikke rettet mot noen spesifike i denne tråden, men heller mot den stemningen jeg merker generelt på nettaviser og andre steder i dag. Det er lite gjennomtenkt og uverdig. Edit: Årsaken til at beredskapstroppen benytter seg av en SMG (HK MP5 av en eller annen utførelse, det fins mange variasjoner) er nok den samme som fører til at GSG9 i alle år har beholdt MP5 som sitt hovedvåpen, SAS, svenske beredskapstroppen, britiske SO19 og sikkert mange andre sammenlignbare organisasjoner verden rundt bruker MP5: Det er et kompakt, svært treffsikkert våpen som er nærmest uendelig tilpasningsdyktig, og er lett å bruke. Det er ikke rent sjelden slik at skarpe situasjoner for norsk politi innebærer operasjoner i en leilighet, boligområder eller andre steder der man har en viss frekvens av 'passers by', og som britene lærte i Nord-Irland, å bruke rifle i områder med mange sivile kan vise seg å være ganske lite gunstig. I Nord-Irland opplevde man sivile tap fordi britenes SLR-riflers 7.62mm kuler rett og slett gikk gjennom ekstriørvegger, og drepte mennesker innenfor. Dersom det ble nødvendig å skyte ABB, og han ikke kunne nås med MP5, ville beredskapstroppen ha benyttet en skarpskytter, som naturligvis vil ha langt større presisjon og gjennomslagskraft, uten at jeg vet hvilke snikskyttervåpen beredskapstroppen benytter seg av. Endret 25. juli 2011 av Simon Aldra 8 Lenke til kommentar
Balthier Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 *snip* Du syns vel det skal stå en tanks på hvert gatehjørne i tilfelle noe slikt skjer igjen? Dette var en helt ekstrem situasjon. Nå ser det jo ut som politiet var raske nok til å avverge mer skyting, da han hadde mer ammunisjon igjen. Igjen, vil gjerne ha kilde på denne. Slik jeg forsto det hadde gjerningsmannen alt gått tom for ammo. Derfor overgav han seg uten kamp. Og det skal vi være heldige over. Ingen visste at han ville overgi seg slik. In fact, statistikken tilsier at våpendesperadoer kjemper intil døden intreffer. Hadde han vært hakket skarpere i henhold til armering og drum clips kunne det blitt en skikkelig vekker for dette "Delta" teamet. Jaja. Si hva dere vil. 2 minutter og gjerningsmann la seg flat. GJ politiet. Lenke til kommentar
Analmeth Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 (endret) Hvordan i alle dager skulle politiet vite hva de sto overfor? For alt de visste kunne det vært hele tempelridderordenen som lå i skogen med maskingevær og presisjonsrifler. Hvis det offisielle tidsløpet som er presentert stemmer, gjorde politiet en utmerket jobb på øya. Å bare storme inn i skogen hadde kanskje fått en av dem drept, selv om Breivik ikke var ute etter snuten. Endret 25. juli 2011 av Bunnskrap 1 Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 (endret) Står det noe mer i manifestet om hvilke andre våpen han brukte? Evt. hvilken ammotype? Han brukte en Glock 17 i tillegg til en Ruger Mini 14. Avsnittet i manifestet om valg av forsvarer, hvilken side er det på? Geir Lippestad sa på NRK i kveld at han ikke kunne tenke seg hvorfor akkurat han ble valgt som forsvarer. Det er jo direkte løgn. Endret 25. juli 2011 av Hyperio Lenke til kommentar
Balthier Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Jeg synes utøya er en fiasko. Alt tok for lang tid. Media var der med helikopter i god tid. Utifra bildene var det veldig klart at det var en gjerningsmann utkledd som politi. At denne gjerningsmannen fikk rukket og godtgjøre seg med over 80 menneskeliv før disse dvaske Delta folka kom på stedet er uforklarlig. Jeg vil gjerne ha kilde på denne 2 minutters pågripelsen du snakker om flimzes. Det var snakk om at gjerningsmannen overgav seg umiddelbart. Jeg lurer da hvor på øya han var, fordi han kan ikke ha vært langt oppe fra kaia dersom de kun brukte to minutter. Hvorfor? Utifra tv bildene bevegde de seg sånn 1 meter i sekundet... i en slags samlet ball, typ som du ser i filmen "300". Alle vet at spredning og storming er veien å gå. Dessuten, nå vet jeg ikke hvilket kaliber gjerningsmannen brukte, men det så ut til at Delta teamet hadde SMG våpen. Hvorfor bruker de ikke helautomatiske gevær? Heldigvis så hadde ikke gjerningsmannen armering under uniformen, men hvis han hadde hatt en slik "bombedrakt" som disse karene brukte: http://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout så hadde mp5 kulene prellet av vedkommende. Dårlig beredskap. Dårlig utrykning IMO. Det er politiet som har forklart at det tok 2 minutter før innsats styrker var på land til han var arrestert. Delta ser ikke ut til å ha brukt MP5. MP5 er et våpen som blir brukt til terror aksjoner i urbane strøk. Hvis jeg ikke husker feil så ble MP5 utviklet/kjøpt pga USA sin innsatsstyrke trengte et våpen som ikke kunne skyte gjennom vegger slik at uskyldige ble skutt når SWAT etc. ble innkalt til å "ta ut" terrorister uten å blir saksøkt får å drepe uskyldige. Delta brukte "assult" våpen på øyen. At det tar tid er forståelig. Media trenger ikke å ta noen risikovurderinger for å filme. Det må delta gjøre. Delta redder ingen hvis alle er døde. Jeg er helt sikker på at jeg så mp5er. Hvilke våpen mener du dem bar? Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Slik jeg forsto det hadde gjerningsmannen alt gått tom for ammo. Derfor overgav han seg uten kamp. Det stemmer ikke. I følge politiet hadde han mye ammunisjon igjen. Det er tydlig at han ønsket å bli tatt i live. Lenke til kommentar
Mevon Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 *snip* Du syns vel det skal stå en tanks på hvert gatehjørne i tilfelle noe slikt skjer igjen? Dette var en helt ekstrem situasjon. Nå ser det jo ut som politiet var raske nok til å avverge mer skyting, da han hadde mer ammunisjon igjen. Igjen, vil gjerne ha kilde på denne. Slik jeg forsto det hadde gjerningsmannen alt gått tom for ammo. Derfor overgav han seg uten kamp. Og det skal vi være heldige over. Ingen visste at han ville overgi seg slik. In fact, statistikken tilsier at våpendesperadoer kjemper intil døden intreffer. Hadde han vært hakket skarpere i henhold til armering og drum clips kunne det blitt en skikkelig vekker for dette "Delta" teamet. Jaja. Si hva dere vil. 2 minutter og gjerningsmann la seg flat. GJ politiet. Kilde Lenke til kommentar
KingEdward Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 *snip* Du syns vel det skal stå en tanks på hvert gatehjørne i tilfelle noe slikt skjer igjen? Dette var en helt ekstrem situasjon. Nå ser det jo ut som politiet var raske nok til å avverge mer skyting, da han hadde mer ammunisjon igjen. Igjen, vil gjerne ha kilde på denne. Slik jeg forsto det hadde gjerningsmannen alt gått tom for ammo. Derfor overgav han seg uten kamp. Og det skal vi være heldige over. Ingen visste at han ville overgi seg slik. In fact, statistikken tilsier at våpendesperadoer kjemper intil døden intreffer. Hadde han vært hakket skarpere i henhold til armering og drum clips kunne det blitt en skikkelig vekker for dette "Delta" teamet. Jaja. Si hva dere vil. 2 minutter og gjerningsmann la seg flat. GJ politiet. Nå har politiet sagt at han hadde mye ammunisjon igjen. Så om du liker det eller ikke, Delta reddet liv. Sånn, gå og legg deg! 2 Lenke til kommentar
satchman Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 (endret) Alle vet at spredning og storming er veien å gå. Nå får du gi deg, dette kan du ikke noe om. Det er kun i CS og Battlefield man stormer inn ved å spre seg ut mot et mål man ikke engang vet hvor er. I virkeligheten beskytter militære/politi hverandre i slike tilfeller ved å gå i formasjon eller ved å dekke hverandre systematisk. Og nei; det så ikke ut som om det var MP5 de hadde - tvert i mot. Det er derimot mulig at de hadde en blanding av våpen med tanke på at de kanskje måtte inn i husene på øya. I militærsetting så har jo sjelden et lag identisk utstyr hos alle mann, og alle har jo ikke samme oppgaver og dette er nok et tankesett som også gjelder for SWAT-aktige team. Endret 25. juli 2011 av satchman Lenke til kommentar
HattyBusk Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Står det i manifestet hvor han planla å angripe? Står ikke noe stedsnavn såvidt jeg vet, men enkelte ting er lett å kjenne igjenn, står blant annet at man kan infiltrere sommercampen til politiske partier for å komme nermt statsministeren, og at dette kan ta opptil to år. Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Står det i manifestet hvor han planla å angripe? Nei. Da ville det nok gått langt bedre, og dermed verre for planene hans. Lenke til kommentar
Faaensoldemor Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 (endret) *snip* Du syns vel det skal stå en tanks på hvert gatehjørne i tilfelle noe slikt skjer igjen? Dette var en helt ekstrem situasjon. Nå ser det jo ut som politiet var raske nok til å avverge mer skyting, da han hadde mer ammunisjon igjen. Igjen, vil gjerne ha kilde på denne. Slik jeg forsto det hadde gjerningsmannen alt gått tom for ammo. Derfor overgav han seg uten kamp. Og det skal vi være heldige over. Ingen visste at han ville overgi seg slik. In fact, statistikken tilsier at våpendesperadoer kjemper intil døden intreffer. Hadde han vært hakket skarpere i henhold til armering og drum clips kunne det blitt en skikkelig vekker for dette "Delta" teamet. Jaja. Si hva dere vil. 2 minutter og gjerningsmann la seg flat. GJ politiet. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080711 Er dette god nok kilde? Eller er media korrupt også? Jaja. Si hva dere vil. 2 minutter og gjerningsmann la seg flat. GJ politiet. Du har sett på en god del for mange amerikanske filmer. Endret 25. juli 2011 av FishMassacre 2 Lenke til kommentar
satchman Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 står blant annet at man kan infiltrere sommercampen til politiske partier for å komme nermt statsministeren, og at dette kan ta opptil to år. Så også dette, og hårene reiste seg litt på armene mine. Han nevner jo at man f.eks. kan ta seg jobb på denne campen for å styrke sin kjennskap. Lurer på om det i ettertid kommer frem at han har jobbet der f.eks. i fjor for å gjøre seg kjent med stedet og arrangementet. Lenke til kommentar
Greysteel Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Står det noe mer i manifestet om hvilke andre våpen han brukte? Evt. hvilken ammotype? Han brukte en Glock 17 i tillegg til en Ruger Mini 14. Avsnittet i manifestet om valg av forsvarer, hvilken side er det på? Anders Behring Breivik sa på NRK i kveld at han ikke kunne tenke seg hvorfor akkurat han ble valgt som forsvarer. Det er jo direkte løgn. 3.71 Finding the right defence attorney/legal counsel for your trial Fra side 1115 Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Slik jeg forsto det hadde gjerningsmannen alt gått tom for ammo. Derfor overgav han seg uten kamp. Det stemmer ikke. I følge politiet hadde han mye ammunisjon igjen. Det er tydlig at han ønsket å bli tatt i live. Fra manifestet: "It is no use giving up. Only positive action can save you. People can survive seemingly impossible situations if they have the determination. Do what you can to avoid system protectors (police forces) and complete your objectives. A Justiciar Knight never surrenders. If we are facing and impossible situation we relly on our armour and training and fight to the death if necessary." Tror rett og slett han feiget ut. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå