Lilac1 Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Jeg har sett utallige facebookposter og vegginnlegg om mennesker som vil at Norge skal innføre dødsstraff og dermed ta livet av den som er pågrepet. Jeg tar kanskje feil, men er det ikke slik at om man endrer/lager lover etter selve handlingen så kan ikke han bli straffet for det uansett? Lover kan ha tilbakevirkende kraft. I dette tilfellet er det få grunner til at en ny straffelov ikke skal ha det. Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Ja, det var vel ikke så mange av oss som automatisk antok at dette var en norsk høyreekstremist fra første stund. Nå skal det vel dog nevnes at han slettes ikke er noen vanlig norsk høyreekstremist heller.. Han er jo rimelig far out på en del ting... Lenke til kommentar
Datasmurf Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Vi trodde alle at dette var islamister, og påstår noen noe annet lyger de. Ikke alle. Jeg har allerede skrevet hva jeg trodde det var. Lenke til kommentar
Jason P. C. Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Uff som jeg gruer meg til listene blir offentligjort. Vi kjenner nok alle noen, eller i det minste noen som kjenner noen 2 Lenke til kommentar
grovetussen Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 (endret) Skremmende at siden fredag ettermiddag har listen over brukere jeg ignorerer fått 5 medlemmer. Gå fra å være tom til 5 personer kun takket være denne tråden. Det verste er at jeg er rimelig sikker på at det vil komme flere dit også. :| Ja, snakk om å være tolerant og menneskevennlig Endret 24. juli 2011 av grovetussen Lenke til kommentar
Datasmurf Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Ja, det var vel ikke så mange av oss som automatisk antok at dette var en norsk høyreekstremist fra første stund. Nå skal det vel dog nevnes at han slettes ikke er noen vanlig norsk høyreekstremist heller.. Han er jo rimelig far out på en del ting... Det har du jo i og for seg rett i. Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Politiet vil lukke fengslingsmøtet Lenke til kommentar
Datasmurf Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Uff som jeg gruer meg til listene blir offentligjort. Vi kjenner nok alle noen, eller i det minste noen som kjenner noen Uff ja. :/ Men på en måte så gleder jeg meg litt også, slik at jeg få bekreftet / avkreftet mine mistanker. Lenke til kommentar
Aalton Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Politiet vil lukke fengslingsmøtet håper også at det vil bli lukkede dører. Den mannen må ikke få den oppmerksomheten.. Lenke til kommentar
Datasmurf Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Politiet vil lukke fengslingsmøtet På den ene siden er jeg lettet, på den andre er jeg skuffet. Merkelige greier. 1 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Vi lager ikke en politistat fordi en ekstremist går bananas. Den type ekstremisme kan man uansett ikke verne seg mot. Og et land hvor alle slike sammenkomster skulle være voktet av bevepnet politi er ikke det landet jeg vil leve i. Og hvor går grensen for hva som må ha vepnet politi tilstede. Lytt heller på våre politiker (fra høyre til venstre) og de som har overlevd. Dette bekjemper vi med mer demokrati og et ennå mer åpent samfunn. At politiet besitter adekvate midler for å beskytte landets borgere er ikke det samme som å si at det er en politistat. Når det gjelder innføringen av en politistat så er faktisk politi som bærer våpen min minste bekymring. Verre er det med gradvis innføring av kontinuerlig overvåking av alle landets borgere, uansett om de er terrormistenkte eller ikke. 2 Lenke til kommentar
Lightbulb Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Jeg har sett utallige facebookposter og vegginnlegg om mennesker som vil at Norge skal innføre dødsstraff og dermed ta livet av den som er pågrepet. Jeg tar kanskje feil, men er det ikke slik at om man endrer/lager lover etter selve handlingen så kan ikke han bli straffet for det uansett? Edit: Endret posten min, ettersom ordspillet jeg brukte ikke passer så godt i denne sammenhengen. Det stemmer, loven vil da gis tilbakevirkende kraft, noe som er forbudt etter Grunnloven (forøvrig et svært viktig forbud i enhver rettsstat). Forholdene nå er heller ikke slik som etter 2. verdenskrig, da henrettelser av "landsforrædere" ble legitmert ved at dette var i tråd med folkeretten. Om dette skulle skje i dag ville vi brutt med våre internasjonale forpliktelser. Lenke til kommentar
Medlem-205774 Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Jeg tar kanskje feil, men er det ikke slik at om man endrer/lager lover etter selve handlingen så kan ikke han bli straffet for det uansett? Riktig, en lov kan ikke ha tilbakevirkende kraft. Lenke til kommentar
BroWar Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 SISTE: Politiet vil lukke fengslingsmøtet. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Svært skuffende dersom lukkede dører blir tilfellet. Verden blir ikke et bedre sted dersom man lukker øynene på folk. 6 Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 kaller han seg leder på AUF LEIREN så har han det ansvaret jeg beskriver her har han ikke det ansvaret så er han ikke leder En leder kan være leder for mange forskjellige ting, det kan være reisekoordinator, det kan være politisk leder, det kan være overordnet med styreansvar. Det alle ledere har felles, er at de har utdannelse og erfaring i sitt ansvarsområde. De får opplæring for hvordan de skal håndtere de relevante situasjonene som kan oppstå i deres lederstilling. En leder vil stort sett aldri opptrå utenfor dette. Synes du at alle reisekoordinatorer, prester, og andre politiske veiledere skal få grundig opplæring om hvordan å håndtere desperadoer, og ikke minst, skaffe seg relevant erfaring innenfor dette, før de kan kalle seg ledere? 1 Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Jeg er veldig nysgjerrig og har lyst å høre hva han sier, men ønsket at han ikke får gleden av å spre sin propaganda videre er sterkere, så jeg støtter lukket høring. Det beste hadde vært om vi kunne glemme han så fort som mulig. Ikke bruke navn, men heller kalle han den siktede, den tiltalte og lignende. Lenke til kommentar
Irrasjonell Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Vi trodde alle at dette var islamister, og påstår noen noe annet lyger de. Ikke alle. Jeg har allerede skrevet hva jeg trodde det var. Nå er det vel også forskjell på hva man tror og skriver, da jeg ikke spesifiserte noen gruppe. Men greit, "alle", som i 99% av befolkningen. Lenke til kommentar
The Doctor Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 På den ene siden er jeg lettet, på den andre er jeg skuffet. Merkelige greier. This. Hadde vært interessant og høre hva han har å si, men hadde samtidig følt en sterk avsky mot personen. Lenke til kommentar
grovetussen Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Ja, det ble som forventet, de skjelver i buksene at deres høye spill skal bli avslørt. Så mye er det fengslingsmøtet å stole på, at de kan likegodt henge han på Akershus festning og få det unnagjort, for så å si til det Norske folk at han er i forvaring. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå