Regjeringskvartalet rammet av bombe, AUF-leir på Utøya angrepet av våpenmann.

[toro6]

Retrospektivt kan alt, alltid og overalt blitt gjort bedre..

[War]

Den sivile politimannen på øya ville iallefall prøvd å ringe om han ikke ble skutt med en gang.

[Balrog11]

men hvorfor gikk ikke politiet inn å gjorde noe? de hadde vel hvertfall vanlige pistoler?

[Zeph]

Men Norge dømmer folk etter hvem de er ikke hvem de var. Så jeg tviler litt på at han får forvaring. 20 år med reflektering rundt noe galt man har gjort gjør nok sitt med de fleste.

 

Det var til Zeph.

Det vil sjølvsagt tida vise. Korleis retten vurderer mannen veit me ikkje. Ingen har så langt sittet i fengsel lenge nok til at det finnes tilfeller å samanlikne med.

 

Når ein person har tatt livet av i underkant av 100 personar bør så absolutt kven ein var være aktuelt. Det er ikkje snakk om at han skal bli eit betre menneske, men at han skal straffast.

[Aalton]

men hvorfor gikk ikke politiet inn å gjorde noe? de hadde vel hvertfall vanlige pistoler?

Det var kun en politi patrulje som var tilstede, de hadde ikke flere folk tilgjengelig slik jeg har skjønt og de hadde en båt med seg. Men valgte å ikke dra ut - De hadde vel kun vanlige pistoler som blir litt "lett" mot et automatvåpen vil jeg anta..

[Zeph]

Retrospektivt kan alt, alltid og overalt blitt gjort bedre..

Og det er viktig å sjå kva områder samfunnet kan bli betre på. For mange er det ein måte å få utløp for tankar på å diskutere her inne.

[Balrog11]

men hvorfor gikk ikke politiet inn å gjorde noe? de hadde vel hvertfall vanlige pistoler?

Det var kun en politi patrulje som var tilstede, de hadde ikke flere folk tilgjengelig slik jeg har skjønt og de hadde en båt med seg. Men valgte å ikke dra ut - De hadde vel kun vanlige pistoler som blir litt "lett" mot et automatvåpen vil jeg anta..

 

når folk blir slakta der ute så ville jeg hvertfall prøvd å ta han ut selv om jeg bare hadde pistol..

[DrHawkins]

Nei, har man ikke gjevnlige vurderinger etter de 21 årene, om han er egnet til å slippe ut i samfunnet igjen?

 

Domstolen kan maksimalt idømme 21 års forvaring av gangen, men straffen kan forlenges med fem år av gangen

 

Tror dere virkelig han slipper unna forvaring?

 

Forvaring betyr i praksis at når prasonen har sonet de årene han fikk i rettsaken så må han opp til ny vurdering i en rettsak, denne vurderingen går ut på om det er fare for gjentagelse, er dette fare for gjentagelse så er det samme mengde år som han fikk i første omgang rett i fengsel igjen. Forvaring er også hele dommen uten mulighet for prøveløslatelse eller perm.

 

la oss ta et eksempel:

21år+forvaring = 21år soning uten prøveløslatelse eller perm, så ny rettsak der det blir vurdert om hvor stor fare er for seg selv eller samfunnet og om det er fare for gjentagelse, finner man ja svar på dette så ryker han inn igjen i nye 5 år åsså blir det vurdering igjen så hvis ja så ryker han inn igjen i nye 5 år igjen. slik holder det på helt til han er død eller at han har "blitt frisk"

 

Det er slik Forvaring betyr i praksis

 

 

Dere?? Hvorfor quoter du meg? Jeg tror såklart ikke at han slipper unna forvaring!

siterte deg fordi du satte spørsmål der så da siterte jeg og forklarte forvaring og slikt og så hva andre au skreiv og dermed sa jeg dere for ejg satte spørsmålstegn til deg om det samt de andre som skreiv om det

[War]

men hvorfor gikk ikke politiet inn å gjorde noe? de hadde vel hvertfall vanlige pistoler? [/Quote] Jeg er enig, når 14åringer blir skutt på så kan man nesten ikke vente på Delta.  Skuddsikker vest og hjelm er det uansett i bilen og de er fler en en.   Kan jo være mange regler her vi ikke vet om, men det var en spesiell situasjon.

Endret 24. juli 2011 av War

[toro6]

Men Norge dømmer folk etter hvem de er ikke hvem de var. Så jeg tviler litt på at han får forvaring. 20 år med reflektering rundt noe galt man har gjort gjør nok sitt med de fleste.

 

Det var til Zeph.

Det vil sjølvsagt tida vise. Korleis retten vurderer mannen veit me ikkje. Ingen har så langt sittet i fengsel lenge nok til at det finnes tilfeller å samanlikne med.

 

Når ein person har tatt livet av i underkant av 100 personar bør så absolutt kven ein var være aktuelt. Det er ikkje snakk om at han skal bli eit betre menneske, men at han skal straffast.

 

Hadde det vært opp til meg skulle han ikke fått anledning eller tid til å angre noe som helst.. Men her i Norge handler det vel mer om rehabilitering fremfor ren straff. Rar tanke når man snakker om Breivik.. Om mange mange år får vi, som du sier, svar på dette.

[Aalton]

når folk blir slakta der ute så ville jeg hvertfall prøvd å ta han ut selv om jeg bare hadde pistol..

Det er veldig enkelt å si bak et tastatur, uten noen som helst forståelse av situasjonen som var...

Endret 24. juli 2011 av Aalton

[toro6]

Retrospektivt kan alt, alltid og overalt blitt gjort bedre..

Og det er viktig å sjå kva områder samfunnet kan bli betre på. For mange er det ein måte å få utløp for tankar på å diskutere her inne.

 

Det gjelder meg også.

[War]

Og virkelig, kritisere lederen i AUF for at han løp for livet når en drapsmann gikk rundt og skjøt folk for fote? [/Quote] Nei, les igjen. Kritisere at han vil fremstå som et større offer en han var. For eks Ved å endre forklaring til litt mer spennende og tilslutt bare henvise til det de andre sier og vise til at han også var der. Han gjore ikke noe galt, men det kan virke som han prøver å fremmheve seg selv litt med tanke på hvor pinlig det første intervjuet ble.

[saimon]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080715

 

Denne mannen slutter aldri å forbause meg, fy faen for en syk syk jævel!

[toro6]

Og virkelig, kritisere lederen i AUF for at han løp for livet når en drapsmann gikk rundt og skjøt folk for fote?

 

En god leder drar hjem sist! Hvis kapteinen på et skip er den første som hopper i livbåten blir han faktisk tiltalt.

[Mala]

Og virkelig, kritisere lederen i AUF for at han løp for livet når en drapsmann gikk rundt og skjøt folk for fote? [/Quote] Nei, les igjen. Kritisere at han vil fremstå som et større offer en han var. For eks Ved å endre forklaring til litt mer spennende og tilslutt bare henvise til det de andre sier og vise til at han også var der. Han gjore ikke noe galt, men det kan virke som han prøver å fremmheve seg selv litt med tanke på hvor pinlig det første intervjuet ble.

 

Link til dette intervjuvet?

 

EDIT: Det første.

Endret 24. juli 2011 av Mala

[Zeph]

Og virkelig, kritisere lederen i AUF for at han løp for livet når en drapsmann gikk rundt og skjøt folk for fote?

 

En god leder drar hjem sist! Hvis kapteinen på et skip er den første som hopper i livbåten blir han faktisk tiltalt.

Han er ein leiar for eit politisk ungdomsparti, ikkje ein kaptein på eit militært skip.

[ATWindsor]

Men Norge dømmer folk etter hvem de er ikke hvem de var. Så jeg tviler litt på at han får forvaring. 20 år med reflektering rundt noe galt man har gjort gjør nok sitt med de fleste.

 

Det var til Zeph.

 

Dette virker jo ikke akkurat som en rasjonell mann, at han ikke vurderes som en fare for samfunnet også om 20 år finner jeg lite sannsynlig. Uansett hvor lang tid han har fått på seg til å reflektere.

 

AtW

[War]

Kan komme med linkene etterhvert når jeg er på min pc. Har sett alle og det ble pinlig å se på pga de som spurte var ute etter ville historier og det viste seg bare at han hadde hørt noe langt borte. Det er helt ok, jeg hadde sikkert løpt selv i første båt, men han burde iallefall stå for det/ fortelle det som det var.

[toro6]

Trodde det gjaldt alle skip.. Uansett, så skulle han ha blitt igjen for å se hva han kunne gjøre for å hjelpe sine "undersåtter".

 

Bare min mening, da. Jeg skal ikke anmelde han, lissom.