Regjeringskvartalet rammet av bombe, AUF-leir på Utøya angrepet av våpenmann.

[Baranladion]

Er all kunstgjødselen gjort rede for? Så surrealistisk som denne greia har vært, så ville det ikke forundra meg om ABB får forklare seg for media i morgen , for deretter bli hentet av medsammensvorne ifb med enda en ekslosjon.

[Mchansern]

Og hvorfor angrep han ikke Grønland eller et annet flerkulturellt mål? Det ville vært mer ''smart'' for HAN å gjøre det? Jeg mener, han var jo sterkt motstander av et flerkulturellt samfunn.

 

Han ville angripe AP som han mener har påført oss dette multikulturelle samfunnet.

[Datasmurf]

Nå er jeg lei NRK og TV2, det er bare det samme om igjen. Noen andre som sender live?

NRK sender live igjen.

 

edit: Fra Sundvollen. Ellers surfer jeg innom Al Jazeera, Sky News, BBC World News og CNN som tidvis sender intervjuer med overlevende / pårørte / redningsmenn/kvinner / animasjoner om hvordan ting har foregått.

Endret 24. juli 2011 av Datasmurf

[Neidadu]

Jeg har faktisk en positiv ting å si om Breivik, og det var at han ikke tok den feigeste av alle feige utveier til slutt: å ta livet av seg selv. Jeg har lurt litt på motivene hans for dette og kom frem til at det enten var fordi han var beredt til å ta straffen for det han hadde gjort eller fordi han mener og tror at han ikke vil få straff og at han fornekter galskapen i det han har gjort. Leste nå at han nektet straffeskyld, så jeg har vel fått svar på spekulasjonen min...

 

hvorfor synes du det er positivt han ikke tok livet sitt?

jeg forstår du synes det er en feig utvei, men uansett, da hadde han ikke lenger hatt eksistens på denne jord, noe som ville vert en bra ting.

[Zaftig]

Nå er jeg lei NRK og TV2, det er bare det samme om igjen. Noen andre som sender live?

 

De sender direkte fra NRK2 nå.

[Gjest member-101642]

Hvorfor angrep ABB regjeringskvartalet på dette tidspunktet? Det var jo på ettermiddagen, de fleste hadde dratt hjem, men det var jo også i fellesferien. Var målet hans hovedsaklig AUF sin sommerleir?

 

Og hvorfor angrep han ikke Grønland eller et annet flerkulturellt mål? Det ville vært mer ''smart'' av HAN å gjøre det? Jeg mener, han var jo sterkt motstander av et flerkulturellt samfunn.

Han ønsket å ta problemet ved roten. Å ta de som tillater innvandring var i hans øyne den eneste måten. Hadde han drept innvandrere, kunne Venstresiden fortsatt å ødelegge Norge.

 

Edit: misforstå meg riktig, det er ikke mine meninger som er skrevet.

Endret 24. juli 2011 av member-101642

[Jason P. C.]

Jeg har kun nett, ikke tv-kanaler

[Gjest medlem-1432]

Mye han var uenig og hadde sterke meninger om, og hans mål er vel og forandre hele det politiske systemet

[Vice]

hvorfor synes du det er positivt han ikke tok livet sitt?

jeg forstår du synes det er en feig utvei, men uansett, da hadde han ikke lenger hatt eksistens på denne jord, noe som ville vert en bra ting.

Fordi jeg synes det er positivt at han må stå til rette for det han har gjort.

[erlendeg]

Helt sykt att ABB mener at etter alt han har gjort så fortjener han ikke en straff.

Det er jo helt forferdelig hvor kald en person kan være.

 

Men å ødelegge et helt land med atombomber er ok?

Halvparten av nazi-forskere og ledelse får gå urørt med fremtiden full av penger, makt og høytstående jobber, de og skulle blitt straffet på lik linje med denne idioten abb..

 

kanskje greit folk ser bare litt objektivt på faktaene som ligger på bordet. Eller skal vi bare høre på nrk og WoW teorien?

 

http://www.youtube.com/watch?v=hXu78ZXVUek

 

skal ikke høre noe angrep på annet en fakta presantert.

 

http://www.youtube.com/watch?v=kQdBjix5NBE&feature=feedf

 

 

Hør på hva stoltenberg sier i talene sine, mye omtanke og fine ord. Det mener jeg, men glemmer ikke alt før denne dagen for det.

"Den politiske debatten skal ikke knebles"

"Mer åpenhet, mer demokrati"

 

Får håpe å se AP ta en totalomvending da å offentlig etterforske visse alvårlige saker som direkte påvirker vår flerkulturelle holdning og politiske intresse.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/wikileaks/article4034724.ece

dette skaper ikke annet en motsrigelser i et flerkulturelt samfunn der informasjon er tilgjengelig fra alle land og ulike perspektiver blir skapt i et sårt felt.

 

http://www.dagbladet.no/2011/07/03/nyheter/politikk/innenriks/arbeiderpartiet/kgb/17170515/

Dette skaper grogrunn for fredagens tragedie, uten tvil sånne saker som får ellers normalt intrisserte til å frese. Disse følelsene kan enten bli brukt av andre eller av seg selv på en svært destruktiv måte for de individer som ikke er i stand til å håntere de.

 

 

Det er motsigelser alle veier, likesom WoW teorien nrk prøvde å presantere.

 

Og dette manifestet , bare årstallet 2083 tilsier at det er langt i fra 1 person. Ingen som har påstått at mannen er så syk han har fantasert opp en gruppe i stand til å utføre noe som helst over så mange år.

 

Får håpe det blir åpenhet rundt etterforskningen av denne saken, for de etterlattes og hele norges skyld at de kommer til grunds i dette her, tilfellet kan jo være det er flere likesinnede bak dette her.

[TEE]

Uheldigvis så kommer vel SOS rasisme tilbake i form av en annen organisasjon, med statsstøtte

Ja, er det ikke forferdelig å ha et samfunn hvor man har lik rett til å ytre og organisere seg, uansett meninger man vil fremme?

[Baranladion]

Hvorfor angrep ABB regjeringskvartalet på dette tidspunktet? Det var jo på ettermiddagen, de fleste hadde dratt hjem, men det var jo også i fellesferien. Var målet hans hovedsaklig AUF sin sommerleir?

 

Og hvorfor angrep han ikke Grønland eller et annet flerkulturellt mål? Det ville vært mer ''smart'' av HAN å gjøre det? Jeg mener, han var jo sterkt motstander av et flerkulturellt samfunn.

 

I manifestet så prater han om A mål, som da er henholsvis profilerte "marxister" som feks statsministeren og B- mål som er tilhengere av disse. Han skriver også at man må lage en avledningsmanøver for å få tid til å utføre det egentlige målet. At målet var AUF`s leir på Utøya er tydelig.

 

Mannen mener at alle "marxister" bør tas, da de er ansvarlige for å ødelegge Europa. Han ser på de som landssvikere.

[Datasmurf]

Jeg har kun nett, ikke tv-kanaler

Ah, vel, NRK nett-TV sender vel det samme som TV-kanalene, gjør de ikke?

[Thitorkin]

Hvorfor angrep ABB regjeringskvartalet på dette tidspunktet? Det var jo på ettermiddagen, de fleste hadde dratt hjem, men det var jo også i fellesferien. Var målet hans hovedsaklig AUF sin sommerleir?

 

Og hvorfor angrep han ikke Grønland eller et annet flerkulturellt mål? Det ville vært mer ''smart'' av HAN å gjøre det? Jeg mener, han var jo sterkt motstander av et flerkulturellt samfunn.

 

Sett fra hans perspektiv og eg støtter det ikke!(!!!):

 

Han ville ta roten til problemet og fjerne de som "tillater" innvandring. Altså fjerne innvandrerpositive politikere slik som de fleste(?) i AP står for. Ved å massakrere de unge har han altså fjernet mulige sterke politiske kandidater.

[Neidadu]

Jeg har faktisk en positiv ting å si om Breivik, og det var at han ikke tok den feigeste av alle feige utveier til slutt: å ta livet av seg selv. Jeg har lurt litt på motivene hans for dette og kom frem til at det enten var fordi han var beredt til å ta straffen for det han hadde gjort eller fordi han mener og tror at han ikke vil få straff og at han fornekter galskapen i det han har gjort. Leste nå at han nektet straffeskyld, så jeg har vel fått svar på spekulasjonen min...

Han har nok forskjellig han vil fortelle oss, fortelle verda.

 

Det tilfredsstiller riktig nok vår nysgjerrighet, men INGENTING som kommer ut av kjeften på et slikt menneske har noe som helst betydning.

[L4r5]

Jeg har kun nett, ikke tv-kanaler

Ah, vel, NRK nett-TV sender vel det samme som TV-kanalene, gjør de ikke?

Jau

[Datasmurf]

hvorfor synes du det er positivt han ikke tok livet sitt?

jeg forstår du synes det er en feig utvei, men uansett, da hadde han ikke lenger hatt eksistens på denne jord, noe som ville vert en bra ting.

Fordi jeg synes det er positivt at han må stå til rette for det han har gjort.

Jeg sier meg enig.

[bekimc]

Har vi fått noen forklaring på hvorfor han valgte å sprenge bomben etter stengetid? Fordi det passet bra med programmet på Utøya? Eller?

 

 

Jeg gjetter helt blindt, men jeg vil tippe at kombinasjonen av når folk skal hjem + en bombe som blir sprengt = massiv trafikk. Noe som også gir han bedre tid på Utøya, der det også tar lengre tid for politiet. Føler bomben var en distraksjon, slik at han fikk drepe fler folk på Utøya.

Godt poeng, men hvorfor ikke prøve å drepe flest mulig med bomben i tillegg?

 

I så fall, hvis han bare var ute etter AP-folk, hvorfor ikke sprenge den utenfor APs kontorer under arbeidstid?

 

Det lurer jeg også på. Men alternativ for svar kan være at han ikke hadde andre plasser å sette bomben på - han ble forsinket og tente den på for sent, og slike småting som kan påvirke han sin operasjon mye.

 

Mitt synspunkt: Han ville drepe de som er fremtiden i AP, ikke de som er nåværende AP ledere. Selvom jeg har en følelse Anders hadde hat for Jens Stoltenberg.

[enixitan]

Jeg har kun nett, ikke tv-kanaler

Ah, vel, NRK nett-TV sender vel det samme som TV-kanalene, gjør de ikke?

 

Jepp. I tillegg er direktesending frå TV2 Nyhetskanalen gratis tilgjengeleg på tv2.no, utan Sumo-abonnement.

[Bonna86]

Dessuten tror jeg også det rammer mye hardere. Altså, ikke misforstå meg, å drepe noen er ille uansett. Men det å gå etter barn er generelt sett alltid tabubelagt fordi de vil representere det uskyldige, naive og håpefulle. Det vil sende et budskap til unge, og det kan tenkes at han mener det er lettere å skremme gjennom å nettopp ta de som minst kan forsvare seg.