Puro Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Merker jeg blir direkte kvalm av dette " " oppdraget i MW2 nå. Spesielt etter uttalelsene hans ang. spillet. Hva om det hadde vært en dørskytter i helikopteret her ? Her hadde han sikker maaange liv å ta, etter han hadde tatt den levende som sitter og trygler om å få leve i vannkanten. Hvor stor risiko hadde det vært å skyte her, mener dere? Veldig stor risiko, både for ungdommen som gjemte seg i nærheten og for de som eventuelt ville vært i helikopteret. Lenke til kommentar
SINDRIS Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Merker jeg blir direkte kvalm av dette " " oppdraget i MW2 nå. Spesielt etter uttalelsene hans ang. spillet. Hva om det hadde vært en dørskytter i helikopteret her ? Her hadde han sikker maaange liv å ta, etter han hadde tatt den levende som sitter og trygler om å få leve i vannkanten. Hvor stor risiko hadde det vært å skyte her, mener dere? Veldig stor risiko, både for ungdommen som gjemte seg i nærheten og for de som eventuelt ville vært i helikopteret. Jepp, så det er for mye risiko til å skyte ham ned, og kanskje redde livet til 50 ungdommer. Helt enig! Lenke til kommentar
afirm Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Document.no seier at ABB har kopiert manifestet til UNA-bombaren. Lenke til kommentar
Dark Archon Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Jeg håper dette var ment som en spøk. Nei, målet med DLD er overvåking av norske statsborgere (særlig nordmenn med "politisk ukorrekte meninger"). Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Merker jeg blir direkte kvalm av dette " " oppdraget i MW2 nå. Spesielt etter uttalelsene hans ang. spillet. URK.. det der var jo helt forjævlig Lenke til kommentar
Puro Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 (endret) Merker jeg blir direkte kvalm av dette " " oppdraget i MW2 nå. Spesielt etter uttalelsene hans ang. spillet. Hva om det hadde vært en dørskytter i helikopteret her ? Her hadde han sikker maaange liv å ta, etter han hadde tatt den levende som sitter og trygler om å få leve i vannkanten. Hvor stor risiko hadde det vært å skyte her, mener dere? Veldig stor risiko, både for ungdommen som gjemte seg i nærheten og for de som eventuelt ville vært i helikopteret. Jepp, så det er for mye risiko til å skyte ham ned, og kanskje redde livet til 50 ungdommer. Helt enig! Det var ikke det jeg sa, slutt å være idiot og putt ord i munnen min. Fakta: mye vind, vanskelig fly-forhold, og beredskaps-styrken var landsatt. Om de hadde hatt en skytter hadde han ikke fått av et skudd, og uansett om han hadde fått av et skudd er sannsynligheten stor for at vinden hadde tatt kula, skifta retning (det trenger ikke mye, 1 mm vindkast kan være forskjell på flere meter) og kanskje truffet andre uskyldige. Ikke nok med det, gjerningsmannen kunne skutt på helikopteret, hva om helikopteret hadde blitt truffet og landet på en båt som reddet ungdommer på vannet? Tenk litt lenger, politiet gjorde som de skulle og det systemet jeg tidligere trodde var fraværende faktisk fungerte i en kritisk situasjon. Husk, først var det bombingen, så kom Utøya, det er ikke som om politiet satt på kontoret og spiste smultringer, de var allerede på gata kort tid etter bombinga ved regjeringskvartalet. Endret 24. juli 2011 av Puro 2 Lenke til kommentar
V?rbris Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Noen linker angående Document.no http://no.wikipedia.org/wiki/Document.no Klipp: Aftenposten har beskrevet nettstedet som «en islamkritisk og israelvennlig såkalt blåblogg»[2]. Den norsk-pakistanske samfunnsdebatanten Mohammad Usman Rana har kalt Document.no «en høyrepopulistisk og muslimofob interessegruppe»[3]. Yvonne Rundberg Savosnick, styreleder for Norsk Jødisk Studentforening, har trukket frem document.no som et nettsted hun anbefaler folk å besøke, på grunn av nettstedets kristiske søkelys på norsk presse, selv om hun sjelden er enig i alt som står der.[4] http://voxpopulinor.blogspot.com/2006/08/documentno-tomhet-i-sentrum.html http://www.klassekampen.no/36145/article/item/null/vil-ta-friheten-i-forsvar http://thomaslg.wordpress.com/2009/12/02/hans-rustads-hellige-krig/ http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread106065/ Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Hvordan har han klart å få to biler inn til Oslo? Har han på forhånd parkert en bil i nærheten, for så å ha kjørt (bombe)bilen inn også byttet? Godt spm. men vet vi om det er brukt to biler ennå? Har man evt. funnet/avklart bombe-bilen anyone? Lenke til kommentar
Psychotron Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Blir meget spennende å se hva politiet sier om manifestet når de har lest det. Om de vil si noe om det i det hele tatt.. Alt står jo der, ned til hver minste detalj! Lenke til kommentar
SINDRIS Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Merker jeg blir direkte kvalm av dette " " oppdraget i MW2 nå. Spesielt etter uttalelsene hans ang. spillet. Hva om det hadde vært en dørskytter i helikopteret her ? Her hadde han sikker maaange liv å ta, etter han hadde tatt den levende som sitter og trygler om å få leve i vannkanten. Hvor stor risiko hadde det vært å skyte her, mener dere? Veldig stor risiko, både for ungdommen som gjemte seg i nærheten og for de som eventuelt ville vært i helikopteret. Jepp, så det er for mye risiko til å skyte ham ned, og kanskje redde livet til 50 ungdommer. Helt enig! Det var ikke det jeg sa, slutt å være idiot og putt ord i munnen min. Fakta: mye vind, vanskelig fly-forhold, og beredskaps-styrken var landsatt. Om de hadde hatt en skytter hadde han ikke fått av et skudd, og uansett om han hadde fått av et skudd er sannsynligheten stor for at vinden hadde tatt kula, skifta retning (det trenger ikke mye, 1 mm vindkast kan være forskjell på flere meter) og kanskje truffet andre uskyldige. Ikke nok med det, gjerningsmannen kunne skutt på helikopteret, hva om helikopteret hadde blitt truffet og landet på en båt som reddet ungdommer på vannet? Tenk litt lenger, politiet gjorde som de skulle og det systemet jeg tidligere trodde var fraværende faktisk fungerte i en kritisk situasjon. Husk, først var det bombingen, så kom Utøya, det er ikke som om politiet satt på kontoret og spiste smultringer, de var allerede på gata kort tid etter bombinga ved regjeringskvartalet. Joda, er enig med deg på de fleste punkter. Men hadde politiet hatt noen som hadde vært opptrent på dette punktet, tror jeg ikke det hadde vært noe problem å skutt ned en i litt vind osv.. Men dette blir jo bare spekulasjoner fra min side. Er imidlertid uenig med at det hadde vært fare for helikopteret selv. En glock(var det ikke det?) hadde neppe hatt sjanse i å skutt ned et helikopter. Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 (endret) Merker jeg blir direkte kvalm av dette " " oppdraget i MW2 nå. Spesielt etter uttalelsene hans ang. spillet. Hva om det hadde vært en dørskytter i helikopteret her ? Her hadde han sikker maaange liv å ta, etter han hadde tatt den levende som sitter og trygler om å få leve i vannkanten. Hvor stor risiko hadde det vært å skyte her, mener dere? Ser du nøye på det bildet er det sterkt forstørret. Fotografen oppdaget situasjoen først etter at han kom til NRK og så gjennom opptaket. Dvs. han såg ikke situasjonen i det hele mens han var i helikopteret. Ingen skarpskyttere ville klart å ta ut det målet på den reelle avstanden fra et helikopter. Både urolighet i helikopter og vindavdrift på prosjektil ville medført at man bommet. Og i slike tilfeller kan man ikke bomme. Bom betyr stor sannsynlighet for eskalering av situasjon. Han kunne da faktisk prøvd å holde seg skjult mens han fremdeles drepte ungdommer. Dørskyttere er ikke særlig effektive på avstand, du må ned på relativt lav avstand skal det fungere. Tydelig at mange sin eneste erfaring reelt med skytevåpen er gjennom dataspill. Edit: Politi i et helikopter ville på det tidspunktet ikke ha anelse om hva slags våpen han hadde tilgjengelig. Og han hadde langt mer enn bare en Glock. Endret 24. juli 2011 av Bolson 2 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 På mange måter er han mitt nye forbilde. Mener du fordi han var genial eller for det han gjorde? Jeg synes ikke han virker genial i utgangspunktet, jeg tror de fleste oppegående mennesker hadde vært i stand til å planlegge noe slikt, rent teknisk, når man legger så mye tid og ressurser i det, Det spesielle er jo kmbinasjonen mellom dette og det at han er sprøyte gal. Ellers synes jeg det er til ettertanke at han nevner myndihetenes unfallende behandling av muhammedkarikaturene som en av grunnene sine. Det viser at det er veldig vanskelig å spå konsekvensene av slikt. I mine øyne så viser det at vi bør stå for det vi mener, og ikke gi etter pga trulser om vold, fordi det finnes gale mennesker som kan utøve vold på "alle sider" AtW Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 6 personer pågrepet i forbindelse med terroraksjone, hva faen?! http://www.dagbladet.no/2011/07/24/nyheter/terror/22-07-11/17437024/ Lenke til kommentar
Puro Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 (endret) Merker jeg blir direkte kvalm av dette " " oppdraget i MW2 nå. Spesielt etter uttalelsene hans ang. spillet. Hva om det hadde vært en dørskytter i helikopteret her ? Her hadde han sikker maaange liv å ta, etter han hadde tatt den levende som sitter og trygler om å få leve i vannkanten. Hvor stor risiko hadde det vært å skyte her, mener dere? Veldig stor risiko, både for ungdommen som gjemte seg i nærheten og for de som eventuelt ville vært i helikopteret. Jepp, så det er for mye risiko til å skyte ham ned, og kanskje redde livet til 50 ungdommer. Helt enig! Det var ikke det jeg sa, slutt å være idiot og putt ord i munnen min. Fakta: mye vind, vanskelig fly-forhold, og beredskaps-styrken var landsatt. Om de hadde hatt en skytter hadde han ikke fått av et skudd, og uansett om han hadde fått av et skudd er sannsynligheten stor for at vinden hadde tatt kula, skifta retning (det trenger ikke mye, 1 mm vindkast kan være forskjell på flere meter) og kanskje truffet andre uskyldige. Ikke nok med det, gjerningsmannen kunne skutt på helikopteret, hva om helikopteret hadde blitt truffet og landet på en båt som reddet ungdommer på vannet? Tenk litt lenger, politiet gjorde som de skulle og det systemet jeg tidligere trodde var fraværende faktisk fungerte i en kritisk situasjon. Husk, først var det bombingen, så kom Utøya, det er ikke som om politiet satt på kontoret og spiste smultringer, de var allerede på gata kort tid etter bombinga ved regjeringskvartalet. Joda, er enig med deg på de fleste punkter. Men hadde politiet hatt noen som hadde vært opptrent på dette punktet, tror jeg ikke det hadde vært noe problem å skutt ned en i litt vind osv.. Men dette blir jo bare spekulasjoner fra min side. Er imidlertid uenig med at det hadde vært fare for helikopteret selv. En glock(var det ikke det?) hadde neppe hatt sjanse i å skutt ned et helikopter. En glock ja, og ett maskingevær.... Maskingevær kan treffe på lenger avstand og har bedre treffsikkerhet, kommer ann på ammunisjon og type gevær, men det er fakta i det fleste saker, så langt han ikke kommer med Desert eagle, den er helt klart kongen på haugen av håndvåpen. Tydelig at mange sin eneste erfaring reelt med skytevåpen er gjennom dataspill. Så veldig sant. Endret 24. juli 2011 av Puro Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Hvordan har han klart å få to biler inn til Oslo? Har han på forhånd parkert en bil i nærheten, for så å ha kjørt (bombe)bilen inn også byttet? Godt spm. men vet vi om det er brukt to biler ennå? Har man evt. funnet/avklart bombe-bilen anyone? Politiet sier jo at det er snakk om en bilbombe. Han kom seg ut til Utøya i en bil. Det vil vel si at det er brukt to biler? Lenke til kommentar
SINDRIS Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 (endret) En glock ja, og ett maskingevær.... Maskingevær kan treffe på lenger avstand og har bedre treffsikkerhet, kommer ann på ammunisjon og type gevær, men det er fakta i det fleste saker, så langt han ikke kommer med Desert eagle, den er helt klart kongen på haugen av håndvåpen. He-he, spilt cs? Tror ikke det var maskingevær han hadde. Var det ikke en rifle eller noe som han "skulle bruke på jakt"? Endret 24. juli 2011 av Runar Lenke til kommentar
TEE Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Er imidlertid uenig med at det hadde vært fare for helikopteret selv. En glock(var det ikke det?) hadde neppe hatt sjanse i å skutt ned et helikopter. Politiet kan dessverre sjeldent aksjonere basert på informasjon man får etter at situasjonen er avklart. De visste ikke hva han hadde og ikke hadde før han var arrestert. Lenke til kommentar
bögfisk Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Han hadde parkert en ekstra bil like ved bilbomben, big whoop. Lenke til kommentar
Puro Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 (endret) He-he, spilt cs? Tror ikke det var maskingevær han hadde. Var det ikke en rifle eller noe som han "skulle bruke på jakt"? Ja, jeg har spilt CS, hva har det med saken å gjøre? Bare fordi CS har en Desert eagle betyr det ikke at min erfaring med en Desert eagle er fra CS.. Jeg vet at Desert eagle er verdens sterkeste serie-produserte håndvåpen, det i seg selv forteller alt. Han hadde rifle ja, men har posert på bilder med maskingevær og har 3 registrerte våpen på seg selv, deriblant en rifle, MG og en glock. Endret 24. juli 2011 av Runar Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 24. juli 2011 Del Skrevet 24. juli 2011 Noen som har lagt merke til det bildet av han i vernedrakt, ser ut som han holder en patron og en sprøyte. Sikkert flytende nikotin han driver med der. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå