Regjeringskvartalet rammet av bombe, AUF-leir på Utøya angrepet av våpenmann.

[runerask]

Bare det å kjøre på norske veier er livsfarlig, spessielt for Politiet som kjører utrykning. Da burde det å ta en terrorist være barnemat.....

[Simen1]

Husk at politiet ikke er infanterister fra første verdenskrig, men menn med familier, barn og en jobb de skal leve av.

[The_Tom]

Husk at politiet ikke er infanterister fra første verdenskrig, men menn med familier, barn og en jobb de skal leve av.

 

Helt enig.

Samme hva du har blitt opplært til i det norske politiet, har du egentlig aldri fått testet dette i praktisk og realitet. Da Adrenalin og liv spiller inn i mye større grad. Alt i alt er det erfaring som spiller inn i slike situasjoner. Så vi skal ikke klandre Politiet i denne saken

[lain]

Bare jeg som tror han er smart nok til å vite at han får mer publisitet om han sier han følte anger for å ha kjørt over en mus?

 

Ref: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10089441

[Simen1]

Det er selvsagt bare trolling.

[Aalton]

Jeg synes det er latterlig av media dog, de blåser jo opp "føler sorg for å ha kjørt over en mus" akkurat som det har en dypere mening.

Virker en anelse gjennomført fra hans side, som Simen sier så er det good-trolling fra hans side trolig.

[lain]

Mhm, det jeg tenkte jeg også.

Og derfor burde avisene vise bedre gangsyn enn å blåse det opp på den måten.

Men det er igjen VG og Dagbladet vi snakker om, klikk på internet og salg av aviser er jo alt de bryr seg om.

[Vice]

Husk at politiet ikke er infanterister fra første verdenskrig, men menn med familier, barn og en jobb de skal leve av.

Selv infanterister på de verste steder har familier, barn og en jobb de skal leve av men det er jo ingen unnskyldning i jobben de har valgt? Eller hvordan skal jeg tolke utsagnet ditt? Begge grupper er utsatt for farlige situasjoner og det kreves mye trening og god evne til å ta raske sikre avgjørelser. Dessverre skjer ikke det alltid, av åpenbare årsaker, og da må man selvsagt ta dette til etterretning i ettertid og forsøke å finne ut hvordan man kan unngå det i fremtiden eller hvordan gjøre ting bedre. Slike operasjoner inneholder mange ledd, og desto flere ledd desto større er faren for at ting ikke går så bra som det burde. Om man bare skal lene seg tilbake og si at dette kunne umulig ha vært bedre, blir man stående på stedet hvil for alltid. Eller enda verre, gå bakover.

[TEE]

Om man bare skal lene seg tilbake og si at dette kunne umulig ha vært bedre, blir man stående på stedet hvil for alltid. Eller enda verre, gå bakover.

Siden de skal ha en offentlig granskning i tillegg til en intern gjennomgang hos politiet, så kommer det frem hva som ble gjort feil, hva som kan forbedres og eventuelt hvem som skal få skylden dersom det var åpenbare feilvurderinger.

 

Problemet nå er at man kritiserer på ekstremt tynt grunnlag. De som retter kritikk mot hva politiet gjorde har foreløpig null informasjon om hva som lå bak de ulike avgjørelsene, og kritikken blir deretter. For det meste fullstendig idiotisk.

[Vice]

Problemet nå er at man kritiserer på ekstremt tynt grunnlag. De som retter kritikk mot hva politiet gjorde har foreløpig null informasjon om hva som lå bak de ulike avgjørelsene, og kritikken blir deretter. For det meste fullstendig idiotisk.

Det hele blir jo selvsagt bare spekulasjoner. Som jeg skrev tidligere: Ingen av oss har noe som helst grunnlag til å si at de handlet rett eller galt. At folk hisser seg kraftig opp over et diskusjonsforum hvor folk diskuterer for moro skyld, noe som alle burde skjønne er spekulasjoner, er egentlig litt trist.

Jeg tror og håper at all informasjon i forhold til saken vil bli nøye gjennomgått i de rette kommisjoner og at man derfra kan trekke en god konklusjon når den tid kommer.

[Baltazar94]

Det er igrunnen litt underlig at ikke flere begynner å stille spørsmål ved hvorfor politiet ventet slik med å gripe inn på Utøya. Politiet er jo tross alt trent for slike situasjoner, og det er også politiets jobb.

De visste også om Breivik, og de visste at han ville overgi seg.

 

Her er det "ugler i mosen" og så store ugler at det er underlig at folk ikke ser dem, men bare fortsetter å anstrenge seg for å unnskylde politiet og alt de gjør og ikke gjør, selv om mennesker blir drept fordi politiet ikke vil gjøre den jobben de er satt til å gjøre.

Her må vi også ta med at politiet jobber ikke for oss, folket, den tid er forbi for flere tiår siden.

Politi og forsvar samt hele statsapparatet . jobber for staten og for "eliten" som står bak og dirigerer den norske regjering.

Politiets hovedoppgave i dag er ikke å beskytte folket mot kriminalitet, men å beskytte staten mot folket.

I anledning dette som skjedde i Oslo og på Utøya så er det mye hverken folk flest eller media tør å stille spørsmål ved, derfor vil disse sakene aldri bli oppklart om det norske politi skal "etterforske" dette.

De vil kun bruke denne saken som unnskyldning til å starte en omfattende kartlegging av dem som kritiserer regjeringen, og/eler har meninger som ikke er politisk korrekt.

 

http://www.youtube.com/watch?v=n3uTPcxLsFo

 

Det er mye annet ved denne saken som heller ikke kommer frem, og som media hverken tør eller vil ta opp.

 

A startling Federal Security Service (FSB) report on the 22 July massacre in Norway states that two-days prior to this catastrophic attack Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg placed an “urgent” call to Putin “begging” Russia’s leader to help stop the events that left nearly 100 innocent civilians dead.

 

http://www.freestatevoice.com.au/politics/item/782-more-on-the-false-flag-in-norway

[Gjest Slettet+3165]

Kan du ikke dra lengre ut på landet med disse teoriene dine?

Det er vel opprettet egne tråder for slik diskutering, så kan vi i denne tråden gå inn der å lese teoriene dine når vi vil.

[Pjassop]

Eller at de trenger litt spark på baken for å komme skikkelig i gang.

Skikkelig i gang med hva?

Politiarbeid.

Det er de allerede i gang med. Til tross for stadig mindre ressurser, har oppklaringsprosenten økt.

[Jason P. C.]

På en pressekonferanse kl. 16.30 vil politiet offentliggjøre lydloggene fra Utøya

 

Edit: Blir alle samtaler til 110, 112 og 113 tatt opp?

Endret 18. august 2011 av Jason Something

[runerask]

Eller at de trenger litt spark på baken for å komme skikkelig i gang.

Skikkelig i gang med hva?

Politiarbeid.

Det er de allerede i gang med. Til tross for stadig mindre ressurser, har oppklaringsprosenten økt.

 

Hvorfor har dem mindre ressurser?

 

Hjelper ikke om oppklaringsprosenten så lenge den er subjektiv...

[Pjassop]

- Relativt tidlig, i det han kaller operasjonen, ringte han politiets nødtelefon og kom gjennom. Han uttrykte da klart at han ønsket å kapitulere til politiets beredskapsgruppe. På det tidspunktet forklarer Breivik at han mente at han hadde utført en så omfattende handling at den ville få stor oppmerksomhet og at hans manifest ville bli kjent, som var målet hans. Det var ikke nødvendig, slik han forklarer, å ta flere liv. Det var nokså tidlig i handlingene.

 

ABB ønsket å overgi seg veldig tidlig og Politiet ga han ikke mulighet til dette?

 

- Han forklarer at han kom gjennom to ganger, men at han ikke fikk noen bekreftelse på at han kunne overgi seg. Han sier at det er det som har overrasket ham mest. Vi må få klarhet i omstendighetene rundt dette, hva som ble sagt og hvordan det ble håndtert på alarmsentralen. Det vil telefonloggene avklare, sier Lippestad.

 

Breivik forklarer videre at han fortsatte å lete etter personer på Utøya etter at han ikke fikk bekreftelse på det han kaller «kapitulasjonen.»

 

Siden Politiet ikke ga ABB noen respons på å overgi seg til Delta så fortsatte han å drepe ungdommer. Hva er det politiet drev med her egentlig, her kunne de ha stoppet hele greia på et tidlig tidspunkt?

 

Kilde

Dette blir bare tåpelig.

 

For det første visste de ikke om det faktisk var han som ringte.

 

For det andre ville det vært store muligheter for at han prøvde å lure dem inn i en felle hvis de faktisk trodde på at det var han som ringte.

 

Det at han ringte er irrelevant. Kanskje du er så naiv, men hvis politiet er så ufattelig naive at de går på noe slikt så fortjener de ikke å være politi.

 

Vi snakker her om en iskald morder som utga seg for å være politi, og som aktivt brukte løgn overfor ungdommer for å lure dem til å tro at han var der for å redde dem, bare for å plaffe dem rett ned. Hvorfor skulle man tro at han ville være ærlig overfor politiet?

 

Forøvrig ble linjen uansett brutt. Men de som hadde tatt telefonen sendte saken videre til noen andre for vurdering.

 

Eller at de trenger litt spark på baken for å komme skikkelig i gang.

Skikkelig i gang med hva?

Politiarbeid.

Det er de allerede i gang med. Til tross for stadig mindre ressurser, har oppklaringsprosenten økt.

 

Hvorfor har dem mindre ressurser?

 

Hjelper ikke om oppklaringsprosenten så lenge den er subjektiv...

Rune, du har en tendens til å diskutere ting du ikke vet noe om. De har mindre ressurser fordi utgiftene har eksplodert, og bevilgningene har ikke steget nok til å dekke dette. Dessuten har politiet selv måttet betale nytt nødnett, og de må betale nytt IT-utstyr i tillegg.

 

Fint om du i det minste kan la være å komme med påstander hvis du faktisk ikke har peiling.

[Pjassop]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10081516

 

Hvordan kan folk fremdeles ikke være kritiske til dette ?

Fordi de som er "kritiske" (les: Rakker ned på politiet) er folk som ikke har peiling, men som har ekstremt sterke meninger om saken likevel.

 

Betaler vi ikke skatt for og ansette folk som tørr og risikere livet sitt i en krisesituasjon ?

Politiet har faktis instruks om og gripe inn i slike situasjoner øyeblikkelig, derfor patruljen som kom dit hadde MP-5 i bilen....

Om de vi har ikke er bra nok, så kan vi sikkert finne noen som faktis kan utføre livsfarlige oppdrag.

Hva vet du om politiets instruks? Har du lest den? Eller baserer du deg på ubegrunnede påstander fra aviser som man vet som regel har haugevis av faktafeil i artiklene sine?

 

Nei, vi betaler ikke politiet for å utføre selvmordsaksjoner. At politiet har en farlig jobb betyr ikke at de skal være så hodeløse at de må ofre livet sitt.

 

Lenestolsramboer som deg må slutte å kritisere ting når dere ikke har peiling.

 

Være trygge?! Hvert skudd du hører er et forsøk på å drepe uskyldige mennesker, men Delta mente det var for farlig å være 600 meter unna? De burde gjort alt for å komme seg over så fort som mulig uansett om det hadde betydd at de måtte legge på svøm.

Nå må du slutte å tulle så fælt. Politiet har faktisk visse prosedyrer de skal følge, og de må gjøre raske vurderinger i en uoversiktlig situasjon. Politiet visste ikke hvor mange terrorister de var, og de visste ikke om f.eks. stedet de først kom til var mål for terrorbomber el.l.

 

Folk må slutte å syte om ting uten at de faktisk har brukt hodet litt.

 

Mm, det er det politiet er - maskiner man bruker for å sette mellom pistolmunninger og ofre.

Kall dem hva du vil, men den nakne sannhet er at politiet er betalt for å gå inn å uskadeliggjøre farlige situasjoner. Situasjoner som dessverre kan føre til verst tenkelige utvei for politiet. Om man har et politi som stikker av med halen mellom beina da har man ikke noe politi. Enkelt og greit.

Den nakne sannhet er at politiet ikke har som jobb å være cannon fodder.

 

Den nakne sannhet er at politiet ikke skal stupe hodeløst inn i enhver situasjon.

 

Den nakne sannhet er at politiet skal tenke egen sikkerhet, da en død politimann er en ubrukelig politimann.

 

Den nakne sannhet er at politiet har prosedyrer å følge, og disse har ikke vi tilgang på. Og det som kommer frem i media om dette er åpenbart særdeles lite troverdig.

[Aalton]

@Pjassop; Slapp av du, jeg retter ingen kritiske spørsmål mot Politiet i mitt innlegg, jeg stikker spørsmål rundt det som kommer frem av artikkelen, som jeg da ønsker en diskusjon rundt og få svar på. Å gå da ut å kalle en naiv og skrive det er tåpelig blir jo direkte unødvendig og hjelper deg ikke å svare på spørsmålene jeg stiller ved artikkelen og dets innhold. Dette for å oppklare hva jeg mener med innlegget du så fint kritiserer.

 

Vi må få klarhet i omstendighetene rundt dette, hva som ble sagt og hvordan det ble håndtert på alarmsentralen. Det vil telefonloggene avklare, sier Lippestad.

 

Som du kan lese av dette utdraget var det, når artikkelen ble skrevet. Ikke klart hva som ble gjort med samtalen som de mottok på alarmsentralen. Nå vet vi at det ble sendt videre og derfor er det besvart og de gjorde det riktige, da de som svarer ikke er beredt på å ta avgjørelser eller vurderinger i en slik situasjon.

Endret 18. august 2011 av Aalton

[Jason P. C.]

http://www.vgtv.no/#!id=43001

[Pjassop]

Herlighet, hvordan kan noen la en journalist publisere noe slikt? Som han omtaler i artikkelen. Men Nettavisen er ikke kjent for å ha det beste nivået på sine artikler heller.

Vel, helt vanlige folk på campingferie tok sine små plastbåter og raste mot kulene for å redde folk fra øya. At de som var ansvarspersoner for de samme barna og ungdommene tar en stor stålferge og stikker kilometervis unna synes jeg fortjener at det graves i, det er jobben til journalistene. Med lemmen foran, tykt stål og god plass så hadde faktisk ferga vært ideell for å frakte ungdommer til sikkerhet.

 

Dog er det meste lett å si i etterpåklokskapens lys, både om fergemannskap og Politiet. Til å være første terrorangrep på Norsk jord så synes jeg vi klarte oss bra.

Selv håper jeg at jeg hadde handlet som de på campingplassen heller enn de som var i ferga, men aller mest håper jeg at jeg aldri havner i en situasjon der jeg finner det ut.

At vanlige folk som ikke skjønte hvor farlig situasjonen faktisk var satte ut i båtene sine uten å tenke seg om er ingen unnskyldning for det hodeløse vrøvlet som kommer fra lenestolsbefalet her som skal fortelle alle hvordan politiet burde operere.

 

Og å rakke ned på noen som ofre som faktisk var i direkte fare og likevel klarte å komme seg bort fra drapsmannen blir bare patetisk. Ekstremt patetisk. Du sammenligner vanlige folk som kommer fra en trygg havn, som ikke vet hvor farlig det faktisk er, og som når som helst kan dra tilbake til tryggheten, med ungdommer som har sett vennene sine bli henrettet foran seg for så å få geværet rettet mot seg selv. Vanlige folk som så sitt snitt til å hjelpe sammenligner du med dypt traumatiserte ungdommer som har rømt for livet. Det er så ekstremt nedrig og patetisk at jeg har ikke ord.