Lysstyrke på objektiver?

[Meier]

Ja, hva avgjør lysstyrken på et objekiv? Jo mere lyssterkt jo bedre? Hvorfor har de forskjellige objektivene denne forskjellen?

Er det forde de er bygd slik? Er det antall glass inni den som avgjør, eller er det diameteren på objektivet? Jo mindre diameter jo mindre lys? Eller blir objektiver alltid laget med tanke på å slippe mest mulig lys inn? Sigma har jo et enormt tele objektiv, og jeg antar at det er for å slippe mest mulig lys inn?

Hva hvis man da lager objektivene større?

[kaian]

For det første, lyssterke objektiver er ikke universelt bedre enn mer lyssvake objektiver.

 

De er bedre hvis man skal ha mindre dybdeskarphet eller skal fotografere i dårlig lys, og hvis prisen er akseptabel for brukeren og anvendelsen - "verdt det". Men i enhver objektivkonstruksjon må konstruktøren optimalisere for noe, på bekostning av andre egenskaper.

 

Det er blenderåpningen som bestemmer lysstyrken angitt med f-tallet. F-tallet er en brøk, der f står for brennvidden, og tallet under brøkstreken deles med brennvidden for å finne lysåpningen i blenderen. F.eks 50mm/1.2 har en blenderåpning som er 41.67mm i diameter. Et 50mm/1.8 har 27.78mm blenderåpning.

 

For å samle lys nok må et objektiv med stor blenderåpning ha en større frontlinse enn et med mindre blenderåpning. Å finne et godt nok emne til et stort linseelement er vanskeligere enn et lite, og det er mer arbeid å bearbeide det godt nok, så de blir dyrere jo større de er. Og tyngre.

 

Noen objektiver lages for å være rimelig gode alt-i-ett-objektiver, andre for å være ekstremt skarpe på nært hold, noen for å være suverene til stearinlysportretter. Osv.

[PerB]

Objektivets diameter (i realiteten blenderens største åpning) er vesentlig for lysstyrke. Større lysstyrke på en brennvidde krever større diameter på linsene. Dette påvriker pris og er også dyrere å produsere (forvrenging etc). Vanligvis er et objektiv ikke best på største blenderåpning og bør blendes ned ett til to hakk. Konstruksjon av objektiver er en kunst. Det er mange hensyn å ta, også med hensyn til vekt og pris. Zoomobjektiver er en utfordring i seg selv. Tidligere ble alle produsert med fast største blender (dvs at blenderen ikke endret seg ved zooming). Det var greit så lenge bare proffer hadde råd til denne type objektiver. Når man satset på massemarked ble den billigere løsningen valgt (største blender endret seg ved zooming).

 

For enkeltspørsmålene dine:

 

Er det forde de er bygd slik? JA

Er det antall glass inni den som avgjør? Antall linseelementer kan redusere lysgjennomgangen noe.

eller er det diameteren på objektivet? JA

Jo mindre diameter jo mindre lys? I praksis JA

Eller blir objektiver alltid laget med tanke på å slippe mest mulig lys inn? NEI

Sigma har jo et enormt tele objektiv, og jeg antar at det er for å slippe mest mulig lys inn? Kraftige teleobjektiver krever stor diameter for i det hele tatt å slippe noe lys inn. Skulle de ha en blenderåpning ned på 1.4 ellr 2.0 ville diameter økt betraktlig, vekt økt enormt og pris astronomisk.

[ilpostino]

les denne siden på Wikipedia

[Meier]

Ja, men da fikk jeg noen greie svar. Hadde jo ikke fått gjort noe med det allikevel, men da vet en litt bedre. Så da får en bare velge ut i fra det som finnes og det en kan har råd til.

Takker så mye for svarene.

[Trondster]

Zoomobjektiver er en utfordring i seg selv. Tidligere ble alle produsert med fast største blender (dvs at blenderen ikke endret seg ved zooming). Det var greit så lenge bare proffer hadde råd til denne type objektiver. Når man satset på massemarked ble den billigere løsningen valgt (største blender endret seg ved zooming).

Tror vi her skriver "dvs at blendertallet ikke endret seg ved zooming".

 

Blendertallet er som tidligere nevnt i tråden brennvidden delt på blenderåpningen.

 

En "konstant" zoom med konstant blendertall som 70-200/2.8 har på største blender en blenderåpning i den vide enden på 70mm/2.8 = 25mm og i teleenden på 200mm/2.8 = 71.4mm.

 

 

Kuriosa:

Kjenner forøvrig ikke til noen zoomobjektiver som har samme blenderåpning gjennom hele zoomintervallet.

En vanlig 18-200 f/3.5-5.6 zoom med konstant blenderåpning gjennom zoomrekkevidden ville med 35.4mm blenderåpning være en 18-200 f/0.5-5.6 (ikke mulig å lage), evt med en blenderåpning på 5.1mm vært en 18-200 f/3.5-39 (sinnsykt lyssvak)

 

 

Og - en zoom med samme blender som et fastobjektiv vil alltid være markant større og tyngre enn fastobjektivet.