Tamron 70-300 F4-5.6 DI VC USD vs nikon 70-300vr

[D-600]

Noen som har en formening om forskjellene her. Får en like mye for penga om en kjøper en ny tamron kontra en brukt nikon?

 

Noen med link til noen seriøse tester av denne nyeste tamron, eventuell egen kunskap om den?

[Trondster]

Bruktkjøp av optikk er ikke noe problem - objektivet blir ikke dårligere i kvalitet av å være brukt.

 

SLRGear skriver om Tamronen:

One of Nikon's better lenses, the Nikon offers superior sharpness, but poorer CA performance, when compared to the Tamron. We haven't had an opportunity yet to test this lens on a full-frame body. Otherwise, both lenses feature USM style focusing and image stabilization.

 

Så - Nikkor-objektivet er skarpere, men har litt mer kromafeil. Men - kromafeil kan rettes i etterbehandlingen.

[D-600]

Takker:-)

virker som om de er noenlunde jevngode da...? Noe negativt og mye positivt med dem begge....

 

Men forstår jeg deg dithen at om du hadde valgt, ville du havnet opp med en nikon?

[Trondster]

Jeg ville valgt Nikonen. Den har også formodentlig mer pålitelig autofokus.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Sliter med å få bort all CA på Nikon 70-300 VR, spesielt på 300mm.

 

Har lest at Tamronen har en bildestabiliseringsmekanisme som gjør at bildet "lugger"/henger igjen når man peker kameraet i en litt annen retning f.eks rekomponerer.

[D-600]

Ja, dette er et vansklig valg. Nikon sitt har jo jevnt over fått gode skussmål, det nye til tamron har vel også det, men har ikke funnet så mange tester av det. Så fint om noen har noen linker:-)

I størrelse og vekt virker de ganske like, men tamron har 62mm filtergjenger kontra nikon sitt 67mm, om dette har noe å si? Tamron har vel største blender på 4, mens nikon 4,5?

Kan virke som de muligens er nesten like gode....men noe prisfoorskjell er det, men dette kan i sin tur gjennspeile seg som brukt....

[Din_Laban]

Har den Tamronen, kjøpt på ebay. Tester viser at den og Nikon og Tamnron er omtrentlig like skarpe, muligens er Tamronen litt skarpere ut mot 300mm har det framgått i en test jeg har lest. CA virker å være større på Nikon. VR/VC fungerer godt på begge. Jeg har kikket litt på begge og syntes ikke Nokon sin virket noe bedre verken mekanisk eller optisk. At det er forskjeller på test-eksemplarer kan nok forekomme. VC systemet på Tamron fungerer meget tilfredstillende, men det finnes langt dyrere alternativer dersom du virkelig vil slå til med storslegga, og det er 70-200mm f/2.8 VR II til Nikon. Helt fantastisk skarphet. Men den er også sinnsvakt dyr.

 

Hvis du føler at merkevare-trygghet er det viktigste kjøper du Nikon, om du er prisbevisst og aksepterer at Tamronen ikke gir samme status så kan du vurdere den. Du blir fornøyd med begge.

Endret 30. juli 2011 av Din_Laban

[Killswitch]

Hadde 70-300'en fra Nikon før jeg skaffet meg 70-200 2.8'en, og har egentlig ikke mye å utsette på Nikons 70-300 bortsett fra lysstyrken. Absolutt brukbar autofokus og akseptabel skarphet for de aller fleste.