Korstog-Quiz!

[muslimen]

Hei!

Jeg tenkte at jeg kunne lage en tråd,som er en quiz om korstogene.

Da begynner jeg:

 

Under hvilket slag massakrerte Saladin nesten 90% av Tempelridderne,og Jerusalems krigere?

[Cair Paravel]

Horns of Hattin?

 

Uansett kanskje litt feil tidspunkt å starte denne quizen..

[SubHuman]

Hvorfor det? Og uansett det så ble denne quizen laget før det som skjedde i Oslo og Utøya.

[muslimen]

Horns of Hattin?

 

Uansett kanskje litt feil tidspunkt å starte denne quizen..

 

Jepp,Slaget ved Hattin.

[Clarkson]

Han massakrerte ikke 90% under slaget, for å være litt pedantisk, en betydelig del ble massakrert etter at de hadde overgitt seg.

[muslimen]

Han massakrerte ikke 90% under slaget, for å være litt pedantisk, en betydelig del ble massakrert etter at de hadde overgitt seg.

 

Ja,du har rett.

Min feil...

[Cair Paravel]

Etter slaget om kva for ein viktig hamneby plasserte den austerrikske hertug Leopold sitt banner på murane?

[Clarkson]

Akko?

[Cair Paravel]

Riktig

[Clarkson]

Hvilket slag vant korsfarerne mot en fem ganger så stor muslimsk hær inspirert fordi de fant lansen som ble brukt til stikke hull i Jesus side etter korsfestelsen. En noe tvilsom oppdagelse, men den fungerte tydeligvis.

Endret 11. august 2011 av Clarkson

[SubHuman]

Slaget om Antiok(Battle of Antioch)

[Clarkson]

Den var kjapp, og riktig selvfølgelig!

Over to you!

Endret 12. august 2011 av Clarkson

[SubHuman]

Hvordan kan man si at korstogene var en defensiv handling?(kort svar)

 

Edit: Iallefall det første korstoget.

Endret 12. august 2011 av SubHuman

[Mr.Duklain]

Fordi meningen opprinelig var å beskytte det Øst-romersker riket (Byzants)?

[SubHuman]

Riktig, man fryktet at tyrkerne skulle ekspandere videre inn mot Europa, etter at de hadde eurobret øst- romerriket.

[saladin waits for alice]

Høres ikke ut som etter min mening som en "defensiv " handlig.

 

Mulig noen kan hjelpe meg å finne kilder på svar av de to første spm? Kan ikke helt finne svaret, slik som det blir beskrevet, massakrert under overgivelse for eksempel?

 

Edit: fant det nå

[Mr.Duklain]

Ok min tur

Etter at Korsfarerene hadde erobret Jerusalem i det første korstog ,hvilket korstog fulgte?

hint: ikke det andre.

[SubHuman]

Høres ikke ut som etter min mening som en "defensiv " handlig.)

 

Jo man kan si det, og det var sånn de kristne så på det som en av grunnene til å innlede korstogene. Og byzanterne hadde tapt store landområder til muslimene, og ba paven om hjelp.

 

Ok min tur

Etter at Korsfarerene hadde erobret Jerusalem i det første korstog ,hvilket korstog fulgte?

hint: ikke det andre.

 

Folkekorstoget.

 

Korstogene er kjent som at kristne europa angriper det muslimske "hellige land". Var muslimer de eneste som ble utsatt for korstogene?

[Sapere_aude]

Folkekorstoget.

 

Korstogene er kjent som at kristne europa angriper det muslimske "hellige land". Var muslimer de eneste som ble utsatt for korstogene?

 

Nei, også østeuropa ble utsatt for korstog, bla. fra Sverige og Den tyske orden. Også maurerne i Spania ble fordrevet gjennom kristen gjennerobring støttet av den katolske kirke, men dette gikk som kjent med museskritt i forhold og kan vel debatteres om det var korstog.

[Clarkson]

Høres ikke ut som etter min mening som en "defensiv " handlig.

 

Du må huske på at 'Vesten' opprinnelig var lokalisert omkring Middelhavet, inkludert Nord-Afrika, store deler av Midtøsten og som nevnt det Øst-Romerske riket. Muslimene forsynte seg av en betydelig del av dette, og kunne ha tatt mer hvis de ikke balnt annet ble stoppet ved Tours av frankerne (den muslimske flåten kunne med letthet ha fortsatt til de britiske øyer og erobret disse, men de valgte å trekke seg tilbake sammen med hæren, om de var klar over det vet jeg ikke). Samtidig var 'Vesten' under angrep fra øst fra Germanerne og fra nord av blant annet oss. Det kristne 'Vesten' var betydelig svekket, så å snakke om vestlig imeprialisme blir rett og slett latterlig, det var i dette tilfelle i så fall muslimene som var imperialistene.

 

Når korstogene begynte, 'korstog' og 'korsfarere' var begreper som først ble tatt i bruk lenge etter korstogene var over, ble de utløst av at seldsjukkene (sunnimuslimer) erobret Jerusalem fra de mer tolerante fatimidene (sjiamuslimer) og begynte å terrorisere pilgrimer (de myrdet forøvrig samtlige muslimer (fatimider) i Jerusalem etter erobringen), den utløsende faktor var når seldsjukkene la i ruiner det som de kristne trodde var graven til Jesus. Korsfarerne hadde forøvrig ikke på langt nær så mye påvirkning som de er tillagt i ettertid, de havnet oppi en strid mellom fatimider, som hadde ekspandert og erobret mye av det islamske territoriumet, og en samling av sunnimuslimske grupper, og var bare en av mange fraksjoner som slåss om makt og territorier. Ikke er historien så ensidig heller, muslimske grupper kjempet enkelte ganger som allierte med korsfarerne, og korsfarerne selv slåss i hvert fall ved én anledning for fatimidene. Økonomisk var og korstogene en katastrofe for 'Vesten', og at de tok slutt var nettopp fordi det ikke var vilje i Europa å betale for dem lenger.

Endret 14. august 2011 av Clarkson