Solblender - Hva er den praktiske forskjellen, og hva foretrekker godtfolket?

[D-600]

Registrerer at solblendere kommer i forskellige utforminger, noen som en hel ring(av plastik, gummi, metall) andre utformet som et blomsterblad(petalhoods).

Hva er den praktiske forskjellen, og hva foretrekker godtfolket?

[Killswitch]

"Blomsterbladene" har formen sin for at hjørnene av bildet ikke skal vise solblenderen men likevel dekke mest mulig for sol \ lyskilder.

[Hieronymus]

Registrerer at solblendere kommer i forskellige utforminger, noen som en hel ring(av plastik, gummi, metall) andre utformet som et blomsterblad(petalhoods).

Hva er den praktiske forskjellen, og hva foretrekker godtfolket?

 

Det er vel ikke snakk om hva man foretrekker, men hva objektivprodusenten leverer / forlanger. Kjøper man Canon L-objektiver, følger det med. For min 135mm f2.0L fulgte det med en svær bøttelignende sak, mens mine 17-40mm f4L og 24-105mm f4L begge kom med "blomsterblad". Ellers har jeg et Sigma-objektiv og et Tamron-objektiv, som begge kom med "blomsterblad".

 

Når det gjelder forskjellen, så er vel petalhood-varianten bedre, fordi den tar hensyn til at sensoren er rektangulær, og gjør synsvinkelen større i den ene retningen enn den andre.

[D-600]

Ok, tenkte å bestille på ebay til mitt 50mm nikon, så trodde kanskje jeg kunne velge selv, men mulig jeg må undersøke nærmere, kanskje det bare er en spesiell type som passer.....?

[D-600]

Har ikke tenkt å ha noe filter på mitt nikon 50mm. Tenkte derfor å bestille en billig solblender å skru på objektivet. Er det på noen måte en ulempe med disse du skrur på objektivet i "filtergjengene", eller er de orginale å foretrekke, de en kan bruke filter på objektivet samtidig?(finner ikke de på ebay)

[Nautica]

Type solblender du kan bruke er avhengig av brennvidden, en såkalt "blomkål" type er for vidvinkel siden vinkelen er forholdsvis vid, de helt runde er for tele, jo mer tele jo lengere pleier de og være.

På min 50mm Canon er solblenderen rund og ca 39.5 mm lang, kan tenke meg at du skal ha noe alla denne.

[D-600]

Takk for opplysende svar og link

Er et 50mm 1,8 D jeg har, men skulle vel tro at innfatningen på solblenderen er det samme som du linket til.(hvordan søkte du opp den?)

[Bjonski]

Til 50mm F/1.8D så skal du ha en Nikon HR-2.

 

http://www.nikon.no/no_NO/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/50mm-f-1-8d-af-nikkor

Trykk på tilbehør

 

399,- hos Japanphoto

[D-600]

Takker

[Wipeout]

Til 50mm F/1.8D så skal du ha en Nikon HR-2.

 

http://www.nikon.no/no_NO/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/50mm-f-1-8d-af-nikkor

Trykk på tilbehør

 

399,- hos Japanphoto

 

 

Koster dog noe mindre på eBay

 

http://shop.ebay.com/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=Nikon+HR-2&_sacat=See-All-Categories

[D-600]

Ikke så rent lite heller

Hva er best, av gummi som en kan klemme i sammen eller av stiv plast?

[PerB]

Ettersom en solblender skal blende sollyse som ikke skal påvirke bildet er det ingen forskjell på metall, plast eller gummi mht bildekvalitet. Dermed er det hva du øsnker som styrer valget av materialet.

 

EDIT:

Hvis det er langt inn fra filtergjengene til første linse trenger du ikke solblender - da er den i praksis innebygget i objektivet.

Endret 20. juli 2011 av PerB

[Nautica]

Skal solblenderen kunne beskytte objektivet i tillegg til å fjerne solstikk burde du kjøpe en hard type.

[ozone]

Skal solblenderen kunne beskytte objektivet i tillegg til å fjerne solstikk burde du kjøpe en hard type.

Godt poeng! Men det har både fordeler og ulemper: Den myke varianten vil absorbere støt, og gi deg mykere advarsel om at du dunker objektivet borti noe. Med den harde varianten kan man i praksis røske av hele objektivet når noe smeller borti solblenderen! Eller gjøre veldig vondt i bakhodet på folk som står foran deg på konsert f.eks....

Min HR-2 har hjulpet meg mange ganger

Endret 27. juli 2011 av ozone

[wobbe]

Solblender av hardplast har i alle fall redded mitt teleobjektiv mange ganger, ved at jeg har kakket den nedi stein eller bakken. Ofte skjer det når jeg seter meg på huk med kameraet rundt skuldra, eller mens jeg sniker meg rundt i bushen Da er det greit at solblenderen tar kakket og ikke linseelementet. Det er også grunnen til at jeg bruker den hele tiden, sol eller ikke. Uv filter og slikt tøys blir enda mer overflødig hvis man har solblenderen på.

[TOH65]

Med orginal solblender kan linselokket festes inni solblenderen. Ikke alle uorginale solblendere fra ebay har gjenger som lokket kan festes i.