DSLR med 3 bidebrikker?

[Meier]

Mange video kameraer blir laget med 3 bildebrikker. Når det så har kommet mulighet for å filme med dslr. Hadde det da ikke vært bedre med 3 bildebrikker der og? En for hver farge.

Og hvorfor lages det ikke dslr med 3 bildebrikker uansett? Gir ikke det bedre bilder?

Eller går det ikke, av en eller annen grunn?

[tomsi42]

Jeg tror problemet er mest av en praktisk art.

 

Et kamera med tre brikker har en rimelig stor prisme som splitter lyset i tre farger.Den er ca. like stor i høyde, bredde og dybde som en sensor. Skal man ha en slik en i en speilrefleks, så må den bli 2,5-3,5cm dypere enn det den er i dag. Noe som ikke er veldig praktisk.

 

I et videokamera er dette ikke et problem da slike bygger i dybden, og sensoren er fysisk mye mindre.

[Meier]

Jeg tror problemet er mest av en praktisk art.

 

Et kamera med tre brikker har en rimelig stor prisme som splitter lyset i tre farger.Den er ca. like stor i høyde, bredde og dybde som en sensor. Skal man ha en slik en i en speilrefleks, så må den bli 2,5-3,5cm dypere enn det den er i dag. Noe som ikke er veldig praktisk.

 

I et videokamera er dette ikke et problem da slike bygger i dybden, og sensoren er fysisk mye mindre.

Nei det er vel en grunn til at de ikke lager det. Det gir kansje ikke den helt store gevinsten.

Men hadde det vært bra, så hadde vel folk godtatt den løsningen og.

Mange video kameraer lages med en brikke, og jeg ser ikke noe forskjell på det og et med 3. Men det kommer vel mer til bruk i redigerings prosessen.

[Trondster]

Derimot finnes det sensorer med tre lag - Foveonsensoren i diverse Sigmahus. Men - teknologien er enda ikke like moden som tradisjonelle Bayersensorer.

[Cax]

Tanken er overhodet ikke dum, særlig ikke når alle sitter med kamerafatninger som har plass til et speil vi ikke har bruk for lenger. Det gikk litt rykter om at Olympus skulle produsere et slikt kamera, sannsynligvis basert på denne patenten: http://www.google.com/patents/about?id=dwS_AAAAEBAJ

 

I prinsippet får man tre ganger så mye lys, og samme skarphet som på Foveon, uten noen magisk de-bayer-algoritme.

 

Jeg ser fire umiddelbare grunner til at vi ikke kan kjøpe dette ennå:

 

1) Det lar seg ikke gjøre med bakoverkompatibilitet med eksisterende fatning/objektiver

2) Det er for dyrt å produsere (tre 4/3-sensorer koster langt mindre enn én 36x24mm-sensor, så det måtte vært prismeopplegget)

3) Prismet vil stjele mye lys, og bayersensorer er blitt så høyoppløste at det holder

4) Produsentene tror ikke noen er villige til å gi fra seg optisk søker

 

Ettersom punkt 4 står for fall kan vi håpe det har vært hovedgrunnen så langt

[Simen1]

Interessant idé. I tillegg til fargesplitte-prismet må man også ha speil til den optiske søkeren for at det skal bli DSLR. Avstanden fra speilet til de tre sensorene blir ganske lang så det må også bli tilsvarende lang avstand fra speilet til mattskiva. Det kommer altså til å bli et digert kamera selv med (µ)FT-sensor. Den lange avstanden fra speilet til sensor gjør at objektivkonstruksjonen blir mer komplisert (og vanligvis dårligere) for vidvinkel og normal. Interessant idé, men kanskje ikke så lur når man går litt dypere i materien.

 

Brainstorming: Mulig man kunne laget prismer på pikselnivå og splittet fargene der i stedet for å filtrere fargene? Kanskje det ville gitt bedre lysutbytte?

 

Foveon er en facinerende teknologi som kanskje kan egne seg for video i framtida?

Endret 19. juli 2011 av Simen1

[Meier]

Ja, men da er den saken klar. Ikke noe mere å tenke på det da. Men det med Foveonsensor, hørtes spennende ut.

Hvis det da ikke kommer enda noe nytt.