– Denne har verdens største skjermflate

[abene]

Den bærbare maskinen SpaceBook har en heftig løsning.

 

– Denne har verdens største skjermflate

[deaktivert443556]

4,5 kg og 5 cm høy. Jeg hadde en laptop for ca 10 år siden med ca samme mål, og den hadde en maks oppløsning på 1024x768...

[AnaXyd]

Åssen bretter man ut skjermene osv på denne? Er jo nesten ingen bilder av produktet etter hva jeg kan se.

[;_;]

Åssen bretter man ut skjermene osv på denne? Er jo nesten ingen bilder av produktet etter hva jeg kan se.

Tror rett og slett bare at skjermene er festet på 2 skinner (oppe og nede), den ene skjermen dras ut til venstre og den andre til høyre.

[Pseudopod]

Kult konsept, men jeg tror jeg står over .

[Flimzes]

Jeg skjønner hvorfor skjermen nødvendigvis er tykkere enn vanlig, men hvorfor har de gjort resten av maskinen så voldsomt tykk?

 

Ellers er vel dette en av de tingene som fungerer bedre i teorien.

[Pseudopod]

For å få plass til batteri til å drive de to skjermene?

[TaZ]

Endret 18. juli 2011 av taz

[Gjest Slettet+3165]

Jeg skjønner hvorfor skjermen nødvendigvis er tykkere enn vanlig, men hvorfor har de gjort resten av maskinen så voldsomt tykk?

 

Ellers er vel dette en av de tingene som fungerer bedre i teorien.

Bildet er nok ganske misvisende, fikk litt fisheye følelse av hele greia.

På bildet til Taz ser enn det ikke er snakk om en skremmende tykkelse.

[Outcasted]

Synes dette ble en dårlig løsning, da maskinen i tillegg til å være 17", som jo ikke er så bærbart som man skal ha det til, igjen er større en en vanlig 17" bærbar. Poenget "bærbar" faller litt bort.

 

Ellers reagerer jeg på I7-740qm og I5-560m som jo er forrige generasjons prosessorer. Hvorfor ikke SandyBridge?

 

Og hvorfor ikke en bedre skjermkortløsning?

[MMking]

GTS 250M med 3840x1080???

Og forrige generasjons CPU???

 

Pre-built selskaper har nok en gang lyktes å gjøre meg agressiv over valgene sine. De setter sammen en top 5 CPU, 8 GB minne sammen med low-end skjermkort eller ingen skjermkort i det hele tatt. Og så presterer de med å ha ordet ''gaming'' eller ''gamer'' med i navnet på modellen deres.

 

Dette her kommer rett å slett ikke til å fungere.

[Leifen18]

Altså... Jeg kunne funnet på å like en slik løsning, hadde det ikke vært for skjermkortet...

 

Jeg har allerede en bærbar på samme dimmen, men med en skjerm, og omtrent like bra skjermkort... (Toshiba Qosmio X300 11W)

 

Putt denne løsninga på neste Qosmio som kommer (da sammen med 3D som de hadde med sist, og de heftige specsene de alltid har), så hadde jeg lett hoppet på.

 

 

Og til de som sier at en 17" med dual-screen ikke er bærbar... For det første er nok ikke denne siktet imot studenten som helst vil ha en ultraportabel eller en tablet......... Men den er LANGT mer bærbar enn en stasjonær PC. At det er en skrivebordserstatter, javisst. Men hvis du har et problem med å bære 5 kg, eller å ha 5 kg på fanget, eller hvor i alle dager problemet ligger, så er det nok ikke PCen som er problemet, men vilje. Selv om ikke denne er toppspecs, slik at du kan spille de tyngste spillene på den, er den allikevel en skrivebordserstatter. Det blir på samme måte som å si at det er poengløst med en 11", fordi du ikke kan ta den med deg og game Crysis 2.... Det er akkurat like dumt, faktisk.

[Xito]

Den store forskjellen mellom en bærbar spille PC og en stasjonær er at på den bærbare er det færre kabler og selve PC'en står oppå bordet. Derfor er det mye lettere de få gangene du skal flytte den.

Også det faktum at du kan bruke den uten noe annet en en strømkabel også, selv om du ikke får brukt den fult ut.

[Pseudopod]

Tror jeg heller hadde valgt en av de monsterbærbarene med 21" skjerm.

[Xplode]

Tror jeg heller hadde valgt en av de monsterbærbarene med 21" skjerm.

 

21" er ikke bærbar, men slepbar

[Pseudopod]

Man trenger kun å koble fra/til én kabel når man skal flytte de, og vekten av en datamaskin er vel ikke noe som hindrer en skikkelig kar i å bære den?

 

Med mindre man snakker om en server på 500 kg.

[Flimzes]

Tror jeg heller hadde valgt en av de monsterbærbarene med 21" skjerm.

Problemet er jo at du ikke får noe mer skjermplass enn en av skjermene på denne maskinen.

[Pseudopod]

Men jeg slipper at arbeidsområdet er splittet i midten :>, pluss at jeg har mer nytte av én diger skjerm enn to medium store.

Endret 18. juli 2011 av Pseudopod

[Flimzes]

Men jeg slipper at arbeidsområdet er splittet i midten :>, pluss at jeg har mer nytte av én diger skjerm enn to medium store.

Du må ikke ha begge skjermene i bruk konstant heller, hvordan er en 21" mer brukbar enn en 17" med samme oppløsning på en bærbar (for ikke å snakke om to 17", totalt dobbelt så mye skjermplass).

 

Tydelig at du aldri har brukt dual screen.

[Pseudopod]

Haha, for en antagelse, jeg sitter med to skjermer her akkurat nå. Fremdeles ville jeg personlig foretrukket en skjerm med én større skjerm med større oppløsning på en laptop.