HTC taper første runde mot Apple

[Exynos]

Hele poenget her var at Samsung er ikke den som går rundt å starter å saksøke andre bare fordi Samsung har patenter på noe.

 

Om Samsung (som dem selvfølgelig gjør av og til) virkelig går til søksmål, ja da har dem veldig gode grunner for det. Og da kan man også se hele bakgrunnen til hvorfor dem gjør det. Og det samme ser vi med Apple nå. Og derfor er det galt hva Apple prøver på å gjøre nå.

 

Hvordan er det du har så sinnsykt mye innsikt i dette? Du har virkelig undersøkt hvorfor samsung saksøker, hvordan de gjør det osv osv. Jeg tror egentlig du trekker det meste av dette rett ut av ræva.

 

 

Javel?, akkurat som at du / dere ikke bare trekker deres påstander rett ut av ræva?

 

Nei, tar jeg ikke feil, så vet dere vel alt, fordi det Apple sier er alltid sant.

Endret 18. juli 2011 av Exynos

[µT.]

 

 

Jeg regner med din gigantiske unødvendige rotete quote er et forsøk på å svare ja på de første av disse spørsmålene:

 

"Har du sett hva patentene handler om? Synes du dette er fornuftige patenter? Selvfølgelig er det fornuftig å kritsere selskaper som ønsker å hindre innovasjon med å saksøke med slike overgenerelle tullepatenter som dekker helt grunnleggende konsepter."

 

Kan du svare på resten også?

 

AtW

 

Tror ALDRI jeg har lest et mer "skrudd" innlegg i min tid på forumet. Ta av deg Android brillene, og innse at selv i Android galaksen går ikke alt an. Tyver og kjeltringer - som HTC og Samsung - vil til slutt få som fortjent.

 

Hva mener du de har stjelt, som dekkes av disse patentene?

 

AtW

 

Er du dum, eller leker du bare dum for å irritere? Ja, jeg har lest hva saken går ut på, og ja jeg har lest hvilke patenter det er snakk om. Det er ikke Apple som hindrer innovasjon, det er bedrifter som ikke klarer å innovere selv som tar andres patenter uten lov, og forventer at det skal gå bra. Kom deg ut av kjelleren kjære.

 

Selv sitter du her på den høye hesten din uten at du selv har bevist at du vet hva du snakker om. Kan du komme med fasiten? Finnes det en fasit? Er ikke dette et forum for diskusjon? Jo, nå diskuterer vi Apples sak mot HTC, som de i første runde har vunnet. Kom med noe diskusjonsmateriell istedenfor å vri og vende på alt vi sier.

[UrgeLoL]

Hele poenget her var at Samsung er ikke den som går rundt å starter å saksøke andre bare fordi Samsung har patenter på noe.

 

Om Samsung (som dem selvfølgelig gjør av og til) virkelig går til søksmål, ja da har dem veldig gode grunner for det. Og da kan man også se hele bakgrunnen til hvorfor dem gjør det. Og det samme ser vi med Apple nå. Og derfor er det galt hva Apple prøver på å gjøre nå.

 

Hvordan er det du har så sinnsykt mye innsikt i dette? Du har virkelig undersøkt hvorfor samsung saksøker, hvordan de gjør det osv osv. Jeg tror egentlig du trekker det meste av dette rett ut av ræva.

 

 

Javel?, akkurat som at du / dere ikke bare trekker deres påstander rett ut av ræva?

 

Nei, tar jeg ikke feil, så vet dere vel alt, fordi det Apple sier er alltid sant.

 

 

 

 

Hvilken påstand?

 

 

 

[Exynos]

Hele poenget her var at Samsung er ikke den som går rundt å starter å saksøke andre bare fordi Samsung har patenter på noe.

 

Om Samsung (som dem selvfølgelig gjør av og til) virkelig går til søksmål, ja da har dem veldig gode grunner for det. Og da kan man også se hele bakgrunnen til hvorfor dem gjør det. Og det samme ser vi med Apple nå. Og derfor er det galt hva Apple prøver på å gjøre nå.

 

Hvordan er det du har så sinnsykt mye innsikt i dette? Du har virkelig undersøkt hvorfor samsung saksøker, hvordan de gjør det osv osv. Jeg tror egentlig du trekker det meste av dette rett ut av ræva.

 

 

Javel?, akkurat som at du / dere ikke bare trekker deres påstander rett ut av ræva?

 

Nei, tar jeg ikke feil, så vet dere vel alt, fordi det Apple sier er alltid sant.

Hvilken påstand?

LOL, er vi virkelig nødt til å gi deg alt med teskje for at du skal skjønne poenget her?

 

Og i tillegg at du spør meg om HVILKEN påstand jeg / vi snakker i hovedsak om her, så tror jeg det er lite vits i å diskutere med deg.

Endret 18. juli 2011 av Exynos

[UrgeLoL]

Yeah. I'm the stupid one...

 

Hvem, kan dere rekke opp hånda slik at man vet hvem som står bak hva denne personen sier?

 

 

[Exynos]

Yeah. I'm the stupid one...

 

Hvem, kan dere rekke opp hånda slik at man vet hvem som står bak hva denne personen sier?

 

 

Om du ikke har fått det med deg, så snakker vi om patentene Apple saksøker andre firmaer for. Også snakker vi om hvorfor disse patentene er høl i huet.

 

Også snakker vi om at dem som aksepterer slik fremgangsmåte som Apple bruker nå, så sier det meg noe at dere er fullt inn for å kunne se Android spesielt tape mot Apple med at Apple fjerner andre konkurenter i fra markedet i USA siden dem ikke liker konkuranse.

 

Dette er hva hele saken omhandler.

 

Enhver person med IQ høyere enn en ape ser helheten og ser også på hva Apple prøver seg på. Og det er ikke bare jeg alene som ser det.

Endret 18. juli 2011 av Exynos

[newnick]

 

Er du dum, eller leker du bare dum for å irritere? Ja, jeg har lest hva saken går ut på, og ja jeg har lest hvilke patenter det er snakk om.

 

Så du mener at det er på sin plass at Apple har patent på berøring av et telefon-nummer i telefonboken, åpner telefonprogramvaren, og ringer nummeret? Du mener altså at vi andre er idioter som mener dette er riv ruskende galt?

Egentlig tror jeg det er du som burde stige av din høye iHest, og se virkeligheten slik den er. Apple saksøker alt og alle for idiotiske patenter.

[µT.]

Nei nei nei, jeg liker ikke at Apple patenterer alt de kommer over, men virkeligheten er at Apple HAR patent på slike ting, og dermed KAN de saksøke. Noe de også gjør. Uansett hvor mye dere syter og klager så endres ikke det. Hadde Google hatt disse patentene så hadde det blitt stille i denne leiren. Det er jævlig sikkert.

 

Men dette er svært vanskelig for sosialistiske nordmenn å skjønne da dere forventer at verden er rettferdig og alle kan få og ta det dem vil.

Endret 18. juli 2011 av Steffen Moss

[Exynos]

Nei nei nei, jeg liker ikke at Apple patenterer alt de kommer over, men virkeligheten er at Apple HAR patent på slike ting, og dermed KAN de saksøke. Noe de også gjør. Uansett hvor mye dere syter og klager så endres ikke det. Hadde Google hatt disse patentene så hadde det blitt stille i denne leiren. Det er jævlig sikkert.

 

Men dette er svært vanskelig for sosialistiske nordmenn å skjønne da dere forventer at verden er rettferdig og alle kan få og ta det dem vil.

Du vet det at selv om noen har patent på noe, så forhindrer det ingen i å ta den som høl i huet og idiotisk.

 

Slike patenter kan bli kastet ganske så fort, for det går i mot konkuransen i markedet i dag. Om Apple taper denne saken, så blir denne patenten kastet for alltid.

 

Og spesielt med tanke på måten de blir brukt mot HTC / Android, så er det noe som burde gå opp for alle her på hva Apple egentlig prøver seg på.

[ATWindsor]

 

 

Jeg regner med din gigantiske unødvendige rotete quote er et forsøk på å svare ja på de første av disse spørsmålene:

 

"Har du sett hva patentene handler om? Synes du dette er fornuftige patenter? Selvfølgelig er det fornuftig å kritsere selskaper som ønsker å hindre innovasjon med å saksøke med slike overgenerelle tullepatenter som dekker helt grunnleggende konsepter."

 

Kan du svare på resten også?

 

AtW

 

Tror ALDRI jeg har lest et mer "skrudd" innlegg i min tid på forumet. Ta av deg Android brillene, og innse at selv i Android galaksen går ikke alt an. Tyver og kjeltringer - som HTC og Samsung - vil til slutt få som fortjent.

 

Hva mener du de har stjelt, som dekkes av disse patentene?

 

AtW

 

Er du dum, eller leker du bare dum for å irritere? Ja, jeg har lest hva saken går ut på, og ja jeg har lest hvilke patenter det er snakk om. Det er ikke Apple som hindrer innovasjon, det er bedrifter som ikke klarer å innovere selv som tar andres patenter uten lov, og forventer at det skal gå bra. Kom deg ut av kjelleren kjære.

 

Selv sitter du her på den høye hesten din uten at du selv har bevist at du vet hva du snakker om. Kan du komme med fasiten? Finnes det en fasit? Er ikke dette et forum for diskusjon? Jo, nå diskuterer vi Apples sak mot HTC, som de i første runde har vunnet. Kom med noe diskusjonsmateriell istedenfor å vri og vende på alt vi sier.

 

Hva er det jeg har vridd og vent på, rent konkret? Jeg har stilt noen spørsmål til deg. Synes ikke du dette er i overkant generelt ""A system and method causes a computer to detect and perform actions on structures identified in computer data."". Det dekker jo nesten enhver databehandling, du synes ikke det er idiotisk å få patent på noe så generelt? Mener du at det som omhandles i patetent ikke ble gjort før 1999?

 

AtW

 

Nei nei nei, jeg liker ikke at Apple patenterer alt de kommer over, men virkeligheten er at Apple HAR patent på slike ting, og dermed KAN de saksøke. Noe de også gjør. Uansett hvor mye dere syter og klager så endres ikke det. Hadde Google hatt disse patentene så hadde det blitt stille i denne leiren. Det er jævlig sikkert.

 

Men dette er svært vanskelig for sosialistiske nordmenn å skjønne da dere forventer at verden er rettferdig og alle kan få og ta det dem vil.

 

Er det noen som har gitt inntrykk av at de tror de kan få apple til å trekke søksmålet ved å delta i denne diskusjonen? Om ikke, hvorfor driver du med stråmannsargumentasjon? Og betyr det å klage, eller protestere på urettferdighet at man forventer at verden er rettferdig, og at alle kan få det som man vil? Mener du folk bare ikke skal bry seg om noe, siden verden er urettferdig?

 

AtW

[Bolson]

@ATWindsor:

 

Sannsynligvis en lang rekke funksjoner i Windows som bryter dette patentet og som har gjort det i over 10 år. Trolig brøt min gamle Qtek 9090 (HTC-produkt) også flere av patentene her.

[ATWindsor]

@ATWindsor:

 

Sannsynligvis en lang rekke funksjoner i Windows som bryter dette patentet og som har gjort det i over 10 år. Trolig brøt min gamle Qtek 9090 (HTC-produkt) også flere av patentene her.

 

Mer viktig, sannsynligvis er det et utall funksjoner lenge før 1999 som "bryter med patentet", mao burde det aldri ha vært gitt.

 

AtW

[Taggart]

Apple's initial legal victory over rival HTC in a patent infringement suit could pave the way for Apple to collect high royalties from devices running Google Android, according to one analysis.

 

Mike Abramsky with RBC Capital Markets believes that Apple has the upper hand over HTC, which is a smaller handset maker with a limited portfolio of intellectual property. As such, Apple could potentially push for an injunction and ask the U.S. International Trade Commission to bar the import of HTC handsets.

 

Instead, Abramsky believes it's more likely that Apple will try to establish a high royalty precedent on Android devices. He said the iPhone maker could garner a deal that's similar to or even higher than the $5 per unit that Microsoft collects on HTC Android devices.

 

Microsoft's licensing deal with HTC is so lucrative, it's caused some pundits to speculate that the Redmond, Wash., software giant makes more money off of Google's Android than it does from its own Windows Phone 7 platform.

 

By establishing such a high precedent, Apple's hypothetical licensing fees could constrain other, larger Android device makers like Motorola and Samsung. Those companies are up to 15 times larger, and they have much deeper intellectual property portfolios.

 

The two patents HTC was said to be infringing upon are also part of a separate lawsuit Apple has filed against Motorola. The company is also suing Samsung for allegedly copying the look and feel of the iPhone and iPad.

 

 

Det artige med en slik utvikling er m.a.o. at Android brukerne antagelig ender opp med å måtte betale penger til Apple for å kunne bruke telefon skiten sin... Ler meg glugg ihjel.

 

 

P.s. Ser at det er kommet en del responser etter mitt forrige innlegg. Dersom noen tror at disse er lest, så tar de feil. Helt feil! Hele Android-banden er nemlig på listen over "Ignorerte brukere", så dette har faktisk utviklet seg til å bli en av de mest lettleste trådene undertegnede har vært borti her på forumet. :!:

[newnick]

Ja du gleder deg vel stort over at apple får gjennomslag for helt idiotiske patenter? Men det er vel kun i USA denne patentstriden er, så du må nok tørke av deg gliset, og bite i det sure eplet ditt, for vi kommer ikke til å måtte betale en cent til apple i fremtiden. Det er kun de som er hypnotisert av en viss Jobs som må fortsette å gjøre

[Cappo]

Men hvor er Google oppi alt dette? Er jo tross alt deres OS.

HTC kan jo lett omgå et eventuelt forbud mot import av HTC telefoner til USA ved å bare selge Windows Phone 7 telefoner der. Og med den kommende Mango oppdateringen er ikke det nødvendigvis en dårlig ting. Men snilt av Apple å hjelpe Microsoft med å ta markedsandeler da.

 

Det morsomme (om du kan kalle det det) er at du kan bryte så mange patenter du vil, bare du ikke blir for stor. For så lenge du er liten og ikke-truende så er det ingen som bryr seg, men i det sekundet du blir en reel konkurrent kommer søksmålende flagrende.

Endret 18. juli 2011 av Cappo

[Dotten]

Selvfølgelig skal vi bry oss, men jeg tror ikke ett sekund at det er det som er motivasjonen bak alle denne Apple er så dumme/slemme/ondskapen selv.

Hele den finansielle verden er egentlig korrupt og jævlig. At vi skal krangle på hva som er fornuftige patenter blir jo bare døfødt, hele systemet er jo tåpelig. MEN har man fått godkjent en patent så er den jo godkjent, ferdig med det. Og det sier seg selv, kan ett selskap tjene en krone på å saksøke, så gjør de det. Tror moral og etikk er ett fremmedord i finansverden. Og nei, Apple er nok ikke noe værre en resten.

 

 

Motivasjonen ligger i å bevare et viktig system for å ivareta innovasjon og utvikling. Når det benyttes mot sin hensikt av hensyn til profitt, fremfor innovasjon og utvikling, reageres det for å enten

 

a) få en endring (politisk prosess) for å unngå misbruket erfaring viser oss eksisterer

og/eller

b) sørge for at forbrukerne er obs slik at de ikke finansierer selskaper som angriper fundamentet for innovasjon og utvikling.

 

Bevissthet rundt problemstillingen er uansett nødvendig, der finner du motivasjon.

 

For noen av oss er dette vårt akademiske fagfelt, hvor det med kompetansen ligger et ansvar å rette kritikk mot det som tolkes som misbruk av et system. Blant annet Apple og Samsung misbruker dette og da er det faglig viktig at kritikken kommer frem.

 

"Et onde forsvarer et annet", "slik bør det være fordi det alltid har vært slik" og "er muligheten der, så er det automatisk riktig å bruke den" er ellers ganske så lite holdbare argumenter.

 

Det er til syvende og sist forbrukerne som blir skadelidende her.

 

Ellers (generelt, ikke rettet mot bruker som er sitert): Vi vil ha saklig debatt her, klarer man ikke diskutere uten å gå på person, så ikke post.

[Theo343]

Det som forundrer meg i stor grad er at det har gått folk hus forbi at teknologi selskapene saksøker hverandre i hytt og pine hele tiden. Det utgjør en stor og hverdagslig del av bransjen. Det blir litt latterlig å lese noen av innleggene her og man hopper glatt over brorparten .

Endret 18. juli 2011 av Theo343

[ATWindsor]

Det som forundrer meg i stor grad er at det har gått folk hus forbi at teknologi selskapene saksøker hverandre i hytt og pine hele tiden. Det utgjør en stor og hverdagslig del av bransjen. Det blir litt latterlig å lese noen av innleggene her og man hopper glatt over brorparten .

 

Er det noe som tyder på at dette er noe som faktisk har gått folk hus forbi?

 

AtW

[Taggart]

Selvfølgelig skal vi bry oss, men jeg tror ikke ett sekund at det er det som er motivasjonen bak alle denne Apple er så dumme/slemme/ondskapen selv.

Hele den finansielle verden er egentlig korrupt og jævlig. At vi skal krangle på hva som er fornuftige patenter blir jo bare døfødt, hele systemet er jo tåpelig. MEN har man fått godkjent en patent så er den jo godkjent, ferdig med det. Og det sier seg selv, kan ett selskap tjene en krone på å saksøke, så gjør de det. Tror moral og etikk er ett fremmedord i finansverden. Og nei, Apple er nok ikke noe værre en resten.

 

 

Motivasjonen ligger i å bevare et viktig system for å ivareta innovasjon og utvikling. Når det benyttes mot sin hensikt av hensyn til profitt, fremfor innovasjon og utvikling, reageres det for å enten

 

a) få en endring (politisk prosess) for å unngå misbruket erfaring viser oss eksisterer

og/eller

b) sørge for at forbrukerne er obs slik at de ikke finansierer selskaper som angriper fundamentet for innovasjon og utvikling.

 

Bevissthet rundt problemstillingen er uansett nødvendig, der finner du motivasjon.

 

For noen av oss er dette vårt akademiske fagfelt, hvor det med kompetansen ligger et ansvar å rette kritikk mot det som tolkes som misbruk av et system. Blant annet Apple og Samsung misbruker dette og da er det faglig viktig at kritikken kommer frem.

 

"Et onde forsvarer et annet", "slik bør det være fordi det alltid har vært slik" og "er muligheten der, så er det automatisk riktig å bruke den" er ellers ganske så lite holdbare argumenter.

 

Det er til syvende og sist forbrukerne som blir skadelidende her.

 

Ellers (generelt, ikke rettet mot bruker som er sitert): Vi vil ha saklig debatt her, klarer man ikke diskutere uten å gå på person, så ikke post.

 

Over tid er det ikke noe system som har livets rett dersom det ikke tilpasser seg rammebetingelsene og de til enhver tid stadige endringer i rammebetingelsene. Profitt, innovasjon og utvikling er ikke motsetninger. I Android-galaksen er de kanskje det, men i den moderne verden ikke.

 

Et hvert selskaps motivasjon i den økonomiske tesen vi i dag lever i, er å tjene så mye penger som overhodet mulig så lenge de klarer. Denne økonomiske doktrinen ligger til grunn for alt som er børsnotert og/eller omfattet av et slikt system. Det gjelder Apple. Det gjelder Google. Den som tror noe annet har misforstått.

 

At HTC med viten og vilje har lansert produkter som ser ut til å benytte patenter tatt ut av Apple, er ikke nødvendigvis Apple sitt problem, men kan også bli det gitt Apple sine intensjoner og vekst forventninger med basis i disse patentene. Foreløpig ser det primært ut til å bli HTC sitt problem.

 

At HTC med viten og vilje har benyttet seg av disse patentene uten å gå i en dialog med Apple for å finne en løsning, er ikke nødvendigvis Apple sitt problem, men kan også bli det gitt Apple sine intensjoner og vekst forventninger med basis i disse patentene. Foreløpig ser det primært ut til å bli HTC sitt problem.

 

Det er ikke noe misbruk av et system i dette tilfellet, slik du skriver i innlegget ditt, og i alle fall ikke av Apple, for selskapet har gjort de nødvendige tiltak for å beskytte sine teknologier og prosesser. At konkurrenter ikke vil respektere disse blir et problem for samtlige aktører i markedet, til syvende og sist også for Apple. Og i dette ligger det en liten læring:

 

Som leder for et selskap er man til enhver tid pliktig til å følge gjeldende lover og regler for den virksomheten man er satt til å lede og dette er således en forutsetning for selskapets eksistens, virke og levedyktighet. Overholder man ikke disse, og blir tatt, så får det konsekvenser.

 

Skal vi følge din logikk så bør vi ikke kjøpe noe av selskaper som bryter fundamentet for innovasjon og utvikling. Ergo bør vi m.a.o. ikke kjøpe noe av HTC da selskapet har forbrutt seg mot Apple sine patenter, og slik det nå ser ut, med viten og vilje.

 

Forbrukerne vil ikke bli skadelidende i dette tilfellet fordi de i følge din logikk i utgangspunktet ikke bør kjøpe noe laget av et selskap som består av tyver og kjeltringer. Følgelig bør vi heller IKKE kjøpe noe av Samsung, LG, Sony Ericsson, +++. Vi skal heller ikke bruke Google sine produkter og tjenester. Fordi vi ikke skal støtte tyver og kjeltringer.

 

 

Reagerer ellers på den «sosiale samvittighet» som innlegget ditt er fundert på. Hvor var du og Android forkjemperne her inne når Google lanserte Google+ som er et plagiat av Face Book, så godt utført at selv garvede IT-journaliser knapt klarer å se forskjell?

 

Reagerer på all dobbeltmoralen i denne tråden inntil jeg ser dere lenket foran Stortinget (på 100de døgnet) i protest mot alle urettferdigheter i verden. Og monstermastene i Hardanger…

[ATWindsor]

 

Over tid er det ikke noe system som har livets rett dersom det ikke tilpasser seg rammebetingelsene og de til enhver tid stadige endringer i rammebetingelsene. Profitt, innovasjon og utvikling er ikke motsetninger. I Android-galaksen er de kanskje det, men i den moderne verden ikke.

 

Et hvert selskaps motivasjon i den økonomiske tesen vi i dag lever i, er å tjene så mye penger som overhodet mulig så lenge de klarer. Denne økonomiske doktrinen ligger til grunn for alt som er børsnotert og/eller omfattet av et slikt system. Det gjelder Apple. Det gjelder Google. Den som tror noe annet har misforstått.

 

At HTC med viten og vilje har lansert produkter som ser ut til å benytte patenter tatt ut av Apple, er ikke nødvendigvis Apple sitt problem, men kan også bli det gitt Apple sine intensjoner og vekst forventninger med basis i disse patentene. Foreløpig ser det primært ut til å bli HTC sitt problem.

Profitt og innovasjon er ikke nødvendigvis motsetninger, men det er heller ikke nødvendigvis noe som følger hverandre, og det kan også være motsetninger. Det avhenger av situasjonen.

 

Hvilke leverandører av software er det du mener ikke har brutt patentet ""A system and method causes a computer to detect and perform actions on structures identified in computer data.". Og hvordan mener du folk skulle regere på dette patentet? Det har ikke engang noe med telefoner å gjøre, det er et ekstremt generelt patent. I de fleste tilfeller blir slike patenter (rett nok) forkastet om det kommer opp i lovsystemet. Hvordan mener du selskaper innen bransjen skal forholde seg til at det i praksis er umulig å la være å bryte en av de utallige overgenerelle software-patentene som finnes?

 

AtW