HTC taper første runde mot Apple

[UrgeLoL]

Huff det er mye følelser for og imot disse selskapene og disse merkene. Jeg vet i allefall hva som styrer hvilken telefon som blir kjøpt nesten gang, det er ikke hvem som saksøker hvem, eller hvem som er dummingen sin, eller antall emner på amobil med emnet, os x vil dominere verden, firma x er dumminger osv osv. Det blir rett å slett latterlig. Vi går sikkert alle sammen rundt i klær som er sydd av små barn i asia, det er ikke så viktig, men hvem som saksøker hvem i usa det bryr vi oss om.

 

 

[µT.]

For en fantastisk liten nisseboble dere lever i. Selvfølgelig blir man saksøkt om man bruker patenterte ting Jada, det er kult å hate Apple på samme måte som det var kult å hate USA for et par år siden, men fanboys er noen patetiske dyr. Jeg blir oppgitt når jeg leser gjennom denne tråden.

[xkire]

Det er slike some Apple som ødelegger for videreutvikling av teknologi. Patent skulle ikke vært lov!!

[newnick]

Huff det er mye følelser for og imot disse selskapene og disse merkene. Jeg vet i allefall hva som styrer hvilken telefon som blir kjøpt nesten gang, det er ikke hvem som saksøker hvem, eller hvem som er dummingen sin, eller antall emner på amobil med emnet, os x vil dominere verden, firma x er dumminger osv osv. Det blir rett å slett latterlig. Vi går sikkert alle sammen rundt i klær som er sydd av små barn i asia, det er ikke så viktig, men hvem som saksøker hvem i usa det bryr vi oss om.

Når et stort selskap prøver å knuse et lite selskap, med skitne triks, er det helt på sin plass at vi reagerer.

At du prøver å vri tråden over på en diskusjon om barnearbeid, er på grensen til det latterlige. Vil du diskutere barnearbeid i klesindustrien, kan du sikkert gjøre det en annen plass på diskusjon.no.

 

For en fantastisk liten nisseboble dere lever i. Selvfølgelig blir man saksøkt om man bruker patenterte ting Jada, det er kult å hate Apple på samme måte som det var kult å hate USA for et par år siden, men fanboys er noen patetiske dyr. Jeg blir oppgitt når jeg leser gjennom denne tråden.

Dette var kanskje dagens innlegg... Jeg blir oppgitt over slikt

[Exynos]

For en fantastisk liten nisseboble dere lever i. Selvfølgelig blir man saksøkt om man bruker patenterte ting Jada, det er kult å hate Apple på samme måte som det var kult å hate USA for et par år siden, men fanboys er noen patetiske dyr. Jeg blir oppgitt når jeg leser gjennom denne tråden.

Så du tenker ikke på hva som faktisk er patentert og hva konsekvensene av en slik patent eller flere patenter har for den videre utvikling av mobiltelefoner?

[UrgeLoL]

Nei takk vil ikke diskutere det. Vil bare at en del fanboys kommer sæ ned av sine høye hest å slutter å tøve manskit.

[Gavekort]

Det er slike some Apple som ødelegger for videreutvikling av teknologi. Patent skulle ikke vært lov!!

 

Metodepantenter skulle ikke vært lov. Det blir som å ta patent på musikk-metoder, slik at man plutselig ikke kan slide gitaren lenger, for det er det en amerikansk artist som har tatt patent på.

[Stian1994]

Må si jeg begynner å bli lei av at Apple skal yppe på seg alle med å saksøke hele tiden fordi de ikke tåler konkurranse. Alt gikk fint til de begynte å få litt ordentlig konkurranse og Apple elsker jo å saksøke for alt. Når Nokia saksøker så pleier det ihvertfall å være for noe litt mer ordentlig som antenne design og sånt, mens Apple er litt mer "Bruke fingeren for å låse opp telefonen" og sånt.

[Pjassop]

@Pjassop

 

Prøver du å vri fokus over på meg nå?

 

Både Samsung og HTC begynte i disse sakene ved å kopiere Apple ganske så åpenlyst

Jeg og mange andre har lurt på hvor lang tid det skulle ta før Apple reagerte på dette.

Diskusjonen handlet om hvem som saksøkte først, for den som saksøker først er drittsekken som ikke klarer å konkurrere og derfor må ty til søksmål for å ødelegge for konkurrentene.

 

Og det er feigingene Apple, det.

 

Den andre diskusjonen om hvem som kopierte hvem har du også tapt, selv om jeg ikke orket å gå så dypt inn i den. Jeg har nemlig påpekt at Samsung og HTC har drevet med mobiltelefonger veldig lenge i forhold til Apple, samt at Steve Jobs er en selverklært stor tilhenger av å rappe andres ideeer. Jeg påpekte også at Apple ga f*en i å betale for wireless-patenter som alle andre mobilselskaper må bidra til. De prøvde altså å slippe unna uten å betale for å bruke teknologi alle andre må betale for.

 

Nå begynner jeg faktisk å bli lei av å måtte sitte her med teskje og forklare nøyaktig hvor usammenhengende og selvmotsigende argumentene dine er. Troller du bare?

Hva var grunnen til at Apple saksøkte? Var det helt uprovosert tror du?

Hva var kjernen i saken mot Nokia? Var det ikke at Nokia krevde vesentlig mer av Apple enn av andre produsenter?

At Samsung og HTC har kopiert andre produsenter i en årrekke spiller liten rolle, men Samsung er helt klart den verste av dem.

 

Ideer kan fritt brukes av alle, men er de patenterte, blir det straks noe annet.

Grunnen til at Apple saksøkte er åpenbart at de er redde for konkurranse, og spesielt Android.

 

Nokia krevde ikke vesentlig mer av Apple. Det sier seg selv at folk som har bidratt med teknologi til en patentportefølje betaler mindre enn de som ikke har bidratt med noe som helst. Apple hadde ikke bidratt med noe som helst, men ville likevel ikke betale for teknologi alle andre betaler for. Patetisk. Apple er bare noen dobbeltmoralske tyver.

 

Alle har kopiert hverandre i en årrekke. Poenget mitt er at HTC og Samsung har drevet lenge med mobiltelefoner sammenlignet med Apple, og Apple har stjålet fra alle andre. Steve Jobs innrømmer jo selv at han mener det er riktig å stjele ideer fra andre.

[Pjassop]

For en fantastisk liten nisseboble dere lever i. Selvfølgelig blir man saksøkt om man bruker patenterte ting Jada, det er kult å hate Apple på samme måte som det var kult å hate USA for et par år siden, men fanboys er noen patetiske dyr. Jeg blir oppgitt når jeg leser gjennom denne tråden.

Det du ikke nevner er at Apple selv aktivt stjeler ideer fra andre og bruker andres patenterte teknologi. Men det var ikke før Apple begynte å saksøke andre, at disse gikk til motsøksmål med patentene Apple hadde benyttet gratis hele tiden.

 

Fanboys? Du mener Apple-fanboys er helt greit, men alle som avslører Apples skitne spill er patetiske?

 

Huff det er mye følelser for og imot disse selskapene og disse merkene. Jeg vet i allefall hva som styrer hvilken telefon som blir kjøpt nesten gang, det er ikke hvem som saksøker hvem, eller hvem som er dummingen sin, eller antall emner på amobil med emnet, os x vil dominere verden, firma x er dumminger osv osv. Det blir rett å slett latterlig. Vi går sikkert alle sammen rundt i klær som er sydd av små barn i asia, det er ikke så viktig, men hvem som saksøker hvem i usa det bryr vi oss om.

Når et firma er såpass ondskapsfullt som Apple, så vet man at dersom man kjøper produkter fra dem så støtter man et firma som saksøker konkurrenter fordi de er redde for konkurranse.

[UrgeLoL]

Huff det er mye følelser for og imot disse selskapene og disse merkene. Jeg vet i allefall hva som styrer hvilken telefon som blir kjøpt nesten gang, det er ikke hvem som saksøker hvem, eller hvem som er dummingen sin, eller antall emner på amobil med emnet, os x vil dominere verden, firma x er dumminger osv osv. Det blir rett å slett latterlig. Vi går sikkert alle sammen rundt i klær som er sydd av små barn i asia, det er ikke så viktig, men hvem som saksøker hvem i usa det bryr vi oss om.

Når et firma er såpass ondskapsfullt som Apple, så vet man at dersom man kjøper produkter fra dem så støtter man et firma som saksøker konkurrenter fordi de er redde for konkurranse.

 

Tidenes sitat! Tipper vi finner det på wikipedia snart. Søk etter "Android fanboy" så finner du det nok.

 

 

 

 

[Dotten]

Påstand: Helhetlig er dette ledd i angrep på innovasjon og utvikling. Kynisk og systematisk planlagt misbruk av patentordningen.

 

For de som er ute etter litt faglig påfyll, anbefales det å lese litt av Lawrence Lessig og/eller Jonathan Zittrain.

 

Patentsystem og til dels copyright og opphavsrett ble til for å sikre utvikling og innovasjon. Det selskapene nå driver med motarbeider dette, er budskapet fra de intellektuelle kretsene som har dette som fagfelt.

 

Hvorfor noen velger å forsvare det Apple, Samsung og co. driver med virker alt annet enn faglig begrunnet, men mer styrt av hvilket merke man har på egen investering i et produkt (hvem som "begynte med det" er uinteressant, man blir del av et problem). Jeg utfordrer gjerne noen til å komme med faglig begrunnet forsvar av det jeg anser som en skammelig adferd fra store selskaper.

 

[RamGuy]

Hvorfor kan ikke bare slike idiotiske patenter blir vedtatt ugyldig først som sist? Dette fungerer jo bare mot sin vilje når det fungerer som brems innen den teknologiske utviklingen fremfor å faktisk forvare en god idé.

 

Idag tar man jo bare patent på hva det måtte være hundre år før kommersielle produkter i nærheten av å bli lansert bare sånn i tilfellet noen geniale konsepter skulle kunne slå igjennom i fremtiden slik at man kan saksøke til seg penger og eliminere sunn konkurranse.

[ATWindsor]

For en fantastisk liten nisseboble dere lever i. Selvfølgelig blir man saksøkt om man bruker patenterte ting Jada, det er kult å hate Apple på samme måte som det var kult å hate USA for et par år siden, men fanboys er noen patetiske dyr. Jeg blir oppgitt når jeg leser gjennom denne tråden.

 

Har du sett hva patentene handler om? Synes du dette er fornuftige patenter? Selvfølgelig er det fornuftig å kritsere selskaper som ønsker å hindre innovasjon med å saksøke med slike overgenerelle tullepatenter som dekker helt grunnleggende konsepter. Endel andre her i tråden later som dette har noe med å kopiere design på apples telefoner eller noe, vennligst les hvilke patenter det gjelder, og oppsummeringen av hva de handler om.

 

AtW

 

Huff det er mye følelser for og imot disse selskapene og disse merkene. Jeg vet i allefall hva som styrer hvilken telefon som blir kjøpt nesten gang, det er ikke hvem som saksøker hvem, eller hvem som er dummingen sin, eller antall emner på amobil med emnet, os x vil dominere verden, firma x er dumminger osv osv. Det blir rett å slett latterlig. Vi går sikkert alle sammen rundt i klær som er sydd av små barn i asia, det er ikke så viktig, men hvem som saksøker hvem i usa det bryr vi oss om.

 

Ja, gud forby at folk skal ta moralske hensyn når de kjøper ting, tenk så latterlig. Det beste er en kald verden der ingen bryr seg om noe annet enn kortsiktige materalistiske hensyn. Og når har noensinne "dette er ikke noen vits å gjøre noe med, det finnes større problemer" hvert et saklig argument?

 

AtW

[Dotten]

Hehe, strengt talt kan dette ramme forbedring av levekår til fattige barn i Afrika. Dette rammer tross alt det meste av utvikling.

 

Dette er ikke et bagatellmessig problem. Det er et stort problem for enhver utvikler og "oppfinner" der ute. Også for dem som vil finne opp noe for å hjelpe de fattige. Våger man?

[µT.]

@ATW:

ClaimsAccused HTC Android Products1. A computer-based system for detecting structures in data and performing actions based on detected structures, comprising:

 

an input device for receiving data;The Accused HTC Android Products contain a computer-based system for detecting structures in data and performing actions based on detecting structures, and comprises an input device for receiving data. For instance, the HTC Nexus One contains a 3.7 inch AMOLED touchscreen. (Ex. 26-A, Nexus One User Manual at 327.) The Nexus One thus includes an input device to receive computer data, from which it will detect structures, such as phone numbers and email addresses, in data such as email and SMS messages. (Ex. 26-A, Nexus One User Manual at 208.) By way of example, the functionality within the Nexus One includes Android's "Linkify" functionality, which "take a piece of text and a regular expression and turns all of the regex matches in the text into clickable links. This is particularly useful for matching things like email addresses, web urls, etc. and making them actionable." (Ex. 26-B, Android Developer Site at Linkify.java) In particular, the matching functionality within Android's "Linkify" engine searches text strings for structures representative of Web URLs, phone numbers, email addresses, and map addresses. (Id.)an output device for presenting the data;The Accused HTC Android Products contain an output device for presenting the data. For instance, the HTC Nexus One contains a 3.7 inch WVGA AMOLED touchscreen that serves as an output device. (Ex. 26-A, Nexus One User Manual at 327.)a memory storing information including program routines includingThe Accused HTC Android Products contain a memory storing information including program routines. For instance, the HTC Nexus One contains 512MB of Flash memory, which stores program routines, including the phone's Android operating system and applications on the phone. (Ex 26-A" Nexus One User Manual at 327; see also id. at 318.)an analyzer server for detecting structures in the data and for linking actions to the detected structures;The Accused HTC Android Products contain at least one analyzer server for detecting structures in the data and for linking actions to the detected structures. For example, the Nexus One includes an analyzer server that detects structures, such as phone numbers and email addresses, in data such as email and SMS messages. (Ex. 26-A, Nexus One User Manual at 208.) By way of example, the analyzer server within the Nexus One includes Android's "Linkify" functionality, which "take a piece of text and a regular expression and turns all of the regex matches in the text into clickable links. This is particularly useful for matching things like email addresses, web urls, etc. and making them actionable." (Ex. 26-B, Android Developer Site at Linkify.java.) In particular, the matching functionality within Android's "Linkify" engine searches text strings for structures representative of Web URLs, phone numbers, email addresses, and map addresses. (Id.)a user interface enabling the selection of a detected structure and a linked action; andThe Accused HTC Android products contain a user interface enabling the selection of a detected structure and a linked action. For example, the Nexus One contains applications for browsing the Internet and for viewing email messages or conversation histories. These applications provide a user interface that allows the user to select a detected structure and a linked action. For instance, the Nexus One's "Browser" application will cause all phone numbers found in a web page to be "linkable" to the user - that is, they will be highlighted and underlined. The user may then select a phone number by tapping on it, which will cause a linked action, such as sending the number to the Phone application, to occur. (See Ex 26-A, Nexus One User Manual, page 208.)an action processor for performing the selected action linked to the selected structure; andThe Accused HTC Android products contain an action processor for performing the selected action linked to the selected structure.

 

For example, when a user clicks on a linked a phone number in the Nexus One's "Browser" application, the Nexus One will launch the "Phone" application and import the selected phone number into the Phone application. (Ex. 26-A" Nexus One User Manual at 78; see also id. at 208.)a processing unit coupled to the input device, the output device, and the memory for controlling the execution of the program routines.The Accused HTC Android products contain a processing unit coupled to the input device, the output device, and the memory for controlling the execution of the program routines. For example, the Nexus One contains a Qualcomm QSD 8250 "Snapdragon" 1 GHz processor that controls the execution of the program routines. (Ex. 26-A, Nexus One User Manual at 327.)Apple's exemplary claim chart for this patent also covers other claims than claim 1, including claim 15, which is another one of those claims of the patent that the ITC judge found HTC to infringe. Note that HTC can only avoid an import ban if it defeats allasserted patent claims.

 

ClaimsAccused HTC Android ProductsIn a computer having a memory storing actions, a method for causing the computer to perform an action on a structure identified in computer data, comprising the stops of:

 

receiving computer dataThe Accused HTC Android Products are computers that have a memory storing actions, and perform a method for causing the computer to perform an action on a structure identified in computer data, comprising the step of receiving computer data.

 

For instance, the HTC Nexus One contains 512MB of Flash memory, which stores program routines, including the phone's Android operating system and applications on the phone. (Ex 26-A, Nexus One User Manual at 327; see also id. at 318.) Additionally, the Nexus One contains a Qualcomm QSD 8250 "Snapdragon" 1 GHz processor that controls the execution of the program routines. (Ex. 26-A, Nexus One User Manual at 327.) The Nexus One includes functionality to receive computer data, from which it will detect structures, such as phone numbers and email addresses, in data such as email and SMS messages. (Ex. 26-A, Nexus One User Manual at 208.) By way of example, the functionality within the Nexus One includes Android's "Linkify" functionality, which "take a piece of text and a regular expression and turns all of the regex matches in the text into clickable links. This is particularly useful for matching things like email addresses, web urIs, etc. and making them actionable." (Ex. 26-B, Android Developer Site at Linkify .java) In particular, the matching functionality within Android's "Linkify" engine searches text strings for structures representative of Web URLs, phone numbers, email addresses, and map addresses. (Id.)detecting a structure in the data;The Accused HTC Android Products perform the step of detecting a structure in the data. For example, the Nexus One includes a means that detects structures, such as phone numbers and email addresses, in data such as email and SMS messages. (Ex. 26-A, Nexus One User Manual at 208.) By way of example, the means within the Nexus One includes Android's "Linkify" functionality, which "take a piece of text and a regular expression and turns all of the regex matches in the text into clickable links. This is particularly useful for matching things like email addresses, web urls, etc. and making them actionable." (Ex. 26-B, Android Developer Site at Linkify.java) In particular, the matching functionality within Android's "Linkify" engine searches text strings for structures representative of Web URLs, phone numbers, email addresses, and map addresses. (Id.)linking at least one action to the detected structure;The Accused HTC Android Products perform the step of linking at least one action to the detected structure. For example, the Nexus One contains applications for browsing the Internet and for viewing email messages or conversation histories. These applications provide a user interface that allows the user to select a detected structure and a linked action. For instance, the Nexus One's "Browser" application will cause all phone numbers found in a webpage to be "linkable" to the user that is, they will be highlighted and underlined. The user may then select a phone number by tapping on it, which will cause a linked action, such as sending the number to the Phone application, to occur. (See Ex. 26-A, Nexus One User Manual, page 208.)enabling selection of the structure and a linked action; andThe Accused HTC Android Products perform the step of enabling selection of the structure and a linked action. For example, the Nexus One contains applications for browsing the Internet and for viewing email messages or conversation histories. These applications provide a user interface that allows the user to select a detected structure and a linked action. For instance, the Nexus One's "Browser" application will cause all phone numbers found in a webpage to be "linkable" to the user - that is, they will be highlighted and underlined. The user may then select a phone number by tapping on it, which will cause a linked action, such as sending the number to the Phone application, to occur. (See Ex. 26-A,Nexus One User Manual, page 208.)executing the selected action linked to the selected structureThe Accused HTC Android Products perform the step of executing the selected action linked to the selected structure. For example, when a user clicks on a linked phone number in the Nexus One's "Browser" application, the Nexus One will launch the "Phone" application and import the selected phone number into the Phone application.Apple's exemplary claim charts for this patent don't discuss the other claims that the ITC judge found HTC to infringe as well. But the two examples above make it pretty clear what the patent relates to. This is about Android's "Linkify" functionality. It's most probably built into each and every Android device out there.

 

Infringement claim chart for the '263 patent (real-time signal processing API patent)

 

U.S. Patent No. 6,343, 263 covers a "real-time signal processing system for serially transmitted data". Like most patents, this one consists of multiple claims. In a way, each patent claim is like a patent of its own when it comes to the question of infringement. The ITC judge found that the accused HTC products infringe claims 1, 2, 24 and 29 of that patent.

 

In its complaint, Apple described this patent (which was applied for back in 1994 and which will expire on January 29, 2019) as follows:

 

The '263 patent relates generally to providing programming abstraction layers for real-time processing applications. The '263 patent discloses the use of real-time application programming interfaces (APIs) interposed between application software or driver software and the real-time processing subsystem. These APIs provide an abstraction for the real-time processing subsystem (

e.g.

, a digital signal processor) from the higher-level software that utilizes the real-time processing subsystem, allowing changes to the real-time processing subsystem without requiring changes to the higher-level software.

 

So while the title "real-time signal processing system" might have suggested a hardware patent at first, this is actually an API patent, and therefore, a software patent.

 

This patent is probably another one that's extremely hard to work around. In Android's case, it's possible that working around this patent requires a fundamental change to Android's architecture, and possibly even to the architecture of the underlying Linux kernel.

 

Apple's exemplary claim chart discusses claims 1 and 3. Of those two claims, HTC was found to infringe claim 1 and three others that the claim chart does not relate to. So here's the infringement claim chart for claim 1:

 

Claim 1Accused HTC Android Products1. A signal processing system for

providing a plurality of realtime services to and from a number of independent client applications and devices, said system comprising:The Accused HTC Android Products, including the HTC Nexus One, are devices which comprise a

signal processing system for providing a plurality of realtime services to and from a number of independent client applications and devices. For example, the HTC Nexus One is based on the Qualcomm QSD 8250 chip, which uses a 1 GHz CPU. (Ex. 29-A, Nexus One Specification). Qualcomm's QSD 8250 chipset provides a variety of real-time services such as audio and video processing. (Ex. 29-B, Snapdragon, Qualcomm Snapdragon, QCT Snapdragon, - QTConnect.com)a subsystem comprising a host central processing unit (CPU) operating in accordance with at least one application program and a device handler program, said subsystem further comprising an adapter subsystem interoperating with said host CPU and said device;The Accused HTC Android Products include a subsystem comprising a host CPU operating in accordance with at least one application program and a device handler program. For example, the HTC Nexus One uses a 1 GHz CPU for executing audio and video application programs, and device handler programs.(Id.) On information and belief, the HTC Nexus One includes audio and video adapters interoperating with the core CPU. (Id.)a realtime signal processing subsystem for performing a plurality of data

transforms comprising a plurality of realtime signal processing operations; andThe Accused HTC Android Products, including the HTC Nexus One, include a realtime signal processing subsystem for performing a plurality of data transforms comprising realtime signal processing operations. For example, the QSD 8250 contains a digital signal processor for realtime signal processing and also provides a variety of realtime signal processing operations such as audio and video processing. (Id.)at least one realtime application program interface (API) coupled between the subsystem and the realtime

signal processing subsystem to allow the subsystem to interoperate with said realtime services.The Accused HTC Android Products include at least one realtime API coupled between the subsystem and the realtime signal processing subsystem. On information and belief, the HTC Nexus One kernel source code defines an API coupled between the subsystem comprising the host CPU and the real-time processing subsystem (i.e., the DSP processor).

Endret 18. juli 2011 av Steffen Moss

[UrgeLoL]

Selvfølgelig skal vi bry oss, men jeg tror ikke ett sekund at det er det som er motivasjonen bak alle denne Apple er så dumme/slemme/ondskapen selv.

Hele den finansielle verden er egentlig korrupt og jævlig. At vi skal krangle på hva som er fornuftige patenter blir jo bare døfødt, hele systemet er jo tåpelig. MEN har man fått godkjent en patent så er den jo godkjent, ferdig med det. Og det sier seg selv, kan ett selskap tjene en krone på å saksøke, så gjør de det. Tror moral og etikk er ett fremmedord i finansverden. Og nei, Apple er nok ikke noe værre en resten.

[µT.]

Det du ikke nevner er at Apple selv aktivt stjeler ideer fra andre og bruker andres patenterte teknologi. Men det var ikke før Apple begynte å saksøke andre, at disse gikk til motsøksmål med patentene Apple hadde benyttet gratis hele tiden.

 

Fanboys? Du mener Apple-fanboys er helt greit, men alle som avslører Apples skitne spill er patetiske?

Absolutt ikke. Ingen fanboys er "greie" i mine øyne, og alle er vel strengt tatt klar over Apples skitne spill. Ikke glem at Apple og absolutt alle bedrifter i verden er ute etter én ting - penger. Det at Apple velger å gå rettens vei for å sikre sine patenter mot "uautorisert" bruk er intet nytt, men det er heller ingenting nytt i businessverdenen. Har en bedrift sjansen for å kunne vinne en rettsak mot patentsbrudd så går de til sak. Uansett om bedriften heter Apple eller ikke.

[Atrit]

Apple er ikke akkurat det største "patent-trollet":

 

 

Top-50 US Patent Assignees in 2010

 

1. International Business Machines Corp - 5896

2. Samsung Electronics Co Ltd (Korea) - 4551

3. Microsoft Corp - 3094

4. Canon K K (Japan) - 2552

5. Panasonic Corp (Japan) - 2482

6. Toshiba Corp (Japan) - 2246

7. Sony Corp (Japan) - 2150

8. Intel Corp - 1653

9. LG Electronics Inc (Korea) - 1490

10. Hewlett-Packard Development Co L P - 1480

 

(...)

 

46. Apple Inc - 563

[µT.]

Selvfølgelig skal vi bry oss, men jeg tror ikke ett sekund at det er det som er motivasjonen bak alle denne Apple er så dumme/slemme/ondskapen selv.

Hele den finansielle verden er egentlig korrupt og jævlig. At vi skal krangle på hva som er fornuftige patenter blir jo bare døfødt, hele systemet er jo tåpelig. MEN har man fått godkjent en patent så er den jo godkjent, ferdig med det. Og det sier seg selv, kan ett selskap tjene en krone på å saksøke, så gjør de det. Tror moral og etikk er ett fremmedord i finansverden. Og nei, Apple er nok ikke noe værre en resten.

 

Takk. Endelig en person som er objektiv i denne saken.