Valg mellom Plasma og LCD

[Hveding]

Hei!

Hvor stor forskell er det egentlig på LCD skjermer og PLASMA ?

Ser at de fleste 40" plasma tv'er har rundt 600 Hz, mens tver med LCD har rundt 50-60 Hz.

Er det stor forskjell på dette ?

Tenkte å kjøpe en 42", men vil jo også ha bildekvalitet, men til en super billig pris.

Tenkte å kegge ut en 3-4000kr.

 

Mvh Patrick

[LORD G10]

Hvis du skal ha et bra bilde til en billig penge er plasma helt klart det beste valget.

 

En plasma har høyere nativ(den riktige) kontrast enn en lcd. Siden lcd panelet er avhengig av baklys for å kunne vise et bilde tar produsentene i bruke diverse dimmefunksjoner som går utover kontrasten. Særlig blir det synlig i overgangene i et mørkt bilde.

 

En plasma er ikke helt ulik de gamle crt skjermene siden de bruker fosfor for å vise bilde.

 

Selv om ingen flatskjermer har kommet helt på crt nivå når det gjelder farger og sortnivå er plasma det systemet som kommer nærmest. Skal du ha en lcd som virkelig viser overganger mellom lyst og mørkt må du ha en baklyst led skjerm, og ikke en såkalt edge led som igjen er en versjon av vanlig baklys.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=637866

 

Når det gjelder hz frekvenser er det i stor grad markedsføring. En plasmaskjerm har såkalt 600hz grunnet måten panelet oppdaterer bilde på. Lcd bruker 100-200hz av samme grunn. Uansett har ikke dette noe med hz å gjøre i det hele tatt. Det riktige ordet er "interpolering" som vil si at tv-en lager nye frames slik at antall bilder i sekundet blir dobblet eller flerdobblet.

 

Det største problemet med 100-600hz er at bilde får en litt underlig såpeopera effekt.

Noe man kjenner igjen fra gamle tv såper som er skutt i 50fps interlaced.

 

Sistnevnte betyr at bildet tegnes opp som to delbilder. Et progressivt bilde blir tegnet opp som hele bilder.

 

Med andre ord vil du logisk sett få den samme såpeeffekten når bildet interpoleres fra 24fps til 50 - 100 - 200 fps osv osv...