Er Android et døende OS?

[ATWindsor]

Ville du kjøpt Google-telefonen med Google-operativsystem eller kinatelefon med Google-OS? Går du for siste alternativ hører du neppe till flertallet.

 

Uttalelsene fra Android-produsenter er åpenbart velregissert; en skal ikke ha jobbet lenge med M&A før den oppskriften sitter.

 

Javel? Historien viser noe annet.

 

AtW

[Euklid]

Historien viser at marginale modeller som aldri ble pushet av forhandlere i USA ikke solgte stort, selv om de ble gitt gratis til en og annen konferansedeltager. Om det står iPhone, Google Phone og "others" i operatørene butikk blir situasjonen en helt annen. Spesielt i USA er det umulig å se på telefonsalg uten å ha satt seg inn i salgskanalene; de som ikke har skjønt hvorfor iPads konkurrenter ikke har tatt av på linje med telefonsiden har en del å lære her.

[ATWindsor]

Historien viser at marginale modeller som aldri ble pushet av forhandlere i USA ikke solgte stort, selv om de ble gitt gratis til en og annen konferansedeltager. Om det står iPhone, Google Phone og "others" i operatørene butikk blir situasjonen en helt annen. Spesielt i USA er det umulig å se på telefonsalg uten å ha satt seg inn i salgskanalene; de som ikke har skjønt hvorfor iPads konkurrenter ikke har tatt av på linje med telefonsiden har en del å lære her.

 

Er det sånn at IBM-PCer er det som selger? Mens andre ikke gjør det? Sony-CD-plater selger som gress, andres CD-plater selger ikke? Og så har vi jo googles andre telefoner, som du glatt avskriver som "marginale modeller". De aller fleste noenlunde tilsvarende eksmepler i historien har ikke endt med at man "neppe hører til felrtallet" om man ikke kjøper fra de som i utgangspunktet utviklet teknologien.

 

AtW

[Open-Source]

Siden jeg vet at Google kommer til å gjøre det slikt at ALLE som lager Android mobiler skal få det slikt dem vil.

Jeg ser det heller ikke som sannsynlig at Samsung dropper Android, ihvertfall ikke med det første, men du må ikke glemme at Google er et selskap som er ute etter å tjene penger, ikke sørge for at alle andre tjener penger.

 

Helt rett, Google er er selskap som til syvende og sist vil tjene penger. Men for å tjene mest mulig penger, så kan det lønne seg å ha gode partnere, og det er nettopp her Google satser mye. Android har fått så sterke ben på jorden nå, at det ville vært utenkelig om noen av de større plutselig hadde byttet OS. Jeg personlig har ikke troen på at det vil skje med det første.

[Taggart]

Så var vi i gang igjen, og denne gang er det Microsoft som agerer på det de mener er brudd på patenter. :!:

 

 

 

PATENTS BOUGHT BY Google along with Motorola to beat off lawsuits might be vulnerable to challenges by Microsoft.

 

Google by all accounts bought Motorola Mobility to pre-empt legal strikes from the Rockstar Consortium and its members firms as individuals. However, Microsoft lawyers are already in court arguing that Motorola's Android phones infringe its technology.

 

Microsoft accused Motorola Mobility of infringing seven of its patents on Monday and called for a ban on imports to the US for some of its handsets, says Bloomberg. This would see US shoppers denied Motorola phones called the Droid 2, Droid X, Cliq XT, Devour, Backflip and Charm.

 

"We have a responsibility to our employees, customers, partners and shareholders to safeguard our intellectual property," David Howard, Microsoft's corporate VP and deputy general counsel for litigation said in an e-mail to Bloomberg. "Motorola is infringing our patents and we are confident that the ITC will rule in our favor."

 

Legal testimony in the case, heard for the first time yesterday, said that Motorola had infringed patents on functions close to Microsoft's heart.

 

These include, ooh, synchronising emails, and, gasp, displaying changes in battery charge level. µ

 

 

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2103672/microsoft-issues-google-s-motorola-android-patents?WT.rss_f=&WT.rss_a=Microsoft+has+issues+with+Google%E2%80%99s+Motorola+Android+patents

[newnick]

At Microsoft prøver seg kommer vel ikke som noen bombe. Men jeg føler meg rimelig sikker på at Google kommer til å klare seg, ettersom de nå har en haug med patenter å forsvare seg med.

Og patentene som her er snakk om er vel temmelig håpløse? "displaying changes in battery charge level".

Men de følger jo bare i Apples fotspor, og de er vel bekymret for at Apple skal vinne frem med sine idiotsøksmål, og da er det tryggest å ha sine egne idiotpatenter i søkelyset. Så i bunn og grunn er det vel Apple som tvinger frem slike idiotiske søksmål, og dessverre må Microsoft følge opp trenden. De har jo en temmelig stor patent portefølje å slå i bordet med.

Apple blir jo mikroskopisk i denne sammenhengen, noe som er bra, ettersom de har vist seg som de mest aggresive og mest spekulative. Men ser ikke Aplle faren med sine handlinger? Skulle de vinne frem med idiotsøksmålet, så vil det jo stå selskaper i kø for å saksøke dem for tilsvarende idiotiske patenter. Nei, de med gangsynet i behold, ser nok galskapen i dette.

[Newton]

Dette må vel dreie seg om saken Microsoft anla mot Motorola den 1. oktober 2010, som omsider har kommet opp for dommerne i ITC:

http://www.eweek.com/c/a/Mobile-and-Wireless/Microsoft-Sues-Motorola-Claiming-Android-Violates-Patents-774330/

 

Og med det nærmer vi oss kanskje avslutningen av ett av de mange kapitlene i den store, stygge, morsomme patentkrigen....

- I februar 2008 ble Motorola saksøkt av RIM for patentbrudd, Motorola svarte med motsøksmål.

- I oktober 2009 gikk Nokia til patentsøksmål mot Apple, som svarte med motsøksmål. Partene inngikk nylig forlik.

- Den 2. mars 2010 anla Apple patentsøksmål mot HTC, som svarte med motsøksmål.

- I april 2010 fikk Microsoft presset fram en avtale med HTC om at MS skal ha patentroyalties for alle Android-telefoner fra HTC...alternativet var nok søksmål også her.

- Den 8. oktober 2010 anla Motorola patentsøksmål mot Apple, som svarte med motsøksmål.

- 15. april 2011 gikk Apple til patentsøksmål mot Samsung, svarte med motsøksmål.

osv, osv...

 

Her er det "alle mot alle", ser det ut som. Så i hvilke fotspor Microsoft følger er ikke godt å si - kanskje det er i sine egne, siden Microsoft har vært ganske så flinke på å samle patenter og skaffe seg royalties, og har hatt en strategi på dette i mange år:

“In the next few years, as the IP situation settles in this space and licensing takes off, we will see the patent royalties applicable to the smartphone software stack settle at a level that reflects the increasing importance software has as a portion of the overall value of the device. In the interim, though, we should expect continued activity. Apple v. HTC was not the beginning of this process, and it isn’t the end of the story either.”

http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2010/03/16/apple-v-htc-a-step-along-the-path-of-addressing-ip-rights-in-smartphones.aspx

 

 

Her er det mange "idiotsøksmål", og tydeligvis mye "galskap" fordelt mellom de store selskapene:

Endret 23. august 2011 av Newton

[Flimzes]

Jeg ser et hyperaktivt firma der i hvert fall...

[Runar]

Men de følger jo bare i Apples fotspor, og de er vel bekymret for at Apple skal vinne frem med sine idiotsøksmål, og da er det tryggest å ha sine egne idiotpatenter i søkelyset. Så i bunn og grunn er det vel Apple som tvinger frem slike idiotiske søksmål, og dessverre må Microsoft følge opp trenden. De har jo en temmelig stor patent portefølje å slå i bordet med.

«Hmm, i dag har jeg ikke sagt noe negativt om Apple. Hvordan kan vi endre på det? Jo! Microsoft saksøker Google! Det er uten tvil Apples skyld. Dette kan vi bruke!»

[Flimzes]

Men de følger jo bare i Apples fotspor, og de er vel bekymret for at Apple skal vinne frem med sine idiotsøksmål, og da er det tryggest å ha sine egne idiotpatenter i søkelyset. Så i bunn og grunn er det vel Apple som tvinger frem slike idiotiske søksmål, og dessverre må Microsoft følge opp trenden. De har jo en temmelig stor patent portefølje å slå i bordet med.

«Hmm, i dag har jeg ikke sagt noe negativt om Apple. Hvordan kan vi endre på det? Jo! Microsoft saksøker Google! Det er uten tvil Apples skyld. Dette kan vi bruke!»

Se på bildet, om du ser bort fra kodak som faktisk har fått medhold i sine saker så langt, så er det et firma der som er klart overrepresentert i antall piler.

 

Så kan du jo lure på hvorfor folk kommenterer at andre gjør som apple gjør når de saksøker.

[newnick]

Hvis man har iBriller på seg, så ser man ikke de blå strekene som peker fra Apple. Man ser kun de som peker mot Apple

[Newton]

Men de følger jo bare i Apples fotspor, og de er vel bekymret for at Apple skal vinne frem med sine idiotsøksmål, og da er det tryggest å ha sine egne idiotpatenter i søkelyset. Så i bunn og grunn er det vel Apple som tvinger frem slike idiotiske søksmål, og dessverre må Microsoft følge opp trenden. De har jo en temmelig stor patent portefølje å slå i bordet med.

«Hmm, i dag har jeg ikke sagt noe negativt om Apple. Hvordan kan vi endre på det? Jo! Microsoft saksøker Google! Det er uten tvil Apples skyld. Dette kan vi bruke!»

Se på bildet, om du ser bort fra kodak som faktisk har fått medhold i sine saker så langt, så er det et firma der som er klart overrepresentert i antall piler.

 

Så kan du jo lure på hvorfor folk kommenterer at andre gjør som apple gjør når de saksøker.

Det er ett firma som peker seg ut som senter for begivenhetene, med hele 5 piler rettet mot seg. Av disse 5 pilene er det 1 pil som er et ensidig søksmål mot Apple (fra Kodak). Av de resterende 4 pilene er det 2 tilfeller der Apple først har blitt saksøkt av motparten, mens det i det 2 siste tilfellene er Apple som har saksøkt den andre parten først.

 

I 3 av 5 tilfeller er det Apple som har blitt saksøkt først, altså saker der motparten har startet utvekslingen av søksmål - så hvis man skal gjøre som Apple gjør i flertallet av sakene så må man bare sørge for å bli saksøkt...

 

For de litt mer observante er det også tydelig at Microsoft har rettet patentskytset sitt mot 6 ulike selskap, da et par av pilene fra Microsoft har forgreininger. Microsoft er det selskapet i oversikten som har startet flest søksmål mot andre selskap, med rød pil mot 3 stykker + at de startet utvekslingen av søksmål mot Motorola (blå pil). Så heretter kan man kanskje heller referere til at selskap gjør som Microsoft når de saksøker.

Endret 23. august 2011 av Newton

[Flimzes]

Microsoft har koblinger til fem andre selskaper, ikke seks.

 

Før så sa man jo alltid at et selskap tok en microsoft når de saksøkte noen, eller kjøpte opp et annet selskap, men apple har valgt å gå inn i en rolle der de enten saksøker for latterlige patenter, eller går rett til motsøksmål når andre saksøker dem, i en tid der microsoft har vært relativt stille, så de har tatt over den kronen.

[Newton]

Jeg ser 6 koblinger fra Microsoft, mot: Amazon (2010), HTC (2010), Barnes & Noble (2011), Foxconn (2011), Inventec (2011) og Motorola (2010).

 

Alle disse sakene er altså minst like nye som alle saker i figuren der Apple er involvert. Microsoft har altså ikke vært relativt stille i denne tiden, nei. Kronen tilhører fortsatt Microsoft.

 

Alle selskap som har en noenlunde solid patentsamling vil gå til motsøksmål tvert dersom de blir saksøkt for patentbrudd. Det gjelder både Microsoft, Motorola, Apple, Samsung, HTC og Kodak. Motsøksmål er en nærmest obligatorisk del av spillet mellom de store gutta. Hvor "latterlige" patentene til de ulike aktørene er vil nok eventuelle rettssaker kunne et langt bedre svar på enn din ubegrunnede synsing - et patent som holder gjennom en rettssak vil nok ikke bli oppfattet som latterlig.

 

Når det gjelder å kjøpe opp andre selskap, så har Google vært svært aggressive, med ca 50 oppkjøp bare de siste 3 årene - så den kronen har nok Google enerett på.

 

Terminologien bør derfor være som følger:

"Å ta en Microsoft" = å bruke patenter aggressivt mot andre selskap.

"Å ta en Google" = å kjøpe opp andre selskap.

[Flimzes]

Google har kjøpt opp veldig mange småselskap med ideer google har likt, i mange av situasjonene har begge selskaper tjent godt på det.

 

Microsoft hadde en rekke "skandaløse" oppkjøp der de regelrett la ned hele selskapet de kjøpte opp og sparket de ansatte, jeg sier ikke at google aldri har gjort noe slikt, men microsoft har i flere omganger hatt ganske mye blest om seg i slike saker tidligere.

[Juke]

Angående skepsisen til Googles oppkjøp av Motorola Mobility, så dukket det jo i dag opp en nyhet som omtaler dette hos amobil:

 

http://www.amobil.no/artikler/sor-korea_skal_utvikle_eget_mobil-os/101230

 

Nå melder nemlig sør-koreanske myndigheter at de vil lage sitt eget operativsystem for mobile enheter. Med seg på laget har de sør-koreanske mobilgigantene Samsung og LG, som vil stå for utviklingen av det nye operativsystemet.

Prosjektet er planlagt å starte i løpet av året, og er ment som en konkurrent til de to ledende operativsystemene på markedet: Android og iOS.

I uttalelsen sin nevnte Kim Jae-hong Googles Motorola-kjøp, og mente det kunne føre til en usikker fremtid for mange mobilprodusenter. Ifølge ministeren beskytter kanskje Google Android-brukerne i den nærmeste framtiden, men mener de langvarige konsekvensene kan være skumle. For hva skjer hvis søkemotor-kjempen fra USA bestemmer seg for å ta en enda større del i smartmobil-markedet?

Hva slags følger denne annonseringen vil ha er selvfølgelig svært vanskelig å forutse. Det er imidlertid grunn til å tro at det er en direkte respons til Googles oppkjøp av Motorola, selv om planene om å skape et operativsystem allerede lå klare. Samsung skal nemlig ha sagt nei til å jobbe med LG om et felles operativsystem tidligere, men tonen ble raskt en annen da Google kjøpte Motorola.

Ser absolutt ut til at Googles oppkjøp av Motorola Mobility skaper usikkerhet rundt Android-plattformen, blant annet hos Samsung. Kan forøvrig ikke love særlig godt for Google/Android at Samsung og LG nå skal jobbe aktivt for å utvikle et konkurrererende OS.

Endret 24. august 2011 av Juke

[Okapi]

Samsung har lenge jobbet aktivt med et konkurrende OS, det heter Bada. Har ikke vært noen kjempesuksess så langt.

[Open-Source]

Husk at hverken LG eller Samsung vil droppe Android. Det vil fortsatt være en førsteprioritet uansett, om ikke det nye sør-koreanske OS`et skulle være bedre. Om det skjer. Så er det bare et stort pluss for oss forbrukere!

 

Det vil også ta en god å kode et helt nytt OS. Om de skal hente igjen de nåværende på funksjon og brukervennlighet, så tar det fort 2-3år med intens jobbing. Da er jeg redd det kan komme litt sent. Hva tror dere?

Endret 24. august 2011 av Open-Source

[Runar]

Da er jeg redd det kan komme litt sent. Hva tror dere?

Jeg er enig. Med mindre de får avtaler med flere mobilprodusenter slik at de kan produsere så mange ulike modeller som det gjøres med Android, kan det bli vanskelig å få noen særlig stor markedsandel.

[Taggart]

Skal si det går unna for våre Sør-Koreanske venner om dagen...

 

 

A Netherlands judge ruled on Wednesday that Samsung's Galaxy S, Galaxy S II and Ace smartphones are in violation of Apple patents, and ordered an injunction against sales of the devices across the European Union.

 

The preliminary injunction came from a Dutch Court in the city of The Hague, according to Florian Mueller of FOSS Patents. The ruling applies to Samsung smartphones, but not to the Galaxy tablets, and is set to take effect in seven weeks, or around mid-October.

 

 

http://www.appleinsider.com/articles/11/08/24/samsung_galaxy_smartphones_banned_from_sale_in_europe_in_apple_suit.html