Hva slags matte for å drive med business?

[Nani95]

Hei!

 

Har tenkt til å studere business etter vgs, helst i USA, men kan hende det også blir et par år i Norge. Hvis jeg vil ta en MBA eller vil bli siviløkonom, hva slags matte må jeg ta? 1P eller 1T? Og jeg trenger vel ikke realfag?

[Tok3n]

http://utdanning.no/yrker/beskrivelse/sivilokonom

 

Trykk på "utdanning" lengre ned på siden

[hoyre]

Anbefaler deg definitivt å velge 1T - som siviløkonom er matte et av dine viktigste redskaper. Derfor er det viktig å bli så god som overhodet mulig i matematikk.

[the_last_nick_left]

Helt enig i det Hoyre sier. Og du har absolutt bruk for realfag. Den treningen fysikk gir deg med å bruke og manipulere formler kommer veldig godt med!

[Nani95]

Oi, realfag hadde jeg ikke regnet med! Har hørt at det er utrolig hardt. Ikke at jeg er redd for utfordringer, for det liker jeg, men det jeg er usikker på er om jeg kommer til å like det. Fysikk, kjemi og matte. Kan noen, i et nøtteskall, fortelle meg hva fysikk og kjemi går mest ut over?

[PetterSch]

For siviløkonomi trenger du R1 kompetanse de fleste steder (S1+S2)

 

Du må IKKE ha realfag, KUN R1 kompetanse. Husk denne jobben og utdanningen handler om økonomi, men andre ord har du såvidt jeg vet ingen store fordeler av å gå f. eks fysikk, fordi det ikke fokuseres på samme type matematikk.

 

Jeg vil på det sterkeste anbefale deg å IKKE gå realfag, fordi nesten alle kommer til å få bedre karakterer på Språk og økonomi delen. For eksempel, om du skal velge imellom fysikk og samfunnsøkonomi vil du mest sannsynlig få en bedre karakter på samfunnsøkonomi (realfags poeng er nesten ingenting), ergo hvis du da ikke har tenkt en utdanning som krever fysikk er det ikke lurt å velge det.

 

Siviløkonomi er en utdanning som har et relativt høyt snitt på de beste skolene, og jeg mener derfor at du får bedre snitt av å ikke gå realfag, med mindre du er best på det da, såklart

[the_last_nick_left]

Jeg sa ikke at man må ha det, jeg sa bare at jeg hadde mer bruk for fysikk enn jeg ville hatt for samfunnsøkonomi da jeg studerte økonomi. Hvor mye økonomi har du studert?

[hoyre]

Jeg anbefaler deg å velge fysikk, selv om alternativet er samføk. Samføk kan du lese på egenhånd, mens fysikken er vrien å ta på egenhånd. I tillegg bygger du opp en større matematisk forståelse gjennom fysikken, og den vil du få nytte av som økonom.

[PetterSch]

Da jeg er 16 år har jeg studert lite økonomi, bortsett fra å lest ett par bøker fra skolen osv.

 

Hadde tenkt å velge bla. fysikk når jeg begynte på 2. vgs men ble frarådet det av min far og den ene læreren min (begge økonomer), både fordi læreren min mente på det sterkeste at du bør velge alle fag som har økonomi (samf øk. og bedriftsøkonomi) fordi det da er lettere når du skal studere det videre og kan endel om det fra før. Begge mente også at med så strenge krav som de fleste skolene har bør du velge minst mulig fag du vet du ikke greier mer enn 4, med tanke på at det, såvidt jeg vet er ingen skoler som tilbyr master i økonomi og administrasjon som har mindre enn ca 4,1 eller noe liknende (I Norge)

 

Men for all del, om du mener du greier 5-6 i fysikk så kommer ikke det til å straffe seg, men som sagt, det hjelper deg når du studerer videre å ha gjennomgått det før, da du kan mye av det grunnlegende.

Endret 28. juli 2011 av PetterSch

[hoyre]

Da jeg er 16 år har jeg studert lite økonomi, bortsett fra å lest ett par bøker fra skolen osv.

 

Hadde tenkt å velge bla. fysikk når jeg begynte på 2. vgs men ble frarådet det av min far og den ene læreren min (begge økonomer), både fordi læreren min mente på det sterkeste at du bør velge alle fag som har økonomi (samf øk. og bedriftsøkonomi) fordi det da er lettere når du skal studere det videre og kan endel om det fra før. Begge mente også at med så strenge krav som de fleste skolene har bør du velge minst mulig fag du vet du ikke greier mer enn 4, med tanke på at det, såvidt jeg vet er ingen skoler som tilbyr master i økonomi og administrasjon som har mindre enn ca 4,1 eller noe liknende (I Norge)

 

Men for all del, om du mener du greier 5-6 i fysikk så kommer ikke det til å straffe seg, men som sagt, det hjelper deg når du studerer videre å ha gjennomgått det før, da du kan mye av det grunnlegende.

 

Det å kunne noe om det fra før er bare bullshit - ikke noe argument for å velge det. Det du lærer i løpet av vgs i bedriftsøkonomi, blir gjennomgått i løpet av et par uker på studiet. Altså, det du lærer er svært banalt og ikke noe problem å forstå.

[masb]

4 realfagspoeng kommer godt med. Dessuten er snittet i R-matten oftere høyere enn S-matten fordi folk som har S ofte tar lett på det og generelt sett suger.

Endret 30. juli 2011 av masb

[ahpadt]

R1 kan argumenteres som nyttig for 'business', men R2 ville vært helt bortkasta tid.

[PetterSch]

R1 kan argumenteres som nyttig for 'business', men R2 ville vært helt bortkasta tid.

 

Desverre krav på de fleste skolene :S

[Tunky]

Du kan jo velge R1, Fysikk og IKT, for eksempel. Tror du vil ha mer glede av IKT enn kjemi eller biologi.

[the_last_nick_left]

R1 kan argumenteres som nyttig for 'business', men R2 ville vært helt bortkasta tid.

Og igjen må jeg spørre: Hvor mye økonomi har du studert? Har du oversikt over matten som brukes i økonometri eller mikroøkonomisk analyse? Ikke det? Jeg har master i samfunnsøkonomi og har undervist i samfunnsøkonomi på videregående. Nettopp fordi de ikke har den nødvendige matten blir det bare prat. Som sagt hadde jeg stor nytte av den anvendte matten fysikk på videregående representerte.

[ahpadt]

Hvilke emner innenfor R2 mener du er relevante for økonomi?

[the_last_nick_left]

Hva lærer man i R2? Men generelt gjelder det at jo mer matte du har, jo enklere blir økonomien.

 

Edit: Tok meg bryet med å sjekke hva R2 innebærer. Jeg bruker masse vektorer, integrasjon og differensiallikninger. Ikke så mye trigonometri, men det dukker opp, det også.

Endret 3. august 2011 av the_last_nick_left

[Rudde]

Altså, 1P kan du bare legge bak deg, 1T all the fucking way, de fleste økonomiskoler krever enten R1 matte eller S1 + S2 matte, jeg vil tro S1 + S2 vil bli lettest for deg hvis du i det hele tatt vurderte 1P, men altså du kan ta S1 og S2 matte ved å ha 1P første året men det vil bli utrolig vanskelig for deg. En fyr i klassen min gjorde det, han ville ha litt mer utfordringer da han fikk 6 i 1P men han hoppet ut av S1 etter en mnd fordi han syns det ble for vanskelig.

[blackbrrd]

Hvis man tar realfagene, og rangerer de i forhold til brukbarhet når det kommer til økonomi så har du:

1) Matte

2) Fysikk

3) Kjemi

 

Faktisk vil jeg gå så langt som å si at kjemi nesten er ubrukelig.

 

Som nevnt tidligere i tråden, jo mer matte du har hatt, jo lettere blir matten i økonomi og jo lettere forstår du den og jo bedre vil du være i økonomi.

 

Som økonom så kunne man kanskje lært at eksponesiell vekst ikke er et alternativ utfra f.eks biologi. Veksten som det blir styrt etter idag, f(x) = 1,025^x, er jo ikke bærekraftig på sikt.

 

Jeg er ikke akkurat oppdatert på hva de forskjellige typene mattefag, men har hatt de man trengte for å komme inn på ingeniør for litt over ti år siden. Tipper det er den "vanskeligste" matten idag også. Brukte tilsammen to uker på å ta 2. og 3. klasse matten som privatist, så det burde være fullt mulig å få en bra karakter hvis man jobber litt og har 2 år med 5 timer i uken på seg...

Endret 3. august 2011 av blackbrrd

[Rudde]

BTW, hvis du ikke viste det har du 2 økonomi klaser du kan ta både VG2 og VG3 Det kan jo se meget bra ut på kortet om du faktisk skal søke økonomi.

 

Jeg tok VG2 i USA og hadde økonomi der, jævlig fett, noe du også kan tenke på om du vil studerer der senere, for da blir du iallefall en reser i språket