Spørsmål om nytt objektiv er "verdt det" og om det passer

[Katana-Bob]

Hei! Kjøpte nylig denne pakken:

 

http://www.dustinhome.no/nikon-d3100-optik-18-55-ii-55-200-4gb-veske/product/5010596324

 

til mor som skal på hurtigruten, som beskrevet her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1356913

 

Hun forventet sterkere zoom, er det noe å gjøre med? Er det verdt å kjøpe 300 mm objektiv, f.eks. denne på netonnet?

 

http://www.netonnet.no/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/sigma-af70-3004-56dgnikon/116079.4570/

 

Passer den til D3100? Blir det særlig bedre zoom enn 200 mm?

[tomsi42]

Forskjellen mellom 200mm og 300mm er for liten til at det er verdt investeringen. Da er det like greit å beskjære bildet i ettertid.

[Nautica]

Den 70-300 du linker til gir heller en laber bildekvalitet, kvaliteten på objektiver stiger proporsjonalt med prisen.

 

Forskjellen på 200 vs 300 er ikke så mye, du kan selv se forskjellen her. Ved og bruke et objektiv av god kvalitet kan man i etterkant "klippe" ned bildet så motivet blir større uten altfor stor bildeforingesle.

[kaian]

Jeg antar at "sterkere zoom" betyr mer tele, bedre rekkevidde, altså at hun ønsker å fylle bildet med små motiv på lengre avstand enn hun kan med den 50-200mm dere kjøpte først?

 

Det går an å øke til en zoom som har f.eks. 70-300mm, men om det har noen hensikt kommer an på flere ting.

 

Hva skal hun bruke bildene til? Hvis hun håper å kunne bestille plakater av de beste bildene så peker det mot et objektiv med mer tele, skal hun bruke bildene på pc / digital fotoramme så kan kraftig beskjæring (enkelt selv i de enkleste bildebehandlingsprogrammer) være løsningen. En kombinasjon kan og være en løsning.

 

300mm vil ikke være noen dramatisk forskjell fra 200mm, men det kan være greit å gå i en butikk og prøve så hun kan se om forskjellen er stor nok. Ellers er det 100-400 og 150-500mm. Se =24&detailId[]=1296%281%29&detailId[]=725%283155%29&detailId[]=1237%28100-150%29&detailId[]=1237%2870-100%29&detailId[]=1237%28100-150%29&detailId[]=469%281%29&pg-q=&price_min=&price_max="]lange telezoomer med stabilisering til Nikon i prisguiden.

 

Fra dekket på hurtigruta er bevegelsene i båten en utfordring, og bildestabilisering i objektiv med slike brennvidder helt nødvendig. Selv med stabilisering i objektivet så vil kravet til lukkertider med så lange brennvidder begynne å peke mot mer lyssterke objektiver, og nå begynner dette virkelig å bli dyrt...

 

Det er en mulighet for at hun ville blitt mer fornøyd med et =6&manufacturerId[0]=32&manufacturerId[1]=73&manufacturerId[2]=144&manufacturerId[3]=149&manufacturerId[4]=151&manufacturerId[5]=168&manufacturerId[6]=184&detailId[1]=371%2825-30%29&detailId[2]=371%2830-35%29"]kompakt superzoom-kamera, men det er vanskelig å vite uten å vite mer om forventninger og bruk av bildene.

[Trondster]

Vil sterkt fraråde å kjøpe et Canon-objektiv til et Nikon-hus. Det vil ikke passe.

(Edit: Hvorfor i all verden fikk jeg for meg at det var linket til 100-400L? Never mind.)

 

Ellers har du fått gode råd over.

 

Du kan velge mellom:

1) Et superzoom-kompaktkamera. Det vil gi en mye større spennvidde i brennvidde uten å bytte objektiv enn du kan få noe annet sted. Men - det fungerer dårlig i dårlig lys og har mye støy på bildet på grunn av liten sensor.

 

2) En kraftigere telezoom. Den er stor, tung og dyr. Men - vil gi bra bildekvalitet. Du får heller ikke så mye mer tele enn det du har.

 

3) En kraftig, fast tele. Den er for stor, tung og dyr.

Endret 15. juli 2011 av Trondster

[Katana-Bob]

Bildene består for det meste av vanlige familiefotoer, blomster, landskap osv. Hurtigrutetur planlegges, så målet var vel et kamera for det.

 

Takker for svar. Jeg har allerede kjøpt D3100-pakken. Kan jeg bruke angreretten på ting som vi har prøvd ut og pakket opp?

[Trondster]

Hvis målet ditt er å ta snapshots for å legge på facebook, så bør du kanskje heller ha en superzoom.

 

Hvis målet ditt er å ta bilder i høy kvalitet og lære mer om fotografering - behold 3100D-pakken.

[TOH65]

Hei! Kjøpte nylig denne pakken:

 

http://www.dustinhome.no/nikon-d3100-optik-18-55-ii-55-200-4gb-veske/product/5010596324

 

til mor som skal på hurtigruten, som beskrevet her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1356913

 

Hun forventet sterkere zoom, er det noe å gjøre med? Er det verdt å kjøpe 300 mm objektiv, f.eks. denne på netonnet?

 

http://www.netonnet.no/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/sigma-af70-3004-56dgnikon/116079.4570/

 

Passer den til D3100? Blir det særlig bedre zoom enn 200 mm?

 

 

Den Sigmaen til slutt ville jeg ikke vurdert en gang.

Hvis det er ønskelig med mer tele kunne det vært en tanke å byttet 50-200 med Nikon 70-300mm VR. Den er god. Jeg har prøvd den med svært godt resultat også på fullformat. (Den passer også på D3100.)

[Katana-Bob]

Hei! Kjøpte nylig denne pakken:

 

http://www.dustinhome.no/nikon-d3100-optik-18-55-ii-55-200-4gb-veske/product/5010596324

 

til mor som skal på hurtigruten, som beskrevet her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1356913

 

Hun forventet sterkere zoom, er det noe å gjøre med? Er det verdt å kjøpe 300 mm objektiv, f.eks. denne på netonnet?

 

http://www.netonnet.no/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/sigma-af70-3004-56dgnikon/116079.4570/

 

Passer den til D3100? Blir det særlig bedre zoom enn 200 mm?

 

 

Hvis det er ønskelig med mer tele kunne det vært en tanke å byttet 50-200 med Nikon 70-300mm VR. Den er god. Jeg har prøvd den med svært godt resultat også på fullformat. (Den passer også på D3100.)

 

Var inne på tanken, fikk inntrykk av at det var et spesielt godt objektiv til prisklassen, men da er vi igjen inne på hele "er det verdt det" debatten, spesielt når den koster 3000? Hadde kanskje vært en fin julepresang.

[tomsi42]

Var inne på tanken, fikk inntrykk av at det var et spesielt godt objektiv til prisklassen, men da er vi igjen inne på hele "er det verdt det" debatten, spesielt når den koster 3000? Hadde kanskje vært en fin julepresang.

 

Nikon's 70-300mm VR gir mye for pengene. Og dere kan alltids selge 55-200mm.

[kaian]

"Et det verdt det" er et veldig gyldig spørsmål, og kan bare besvares rett av hver enkelt...

 

Som du har sett, finnes det telezoomer som koster =24&detailId[]=469%281%29&detailId[]=2199%281%29&detailId[]=1296%281%29&detailId[]=1236%28200-400%29&detailId[]=725%283155%29&pg-q=&price_min=&price_max="]veldig mye mer enn Nikon 70-300 VR. 70-300 VR går mye av veien i kvalitet, og som alltid med kvalitet så er det alltid mulig å gjøre noe enda bedre, men bedring i kvalitet og økning i pris er ikke proporsjonale. Nokså raskt er det vanskeligere å merke tydelig bedring i kvalitet for 1000,- ekstra enn det var de første par gangene man la på 1000,-

 

50-200 kostet dere 400,- hvis jeg oppfattet det rett, og det er ekstremt mye for pengene.

 

Hvordan var det, -skal bildene brukes digitalt eller er ønsket å skrive ut store plakater? Albumbilder?

[Katana-Bob]

"Et det verdt det" er et veldig gyldig spørsmål, og kan bare besvares rett av hver enkelt...

 

Som du har sett, finnes det telezoomer som koster =24&detailId[]=469%281%29&detailId[]=2199%281%29&detailId[]=1296%281%29&detailId[]=1236%28200-400%29&detailId[]=725%283155%29&pg-q=&price_min=&price_max="]veldig mye mer enn Nikon 70-300 VR. 70-300 VR går mye av veien i kvalitet, og som alltid med kvalitet så er det alltid mulig å gjøre noe enda bedre, men bedring i kvalitet og økning i pris er ikke proporsjonale. Nokså raskt er det vanskeligere å merke tydelig bedring i kvalitet for 1000,- ekstra enn det var de første par gangene man la på 1000,-

 

50-200 kostet dere 400,- hvis jeg oppfattet det rett, og det er ekstremt mye for pengene.

 

Hvordan var det, -skal bildene brukes digitalt eller er ønsket å skrive ut store plakater? Albumbilder?

 

Blir vanlig bruk med å skrive ut til fotoalbum og å se det på pc.

[kaian]

Blir vanlig bruk med å skrive ut til fotoalbum og å se det på pc.

Ja, da kommer dere veldig langt med de to objektivene dere har kjøpt.

 

Picasa er ett av mange enkle, gratis og ganske gode bildebehandlingsprogrammer. En ting som ER uvanlig bra med Picasa, er at det ikke gjør endringer direkte i originalfila, dermed kan man fortsette å forbedre et godt bilde etterhvert som man får bedre grep på det. Det takler også både jpeg og raw, og er veldig lett å komme i gang med. Beskjær når det interessante er for langt vekk, så det fyller bildet bedre, eksperimenter for å se hvor mye dere kan beskjære før kvaliteten blir for dårlig, det er ganske mye faktisk.