Bra bærbar pc med tanke på pris og ytelse?

[-Spartakus-]

Hei.

 

jeg vurderer å kjøpe meg ny bærbar pc. jeg vil at den skal tåle å bli spilt på, da for eksempel Battlefield, COD og Enkelte strategispill.

har du evt. andre pc-er som du kan ambefale lytter jeg mer en gjerne til forslag!

Prismessig vil jeg gjerne holde meg under 9k, helst rundt 7k.

 

DELL XPS 15

 

-spartakus-

[Protest]

Hmm, prismessig vil du ikke få GTX 460M/560M skjermkort til 7-9.000. Det er omtrent det som blir anbefalt uoffisielt fra de som kjenner BF3. Vel og merke om du tenker deg den. Tror du må opp i en prisklasse på ca 10" for å få et bra nok skjermkort for å spille BF3.

 

Dell maskinen havnet på kr 11.000 etter at jeg konfigurerte den, og heller ikke da er den kraftig nok for BF3, men vil dog klare å kjøre på lavere innstillinger.

[Armador]

Se på G-serien til asus, G53 har vel GTX460 til under 8k

[-Spartakus-]

Har sett litt på Asus G53.

Men en litt annen ting, vil jeg klare meg med i5 prosessor, eller burde jeg gå opp på i7? for om det ikke er veldig nødvendig å bruke ekstra penger på en i7 når jeg klarer meg med i5 så vil jeg jo ikke det.

 

og gtx 460, vil det holde til det meste, eller burde jeg ha gtx 540?

 

klar over at i7 er bedre enn i5 og 460 bedre enn 560. Men jeg lurer på om det vil være nødvendig? eller vil jeg kunne klare meg med det "dårligste" av det og spare litt penger på det?

 

Ville den her vært et bedre valg?

 

http://www.dustinhome.no/asus-g53sx-ci5-23-6gb-750-gtx560m-156-w7hp/product/5010598257?csref=Pricecompare_mediahuset_1007

[EivindS_]

Spartakus, du misforstår. GTX 460M er noen % dårligere enn GTX 560M. Det finnes ingen skjermkort som heter GTX 540. Det finnes et GT 540M som du sikkert tenker på. Dette er mye dårlige enn GTX 460M.

 

I7 trenger ikke være bedre enn i5. Skjermkortet vil uansett være flaskehalsen, så velg det beste skjermkortet du kan, så får prosessoren være det samme siden den er uansett god nok.

[NiJoh]

Anbefaler hp pavilion

[-Spartakus-]

denne bra da? mtp pris, prosessor og skjermkort ? vil denne være et bra valg?

[Armador]

HP scorer alltid høyest på en ting, feilrate...

[grebzern]

7000kr

http://www.netonnet.no/art/demovarer/data/kupp-laptop/kupp-laptop-15---16-tum/msi-xgt663-415ne/X150352.5082/

 

7000kr

http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=628917#extra

 

9000kr

http://www.netonnet.no/art/data/laptop/msi-gt683r-420ne/158036.2001/

[-Spartakus-]

Vurderer å kjøpe en av disse to:

 

MSI 8999,-

 

ASUS 8999,-

 

hvem vil dere ambefale av de? lurer litt på å kjøpe msi-en..

har også tittet litt på toshiba Qosimo

 

erfaringer eller ambefalinger?

[thomit]

En ting man bør være klar over når det gjelder GTX 560M: Det finnes 3 versjoner, med henholdsvis 1.5, 2 og 3 GB VRAM. Versjonen med 2 GB bruker 128 bit minnebuss, mot 192 bit på de andre to. Dette gjør at 2 GB versjonen blir merkbart svakere enn de andre.

 

Av de to du lenker til, ville jeg derfor ha gått for MSI'en, selv om jeg har større tiltro til byggekvalitet og holdbarhet på Asus' sine maskiner. Og til tross for at jeg synes MSI's maskiner er temmelig stygge. Men det finnes jo andre versjoner av Asus G53 i salg, med enten 1.5 eller 3 GB varianten av GTX 560M.

Toshiba Quosmio blir vel atskillig dyrere.

Endret 20. juli 2011 av thomit

[MisterIT]

MSI sin GT780 skal ha mulighet for en 570m gpu som har samme varmeutvikling som 560m/460m. Det er en 17" dog og kommer ikke før (rykte) neste mnd og pris er ukjent.

[-Spartakus-]

http://www.dustinhome.no/asus-g53sw-ci5-23-4gb-500-gtx460m-156-w7hp/product/5010546080?csref=Pricecompare_mediahuset_1007

 

den der, for eksempel, ville vært et bedre valg mener du?

[thomit]

GTX 560M er bare noen få prosent bedre enn enn GTX 460M i ytelse, i utgangspunktet. Men det vil yte bedre enn GTX 560M i 2 GB versjonen. Så ja, ytelsesmessig (spill) vil den siste du lenker til være bedre.

Endret 21. juli 2011 av thomit

[grebzern]

Synes MSIen gir mere for pengene enn den asusen.

mindre minne, mindre max minne. mindre cpu. ingen bluray mindre hardisk. og trur det er mye bedre lydsystem på MSIen også.

[Protest]

Tips om BluRay.

 

Det blir alt flere maskiner, og spesielt de mindre som kommer uten DVD idag, og enda færre i fremtiden som har DVD/BluRay. Mitt tips er å kjøpe en ekstern BluRay spiller som en nå får for ca. kr 800. Faktisk er den innebygde dyrere å legge til, i maskiner som har den muligheten.

[-Spartakus-]

okei. begynner å få bestemt meg, litt ihvertfall.

 

har ihvertfall kommet fram til at jeg vil ha en av disse to:

 

ASUS G53SW

 

MSI GT683

 

veit vel at msi-en er best sånn ytelsesmessig, men er litt usikker med tanke på at asus er et mye mer kjent merke og skal være veldig bra med tanke på holdbarhet og kvalitet. Asusen er jo også litt billigere. Lurer på å kjøpe asusen nmoe grunnet det over, pluss at jeg sparer 700,- på det, og jeg vil få den før jeg vil få msi-en.. eller burde jeg virkelig gå for msi-en?

jeg klarer ikke helt å bestemme meg liksom..

[NiJoh]

gå for msien. DU FÅR MYE MER FOR DEN! 560m, quad core i7 8gb ram bluray osv. gå for msi

[-Spartakus-]

En liten ny tanke.. har sett litt på denne også.. virker også bra og den er jo også tusenlappen billigere.. vil den dra spill som COD, WC3, Heroes 5 ++ greit? og vil batteriet være noe bedre enn på asusen og msien ? bare ser litt på billige alternativer..

 

Toshiba

 

evt. denne?

 

Toshiba

 

eller burde jeg absolutt gå for msi-en? lurer bare på om jeg trenger en så bra/dyr pc om jeg ikke skal kjøre de aller tyngste spilla..

[Protest]

Tok bare en lett kikk. MSI maskinen holder til 1. divisjon, mens de to maskinene du lister opp fra Toshiba pent må holde seg i 2. divisjon, for å snakke fotballspråk. Skjermoppløsningen er også på nivå med de du finner i 4 - 5. div

 

Nytter ikke med bare med blankpussede sko med skruknotter og tro at man mestrer alt.

 

Batteritid og slikt har jeg ikke vurdert, men hvem bryr seg om hvordan fotballspillere er i yatzy

 

Edit;

Skal moderer meg litt. Om det er greit å ha en bærbar som egentlig koster såpass mye som de to Toshibaene, med så lav skjermoppløsning, så burde de nok også duge til å spille de spillene dine. Jeg kjenner ikke hva de krever, men bør absolutt være spillbart.

Da blir det egentlig en avveining om den skjermoppløsningen er tilstrekkelig for deg i det daglige, eller om du skal prioritere spilling?

Endret 23. juli 2011 av Protest