Hvorfor vil du ha Islam i Norge?

[Simkin]

Multikulturell, bare ordet får meg til å spy.

[robertaas]

Multikulturell, bare ordet får meg til å spy.

Jeg synes sosialistene burde begynne å bruke et ærligere ord på det de holder på med: multijuridisk

[Skurupu]

Monokulturell, bare ordet får meg til å spy.

Endret 14. januar 2012 av Skurupu

[DannyVice]

Desverre har de kristne aldri innrettet seg etter Norges regler og normer.

 

Hvilke norske regler og normer innretter ikke norske kristne seg etter? Er det noe jeg ikke har fått med meg? Etter som jeg vet så lever vi i et fritt land, vi har muligheten til å velge hvilken som helst religion vi vil. Selvom Kristendom er statsreligion har vi når som helst rett til å melde oss inn og ut som vi vil. Vi behøver ikke være redd for å bli drept på bakrunn av valg av religion eller livsyn. Mye har skjedd i løpet av titusenvis av år, klandrer vi nåværende tyskere for hva Nazi-tyskland gjorde under andre verdenskrig? Jeg tror vi burde begynne å diskutere i nuet. Ikke hva som skjedde for titusenvis av år siden.

[Thitorkin]

Monokulturell, bare ordet får meg til å spy.

 

Alle med en kultur = Ingen kulturkonflikter. Din krigsgalskap får meg til å spy.

[793]

Monokulturell, bare ordet får meg til å spy.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor du da er så besatt av Nord-Øst Asia, som innebefatter noen av verdens mest monokulturelle land.

 

Noe får meg til å mistenke at du bare hater Europeiske uttrykk for monokultur.

[Skurupu]

Monokulturell, bare ordet får meg til å spy.

 

Alle med en kultur = Ingen kulturkonflikter. Din krigsgalskap får meg til å spy.

 

Hva i huleste har multikulturell med krigsgalskap å gjøre? Jeg hater krig, militæret, og alt det det står for.

 

 

Monokulturell, bare ordet får meg til å spy.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor du da er så besatt av Nord-Øst Asia, som innebefatter noen av verdens mest monokulturelle land.

 

Noe får meg til å mistenke at du bare hater Europeiske uttrykk for monokultur.

 

Det er Sør-øst Asia. Og min fascinasjon strekker seg ikke lenger enn at damene er fine der. That's it.

[tom waits for alice]

Verre er det med kristne! Visste du at det er helt dagligdags å brenne kvinner på bålet? Det står i Bibelen, og de kristne følger det som står der.

Dette var sensasjonell nytt fra Bibelen. Kan du fortelle hvor i Bibelen dette står?

Bibelen er ikke så glad i brenning, der går det helst på steining. Kanskje fordi de hadde nok av stein men ikke så mye ved å fyre med...

 

Når det i en mann eller kvinne er en dødningemaner-ånd eller en sannsiger-ånd, da skal de late livet; de skal stenes, deres blod være over dem!

Evt. i nyoversettelse:

Når en mann eller kvinne har et gjenferd eller en spådomsånd i seg, skal de dø. De skal steines. Deres eget blod kommer over dem.

(Tredje Mosebok, kap.20)

 

Bibelen kan også fortelle oss at dødningemaning faktisk virker: Saul får en slik kvinne til å "kalle fram" Samuels gjenferd når Gud ikke vil svare ham lenger. (Første Samuelsbok, kap. 28)

 

Geir

[RoaldN]

Multikulturell, bare ordet får meg til å spy.

Jeg synes sosialistene burde begynne å bruke et ærligere ord på det de holder på med: multijuridisk

Hvorfor ikke bare kalle det for ganske enkelt og greit rasemord?

[Skurupu]

Kanskje fordi de to ordene ikke har noe med hverandre å gjøre?

 

Regner med at du bare skriver det for å provosere.

[Mladic]

Så, mener dere at alle ikkevestlige-innvandrere bør ut av landet? Til og med de som har integrert seg og jobber og betaler skatt?

Endret 14. januar 2012 av Eksboks

[herzeleid]

Så, mener dere at alle ikkevestlige-innvandrere bør ut av landet? Til og med de som har integrert seg og jobber og betaler skatt?

Poenget er vell at vi ikke kan fortsette å slippe inn folk slik vi gjør i dag fordi vi ser at de vi allerede har sluppet inn har skapt store problemer, og alt tyder på at disse vil vokse om vi fortsetter som nå. Jeg vil ikke kaste ut alle som har integrert seg, men jeg ønsker at vi ikke tar inn særlig fler, fordi jeg mener vi må prioritere vårt eget land.

[tom waits for alice]

Her er nok mer en ett poeng, det vil si synsvinkel. For de som bekymrer seg for rasens renhet hjelper det ikke om de integrerer seg. Tvert om kanskje, bedre integrering vil antagelig føre til mer raseblanding...

 

Geir

Endret 14. januar 2012 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

Multikulturell, bare ordet får meg til å spy.

Jeg synes sosialistene burde begynne å bruke et ærligere ord på det de holder på med: multijuridisk

Det er i grunnen et poeng. Det lages en masse særregler som splitter det samfunnet som burde integreres.

 

Geir

[Gjest medlem-82119]

Islam har, som andre religioner og politiske retninger, gode og dårlige sider. Konservativ ekstrem taliban islam er vel også annerledes enn den moderate shamana islamen som frontes av mange.

 

Fordeler:

-Sharialover gjør at man får offentlige henrettelser, noe som kan bli moro.

-Strengere lover for bl.a tyveri. Hugger man av en hånd så har folk en mindre hånd å stjele med.

-Sharia har rentefrie lån, noe som vil være positivt for mange

-Faste kan være slankende for mange som trenger det

-Nabokranglene blir mer spenstige når man blander inn æresdrap og tvangsgifte

 

Ulemper:

-Kan få konsekvenser med mer kjønnsdeling

-Mindre tilgang til porno og sprit

-Tildeling av ektefelle er ikke så populært med mindre man sliter med å skaffe noe på egenhånd

-Tegning av muhammed blir strengt straffet

-Black metal er neppe en favoritt i islam

[hvafaen]

Hvilke nordmenn ønsker blanding av religion og politikk? Konseptet er død-født gutter! Dette fant vi ut for over 200 år sia via opplysningstiden. Bare se på KrF, de er på vei ut!

[CypheroN]

Hvilke nordmenn ønsker blanding av religion og politikk?

Kristelig Folkeparti.

[Venerable]

Urk, jeg er så lei av at rasisme (Eller, hudfarge, da menneskearten egentlig ikke har raser) blander seg inn i islamdiskusjoner. Islam fins, og bør kritiseres, Men alltid er det en eller annen gjøk som drar inn hudfarge greiene og dermed gjør det mye vanskeligere for skikkelig kritikk av islam. Det er så godt som umulig å organisere seg i forhold til islamkritikk uten at 'hudfargeister' begynner å blande seg inn. Og da er man fucked. Etter 22. Juli har det tatt helt av. Kristendomskritikk er fremdeles greit, men kritikk av islam er noe man liksom skal skamme seg over.

 

Ta denne artikkelen f.eks:

http://www.aftenposten.no/kultur/Islamkritisk-musikk-nominert-til-Spellemann-6733946.html

 

Hvor Taake sin tekst i sangen Orkan får Didrik Søderlind (Som til og med er human-etiker!) til å tenke "Jeg tipper Taake ikke er særlig stolte av denne teksten etter Utøya."

 

Hvor skal de ikke være det?! Personer som er for rasjonalisme og vitenskap i søken etter sannhet bør kritisere religion (Jeg vet ikke hvordan Taake folka tenker, men ingenting i teksten sier noe annet). Og siden islam er blant de aller drøyeste religionen bør man kunne kritisere det uten å bli tolket som "rasist".

[Mr.M]

Her er nok mer en ett poeng, det vil si synsvinkel. For de som bekymrer seg for rasens renhet hjelper det ikke om de integrerer seg. Tvert om kanskje, bedre integrering vil antagelig føre til mer raseblanding...

 

Geir

Ikke lett å bli klok på det stadige kravet om "integrering"

 

Ene øyeblikket så forventes det at folk med innvandrerbakgrunn skal sende barna sine i 17. mai-toget, i neste øyeblikk mottar skolene disse ungene går på, bombetrussler fra miljøer som "ikke vil se svartinger" delta i norges nasjonaldag feiring.

[tom waits for alice]

Det er nok rett og slett slik at det er synspunkter på den siden som styrkes av at innvandrere bekrefter stereotypene som brukes mot dem.

 

Personlig vil jeg hverken ha forbud mot eller beskyttelse av religion. Det får være en privatsak hva folk tror på, og det er ikke samfunnets oppgave å forskjellsbehandle kulturuttrykk, hverken positivt eller negativt. Hvis folk vil gå i 17. mai-tog så er det deres valg, og om de vil gjøre det i bunad eller burka likeså.

 

Så får det bli en sak mellom partene på et hvert sted og plan: Vil Ikea ha dyktige muslimske medarbeidere så designer de sin egen Ikea-hijab. Og de som synes at det er et svik mot den nordiske rase får synes det, og la være å kjøpe Ivar-hyller neste gang de skal ha møbler.

 

Og så får vi som synes burka er kvinneundertrykkende jobbe for vårt syn. Men det er ikke mindre kvinneundertrykkende å nekte dem å kle seg som de vil enn å tvinge dem til det. Frihet kan aldri oppstå under tvang, uansett hvor edle motivene for tvangen er.

 

Men religiøs skikk skal ikke overtrumfe andre regler. Skolene må gjerne tillate hijab i klasserommet, men da må de også tillate hip-hop-luer og andre kulturelle plagg. (Jamnfør debatten i Oslo nå.)

 

Jeg vil helst ha et fravær av tvang i samfunnet, enten det er at folk tvinges (av slekt/omgivelser) til å være rettroende muslimer/Jehovas vitner/whatever, eller at de skal tvinges til ikke å være det. Derfor sier jeg ja til Islam i Norge, ikke fordi jeg ønsker religionen, men fordi jeg ønsker friheten til å tro, og friheten til å bosette seg der man ønsker. At noen velger Islam er forståelig, om enn trist, sett med mine øyne. Det får jeg heller kjempe mot med meninger, ikke med forbud.

 

Geir