Hvorfor vil du ha Islam i Norge?

[Scorpion88]

(...)

Og vi har da enerett på dette landet, i mye høyere grad enn noen som kommer fra et annet land. Skjønner ikke det tullet.

 

Det mener ikke jeg.

 

Hvorfor skal vi leve et så godt liv, bare fordi vi tilfeldighvis ble født her? Det er ganske urettferdig mot resten av verden. Vi burde dele på godene våre.

 

Olje og gass er jordas ressurser, ikke norges.

Fordi vi fortjener det, i motsetning til voldtekstmenn,kjønnslemlestere, konemishandlere, tvangsekteskapspåførere. De har allerede fucket opp hjemme hos seg, så tar de med drittkulturen sin hit også. De er jo helt fucka i hodet, de fortjener ikke en dritt.

 

Og, ja det er vi som eier dette landet. Ingen har mer rett på dette landet enn oss nordmenn. Dessuten ble ikke nordmenn tilfeldigvis født her. Jeg ble født her fordi moren min er norsk og faren min er norsk samtidig som de bor i Norge.

Endret 10. januar 2012 av Scorpion88

[nahojp]

Så ikke noe der jeg synes var verdt å svare på, men jeg kan godt gjøre et forsøk.

 

Ting går ikke automatisk til helvete fordi det flytter mange innvandrere inn i nærmiljøet. Jeg ser ikke helt sammenhengen. Dette er "belastede" områder pga fattigdom, ikke pga hudfargen til de som bor der.

 

Vi tvangsutsender flere tusen kriminelle ulendinger hvert år. Bedre integrering er kjempeviktig, hvis ikke dette fungerer sender vi de ut. Dette er realiteten nå, og ikke så fjernt som noen skal ha det til.

 

Det er jo JÆVLIG tydelig, att det nettopp går til helvette, når det blir for mange innvandrere, og disse ikke integreres, leste du artikkelen, egentlig? eller vil du bare ikke innse hvordan ting er i ferd med å bli?

 

Å hva har du egentlig å si om voldtektsbølgen?, jeg vil tro du har et knakende godt svar på det også.

 

Det er slike som deg som skaper folk som ABB, enten du liker det eller ikke.

 

Ehm, nei.

 

Breivik ble ikke terrorist for å protestere mot hverken islam eller norsk innvandringspolitikk. Han ble terrorist for å protestere mot en islam og en innvandringspolitikk som ikke eksisterer andre steder enn i hodet på ham selv og meningsfellene hans.

 

Jeg håper at du sier dette bare fordi du ikke har peiling på hva Breivik egentlig mener og hva som motiverte ham til å bli terrorist. For alternativet er mye verre - i verste fall sier du dette fordi du lider av de samme vrangforestillingene som ham.

 

Det er selvsagt ikke slike som Skurupu sin skyld at Breivik har vrangforestillinger og tror på konspirasjonsteorier om innvandring og innvandrere. Det er snarere slike som Fjordman som må ta ansvaret for det.

[Simkin]

Så da har jeg altså tatt feil jeg da, Norsk innvandringpolitikk er i den skjønneste orden?

[nahojp]

Jeg skal på ingen måte påstå at norsk innvandringpolitikk er "i den skjønneste orden" - men det står slett ikke så ille til som Breivik tror, og det står vel heller ikke så ille til som en del debattanter her tror.

[Ergod]

Breivik hadde rett i mye av det han skrev om islam, selv om han bare siterte andre kilder. Ingen eksperter har gått teoriene hans i møte.

 

Der han gikk seg vill var i samfunnsfortåelsen av Norge og Europa. Paradokset er at Breivik antagelig forstod islam bedre enn Europa og Norge.

[Ergod]

Jeg skal på ingen måte påstå at norsk innvandringpolitikk er "i den skjønneste orden" - men det står slett ikke så ille til som Breivik tror, og det står vel heller ikke så ille til som en del debattanter her tror.

 

Problemet med islam er at den har et fredlig ansikt når muslimer er i mindretall og uten makt. Men det er en miltaristisk religion. Muslimer følger profeten Mohammds eksempel. Mohammed var en hærfører og erobrer. Men han startet først sin miltitaristiske karriere når han hadde nok makt.

 

Mange av de "fredlige" og tolerante muslimene er bare fredlige fordi de ikke er i en posisjon til å gjøre noe. Mohammed var en pragmatiker og muslimer er også pragmatikere. De respekterer de de frykter.

 

Det er klare føringer for hvordan muslimer kan prate om sin egen religion til utenforstående. De vil vise fram de flotte sidene ved islam. De vil si de er for demokrati og menneskerettigheter og de vil framstå som gode mennesker.

 

Men bak fasaden skjuler det seg mye grums.

[FlinkeFreddy]

Jeg skal på ingen måte påstå at norsk innvandringpolitikk er "i den skjønneste orden" - men det står slett ikke så ille til som Breivik tror, og det står vel heller ikke så ille til som en del debattanter her tror.

 

Problemet med islam er at den har et fredlig ansikt når muslimer er i mindretall og uten makt. Men det er en miltaristisk religion. Muslimer følger profeten Mohammds eksempel. Mohammed var en hærfører og erobrer. Men han startet først sin miltitaristiske karriere når han hadde nok makt.

 

Mange av de "fredlige" og tolerante muslimene er bare fredlige fordi de ikke er i en posisjon til å gjøre noe. Mohammed var en pragmatiker og muslimer er også pragmatikere. De respekterer de de frykter.

 

Det er klare føringer for hvordan muslimer kan prate om sin egen religion til utenforstående. De vil vise fram de flotte sidene ved islam. De vil si de er for demokrati og menneskerettigheter og de vil framstå som gode mennesker.

 

Men bak fasaden skjuler det seg mye grums.

Verre er det med kristne! Visste du at det er helt dagligdags å brenne kvinner på bålet? Det står i Bibelen, og de kristne følger det som står der.

 

Problemet med kristendommen er at den har et varmt ansikt når kristne er i mindretall og uten makt. Med det er en heksebrennende religion! Kristne følger Guds ord. Gud hadde alltid fyr på bålet! Men dette bålet startet først når han fikk tak i fyrstikker.

 

Mange av de "fredelige" og ikke-hekse-brennende kristne er bare fredelige fordi det er ulovlig å brenne kvinnfolk på bålet. Jesus var lovlydig og kristne er også lovlydige. De respekterer det snuten sier.

 

Det er klare føringer på hvordan man skal gå frem når man skal brenne hekser. De vil helst holde samfunnet trygt og demokratisk. De vil si de er for demokrati og menneskerettigheter og de vil fremstå som gode heksebrennere.

 

Men bak fasaden skuler det seg mye aske.

 

[nahojp]

Jeg skal på ingen måte påstå at norsk innvandringpolitikk er "i den skjønneste orden" - men det står slett ikke så ille til som Breivik tror, og det står vel heller ikke så ille til som en del debattanter her tror.

 

Problemet med islam er at

 

Problemet med norsk innvandringsdebatt er at mange ikke klarer å skille mellom å diskutere innvandring og å diskutere islam.

[Ergod]

 

Verre er det med kristne! Visste du at det er helt dagligdags å brenne kvinner på bålet? Det står i Bibelen, og de kristne følger det som står der.

 

Heksebrenning var aldri nevnt i bibelen. Der tar du helt feil. Det står riktignok i det gamle testamentet at hekser ikke skal leve. Men bibelen er ingen lovbok.

 

 

Problemet med kristendommen er at den har et varmt ansikt når kristne er i mindretall og uten makt. Med det er en heksebrennende religion! Kristne følger Guds ord. Gud hadde alltid fyr på bålet! Men dette bålet startet først når han fikk tak i fyrstikker.

 

Igjen, det står ingenting i bibelen om heksebrenning. Ellers så har du rett i at kristne følger Jesus og muslimer følger Mohammed. Og Jesus eide ikke slaver, hadde ikke sex med mindreårige, løy ikke ved inngåelse av fredsavtaler, beordret ikke snikmord og henrettet ikke folk som ikke tok bønnen alvorlig. Det gjorde Mohammed.

 

I tillegg må muslimer følge Mohammeds liv og lære i på alle områder i sitt liv. For eksempel så tok Mohammed på seg høyre sko først og derfor gjør muslimer det samme. Islam er en lovreligion som sanksjonerer offentlig og privat oppførsel.

 

 

Mange av de "fredelige" og ikke-hekse-brennende kristne er bare fredelige fordi det er ulovlig å brenne kvinnfolk på bålet. Jesus var lovlydig og kristne er også lovlydige. De respekterer det snuten sier.

 

Igjen, det står ikke noe i bibelen om heksebrenning. Og.. bibelen er ikke en lovbok, ulik koranen.

 

 

Det er klare føringer på hvordan man skal gå frem når man skal brenne hekser. De vil helst holde samfunnet trygt og demokratisk. De vil si de er for demokrati og menneskerettigheter og de vil fremstå som gode heksebrennere.

 

Heksebrenning skjedde i en hviss periode i middelalderen. Det er noe uærlig med din debatteknikk når du drar fram eksempler helt fra middelalderen for å forsvare islam. Liker du middelalderen så bor du i feil land. Velkommen til den moderne verden.

 

 

Men bak fasaden skuler det seg mye aske.

 

Ja, en muslim vil kanskje anse en kristen slik.

Endret 10. januar 2012 av Ergod

[Ergod]

 

 

Problemet med norsk innvandringsdebatt er at mange ikke klarer å skille mellom å diskutere innvandring og å diskutere islam.

Det er mye uvitenhet knyttet til islam. Mye av grunnen er desinformasjonskampanjen fra muslimer og slike som FlinkeFreddy.

 

Den typiske teknikken de bruker er å henvise til ugjerninger begått av andre religioner og grupper når de diskuterer islam. Ofte finner de eksempler fra middelalderens Europa for å forsvare religionen. Dermed sier de implisitt at islam er en middelalderreligion.

 

Flinkefreddy henviser til heksebrenning når han forsvarer islam. Det blir som om jeg skulle bortforklare nazisters brutalitet med å henvise til vikingene.

Endret 10. januar 2012 av Ergod

[Scorpion88]

Vedder brukeren min her på at disse gjerningspersonene ikke er etnisk norske.

[robertaas]

Verre er det med kristne! Visste du at det er helt dagligdags å brenne kvinner på bålet? Det står i Bibelen, og de kristne følger det som står der.

Dette var sensasjonell nytt fra Bibelen. Kan du fortelle hvor i Bibelen dette står?

[robertaas]

Vi tvangsutsender flere tusen kriminelle ulendinger hvert år. Bedre integrering er kjempeviktig, hvis ikke dette fungerer sender vi de ut. Dette er realiteten nå, og ikke så fjernt som noen skal ha det til.

Problemet er at vi slipper inn langt flere skadelige elementer enn vi sender ut.

 

De det er snakk om her er for det meste personer som ikke har kommet til Norge som første sikre land når de har søkt asyl og de skal derfor ifølge internasjonale avtaler ikke ha rett til å søke asyl her.

 

Og når de så klarer begå så mye kriminelitet at henleggelsesvesenet ikke kan ignorere dem lengere så bruker sosialistene for mange av disse bløffen om at de er "ureturnerbare" slik at de får bli i Norge og fortsette sin kriminelle virksomhet. Det riktige er selvsagt å returnere dem til det forrige trygge landet de var innom, noe vi skulle gjort i utgangspunktet når de kom hit.

[Dore123m]

problemet er vell at de kommer til et land hvor fengslene er som luksus hoteller i forhold til fengslene i landene sine, så de har absolutt ingenting og tape på og voldta, drepe, stjele og sende penger tilbake til hjemlandet.

[Simkin]

Jeg skal på ingen måte påstå at norsk innvandringpolitikk er "i den skjønneste orden" - men det står slett ikke så ille til som Breivik tror, og det står vel heller ikke så ille til som en del debattanter her tror.

 

Det er ikke så ille sier du, det er mulig.

 

Men hvordan tror du situasjonen er om 20-30-40-50 år med den innvandringen som er nå? Når folk allerede nå flytter fra områder pga all innvandringen?

 

Vil du att barna dine skal vokse opp i slikt "drit"? jeg tror enkelte ikke tenker helt klart noen ganger, det hjelper ikke om vi har det bra nå, det kommer folk etter oss også.

Endret 11. januar 2012 av FiveInline

[nahojp]

Jeg skal på ingen måte påstå at norsk innvandringpolitikk er "i den skjønneste orden" - men det står slett ikke så ille til som Breivik tror, og det står vel heller ikke så ille til som en del debattanter her tror.

 

Det er ikke så ille sier du, det er mulig.

 

Bare mulig? Breivik mener at norsk innvandringspolitikk er i så dårlig tilstand at han grep til terror. Er det virkelig en oppfatning du er interessert i å forsvare?

 

Men hvordan tror du situasjonen er om 20-30-40-50 år med den innvandringen som er nå? Når folk allerede nå flytter fra områder pga all innvandringen?

 

Jeg tror situasjonen er mye den samme som nå: Det vil finnes boområder som en del helst vil flytte vekk fra, men ikke i betydelig større omfang enn i dag.

 

Men tror du at dette er noe som ikke fantes før innvandring? Tror du at innvandrere er det eneste som har fått folk til å flytte, og at ingen familier flyttet fra dårlige oppvekstmiljø for 30-40-50 år siden?

[stifa]

http://www.cracked.com/article_18911_5-ridiculous-things-you-probably-believe-about-islam_p2.html

 

Av akkurat samme grunn som jeg godtar kristendom, jødedom, buddhisme, osv.

 

Jeg har ikke sansen for islam, men jeg lever på den filosofien at folk for tro hva de vil, så lenge de ikke skader andre.

Endret 11. januar 2012 av stifa

[RoaldN]

Det er hovedsaklig jøder og frimurere som ønsker å vinkle de mange negative aspektene ved ubegrenset blanding av alskens folkeslag til å være relatert til islam.

[robertaas]

Jeg tror situasjonen er mye den samme som nå: Det vil finnes boområder som en del helst vil flytte vekk fra, men ikke i betydelig større omfang enn i dag.

 

Men tror du at dette er noe som ikke fantes før innvandring? Tror du at innvandrere er det eneste som har fått folk til å flytte, og at ingen familier flyttet fra dårlige oppvekstmiljø for 30-40-50 år siden?

Endringene vil nok bli større enn hva du tror. Den tidshorisonten man snakker om her er den det vil ta til Oslo får rent muslimsk flertall med dagens utvikling. Kan du nevne en annen by med rent muslimsk flertall som du kunne tenkt deg å bo i slik at vi kan sjekke om din påstand om små endringer i det hele tatt er realistisk?

[Nivlheim]

Hyller drap på Nato-soldater – planlegger demo utenfor Stortinget