tom waits for alice Skrevet 20. juli 2011 Del Skrevet 20. juli 2011 Hva nevneverdig av kultur og sivilisasjon har disse jødene frembragt? Mer enn de fikk lov til opp gjennom århundrene etter diasporaen, når jødisk kultur ble forbudt i store deler av midtøsten. Senere ble de spredd rundt i verden, og fikk bare i begrenset grad lov til å være involvert i sivilasjonsbygging. I moderne tid (det vil si etter at jødeparagrafene forsvant fra lovverket rundt om) finner man markante jødiske bidragsytere i både politikk, arkitektur, musikk, media og vitenskap med mere. Så mange faktisk at enkelte mener det må være en konspirasjon... Geir 2 Lenke til kommentar
Pjassop Skrevet 20. juli 2011 Del Skrevet 20. juli 2011 Hva synes du om for eksempel Fox News, da? Kanskje verdens mest kjente nyhetskanal. Full av faktafeil og manipulerende sludder. At Zeitgeist ikke passer inn i din kapitalpushende fantasiverden gjør ikke filmene mindre reelle. Og ikke minst tusen ganger mer idealistiske enn Murdoch-styrt oppgulp. Jeg er helt enig i at Fox News er en råtten drittkanal, men dette endrer ikke på det faktum at Zeitgeist er en råtten drittfilm. Murdoch er en løgnaktig drittsekk, men det er også skaperne av Zeitgeist. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 21. juli 2011 Del Skrevet 21. juli 2011 Hva nevneverdig av kultur og sivilisasjon har disse jødene frembragt? Mer enn de fikk lov til opp gjennom århundrene etter diasporaen, når jødisk kultur ble forbudt i store deler av midtøsten. Senere ble de spredd rundt i verden, og fikk bare i begrenset grad lov til å være involvert i sivilasjonsbygging. I moderne tid (det vil si etter at jødeparagrafene forsvant fra lovverket rundt om) finner man markante jødiske bidragsytere i både politikk, arkitektur, musikk, media og vitenskap med mere. Så mange faktisk at enkelte mener det må være en konspirasjon... Geir Det var en jøde som trodde på ingen Gud som forandret naturvitenskap like mye som Newton. Han ble jaget bort fra sitt hjemmeland og etter han hadde fått jobb i USA så reiste han aldri tilbake til Europa pga diskriminering og hadde stor kjærlighet for amerikansk åpenhet til forskjellige etniske grupper og amerikansk kjærlighet for innsats mer enn hvem dine foreldrene var. Lenke til kommentar
793 Skrevet 22. juli 2011 Del Skrevet 22. juli 2011 Mener du denne fyren? Albert Einstein - Plagiarist of The Century Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 22. juli 2011 Del Skrevet 22. juli 2011 Einstein bygget eksplisitt på Lorentz' tidlige ideer. Poincarés første utkast til avhandlingen kom bare 3 måneder før Einsteins, det er urimelig å tro at de ikke jobbet parallelt. At Einstein droppet kildehenvisningene kan tyde på at han var en smule selvgod, men beviser ikke uærlighet. Poincaré lanserte så en ny og utvidet avhandling etter Einstein, uten å nevne Einstein... Huske at dette ikke var hemmeligheter, men offentliggjorte teorier og avhandlinger. Ingen av dem hadde uansett kommet noen vei uten at Newton og Maxwell med flere hadde lagt grunnlaget. Einstein anerkjente forresten senere Poincarés bidrag og betydning, mens Poincaré visstnok ikke gjengjeldte æren. (Edit: Det er kanskje urimelig å forvente, siden han alt var død da...) Geir 1 Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 22. juli 2011 Del Skrevet 22. juli 2011 Sist gang jeg sjekket så er omtrent alt innenfor vitenskapen bare viderebygging av andre trappetrinn. Einstein er ikke noe spesielt på det viset at han brukte trappetrinn, det gjordet Newton også, men han var hakket mer raus med å reffere til kilder. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 22. juli 2011 Del Skrevet 22. juli 2011 Sist gang jeg sjekket så er omtrent alt innenfor vitenskapen bare viderebygging av andre trappetrinn. Einstein er ikke noe spesielt på det viset at han brukte trappetrinn, det gjordet Newton også, men han var hakket mer raus med å reffere til kilder. Most of the components of Einstein's paper appeared in others' anterior works on the electrodynamics of moving bodies. Poincaré and Alfred Bucherer had the relativity principle. Lorentz and Larmor had most of the Lorentz transformations, Poincaré had them all. Cohn and Bucherer rejected the ether. Poincaré, Cohn, and Abraham had a physical interpretation of Lorentz's local time. Larmor and Cohn alluded to the dilation of time. Lorentz and Poincaré had the relativistic dynamics of the electron. None of these authors, however, dared to reform the concepts of space and time. None of them imagined a new kinematics based on two postulates. None of them derived the Lorentz transformations on this basis. None of them fully understood the physical implications of these transformations. It all was Einstein's unique feat Lenke til kommentar
Pjassop Skrevet 22. juli 2011 Del Skrevet 22. juli 2011 Nei og nei! Noen tar løsrevne tanker andre ikke har klart å komme noen vei med og setter det sammen i en elegant og større helhet som gir oss langt større forståelse av verden! FOR EN TYVAKTIG DRITTSEKK! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå