Lanserer rått skjermkort for bærbare

[abene]

Ny toppmodell som skal slå erkerivalen.

 

Lanserer rått skjermkort for bærbare

[SvennAndre]

Det nye mobile kortet er ikke et 2-GPU kort, men likevel presterer dere å bruke et bilde til artikkelen med 2 GPUer på.

 

 

 

 

 

 

Endret 12. juli 2011 av SvennAndre

[Houd.ini]

Hvordan greier du å telle kjerner ut fra det bildet? Og i så fall burde du kommet til 1120 per chip, ikke to, hvis det er en HD6990m- brikke som er avbildet.

[N o r e n g]

Hvordan greier du å telle kjerner ut fra det bildet? Og i så fall burde du kommet til 1120 per chip, ikke to, hvis det er en HD6990m- brikke som er avbildet.

Han mener nok dobbelGPU...

Ellers er jo dette et riktig monster av et kort, med tanke på at de ekstra kjernene gir en god del ekstra ytelse og klokkefrekvensen er såpass lav at strømforbruket ikke vil øke altfor mye fra HD 6970M. Veldig lurt av AMD å bruke Barts istedet for Cayman med tanke på ytelse/watt.

[SvennAndre]

Selvfølgelig mener jeg det, var det så vanskelig å forstå?

[wiak]

også bruker vist dere en GTX 580 for stasjonære i sammenligning med en mobil gpu

[FrihetensRegn]

AMD HD 6990M: Core clock speed 715 MHz

Nvidia 580M: Core clock speed 620 MHz

 

AMD HD 6990M: GFLOPs 1601.6

Nvidia 580M: GFLOPs 952.3

 

AMD HD 6990M: TDP watt 100

Nvidia 580M: TDP watt 100

[Medallish]

Bliver interessant å se den her GPU i aktion, til info, det er jo "bare" en "binned" 6870 Bart GPU som er clocked lidt ned. Personligt ville jeg aldrig eje en Gamer laptop, har det bra med et mid-range skjermkort. Men tror 6990M vil være det bedste valg hvis man skulle ha en gamer laptop, Fermi er stadig lidt for umoden til "low power"

[Nilsen]

Det nye mobile kortet er ikke et 2-GPU kort, men likevel presterer dere å bruke et bilde til artikkelen med 2 GPUer på.

 

Den er rettet! Kjernen ble trolig lagt inn i bildet to ganger for å "fylle" det. Men, jeg skjønner jo nå at det kan bli litt missforståelser av slikt. Bildet er byttet nuh.

 

også bruker vist dere en GTX 580 for stasjonære i sammenligning med en mobil gpu

 

Det var en klein feil, tydeligvis noe gammel kode fra en tidligere tabell som har hengt igjen. Jeg har oppdatert tabellen nå.

Endret 13. juli 2011 av Nilsen

[N o r e n g]

GTX 580M har ikke en kjernefrekvens på 1200MHz, eller 1500MHz minnefrekvens...

GF114 har også 32 ROPs, og jeg vil tippe at GTX 580M har det også.

 

Det er helt ok å ha riktig informasjon, om enn noe rart plassert, som et toppkort på skrivebordsfronten mot et toppkort i laptopfronten. Det er ikke ok å ha gal informasjon.

[Nilsen]

http://uk.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gtx-580m/specifications

 

Minnefrekvensen er 1500 MHz, den effektive minnefrekvensen er imidlertid høyere, men det er ikke den tabellen omtaler i dette tilfellet (derav 900 MHz på AMD-kortene)

 

 

 

 

 

[N o r e n g]

http://uk.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gtx-580m/specifications

 

Minnefrekvensen er 1500 MHz, den effektive minnefrekvensen er imidlertid høyere, men det er ikke den tabellen omtaler i dette tilfellet (derav 900 MHz på AMD-kortene)

Hva er det du prøver å si egentlig? At 1500MHz fra Nvidia er effektivt 3000MHz pga quad data rate, og at 900 MHz fra AMD er effektivt 3600MHz?