Forskjell mellom 35mm og 70mm?

[jesus124]

Tittelen forklarer det, hva er forskjellen?

 

Slik jeg ser det, er vanlige filmer filmet analogt i 35mm. Og siden det er analogt er det ingen teoretisk begrensning på resolusjonen, den skal visst være rundt 5000x ellerno før man merker forskjell. Hvis 70mm bidrar til større bilde, og bedre bildekvalitet (slik jeg merket på TDK), ser jeg ikke hvorfor filmindustrien ikke skifter til 70mm? Man ser jo allerede 35mms svakheter med dens masse filmstøyer og greier. 70mm tilbyr et bilde med høyere oppløsning som gir mulighet for økt klarhet ved større projiserte skjermstørrelser. Den bruker et større sideforhold enn 35mm, noe som åpner muligheten for en bredere skjerm. Derfor skjønner jeg ingenting av hvorfor det ikke har blitt skiftet til 70mm, ettersom det tilbyr langt bedre muligheter enn 35mm, samtidig som den beholder den analoge våtdrømmen, som så mange filmfans gråter dets undergang om(selv merker jeg lite forskjell mellom digitalt og analogt, kanskje fordi jeg ser dem for det meste hjemme?).

[Thlom]

Tittelen forklarer det, hva er forskjellen?

 

Slik jeg ser det, er vanlige filmer filmet analogt i 35mm. Og siden det er analogt er det ingen teoretisk begrensning på resolusjonen, den skal visst være rundt 5000x ellerno før man merker forskjell. Hvis 70mm bidrar til større bilde, og bedre bildekvalitet (slik jeg merket på TDK), ser jeg ikke hvorfor filmindustrien ikke skifter til 70mm? Man ser jo allerede 35mms svakheter med dens masse filmstøyer og greier. 70mm tilbyr et bilde med høyere oppløsning som gir mulighet for økt klarhet ved større projiserte skjermstørrelser. Den bruker et større sideforhold enn 35mm, noe som åpner muligheten for en bredere skjerm. Derfor skjønner jeg ingenting av hvorfor det ikke har blitt skiftet til 70mm, ettersom det tilbyr langt bedre muligheter enn 35mm, samtidig som den beholder den analoge våtdrømmen, som så mange filmfans gråter dets undergang om(selv merker jeg lite forskjell mellom digitalt og analogt, kanskje fordi jeg ser dem for det meste hjemme?).

Fordi det ville krevd at kinoene byttet ut 35mm prosjektorene sine, noe som måtte skjedd på bekostning av skiftet til digitalkino. Overgangen til digital har så mange fordeler for kinoene utover bedringen av bildet at det ikke er en snøballs sjanse i helvete for at kinoer med vettet i behold heller ville valgt 70mm fremfor digital.

[jesus124]

Er ikke bildet bedre i 70mm? Nå har jo 70mm alltid vært der, skjønnerke hvorfor ingenting skjedde.

Snakker heller ikke om prosjektorer. Det har vel ingen betydning hvilken prosjektor det er, det er hvorvidt det er digitalt eller analogt (som er mest vanlig) som er viktigst. Og hvorfor kanke de analoge bare skifte om til 70mm kamera? Eller er jeg på bærtur nå?

[Thlom]

Er ikke bildet bedre i 70mm? Nå har jo 70mm alltid vært der, skjønnerke hvorfor ingenting skjedde.

Snakker heller ikke om prosjektorer. Det har vel ingen betydning hvilken prosjektor det er, det er hvorvidt det er digitalt eller analogt (som er mest vanlig) som er viktigst. Og hvorfor kanke de analoge bare skifte om til 70mm kamera? Eller er jeg på bærtur nå?

Bildet er bedre om det vises på 70mm utstyr ja. Skal bildet vises på 35mm utstyr så må filmen "blåses ned" og det vil ikke være noe forskjell i forhold til film som er filmet på 35mm.

[PgUp]

Er 70mm = Imax? Eller er Imax digital?

[Thlom]

IMAX er 70mm. 70mm er ikke nødvendigvis IMAX. Det finnes også IMAX Digital som er IMAX i digitalformat.

[PerB]

70mm fil var også betraktlig dyrere, både under innspilling (filmmediet, kameraer, objektiver )og under visning. At det samtidig var betraktlig færre kinoer som kunne vise 70mm film bidro også til lavere utbredelse. Den første 70mm-filmen ble laget så tidlig som 1894.

 

Les mer på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/70mm