Telezoom eller superzoom? : Forvirret amatør:-)

[D-600]

Hei igjen folkens:-)

 

Jeg har som nevnt i tidligere tråd et nikon d90. Det jeg vet jeg skal anskaffe meg med tiden er et 35mm samt et 50mm fastobjektiv av en eller annen sort.(Venter mitt 1 barn, så vil ha gode bilder )

Videre er jeg mer i tvil. Jeg har gått og siklet på en såkalt superzoom, men som jeg har fått med meg fra før og også her på forumet, er dette kansje ikke anbefalt nr.1 om en ser bort fra dets fleksibilitet.

Hva er erfaringene til dere erfarne, savner dere ofte stor zoom, på feks ferieturer osv. Har begynt å se på Nikon 16-85mm F/3.5-5.6 G ED VR II AF-S, får da en del mer vidvinkel, samt ganske bra zoom?(samt god bildekvalitet?) Noen med erfaringer om dette objektivet og om dere tror denne zoomen holder til det meste av ymse turer.(vet at dette er kun jeg som kan svare på, men fornuftig å lytte til andres erfaringer)

Uannsett har jeg forstått det slik at en telezoom gir bedre bildekvalitet enn en superzoom. Er det eventuelt en ganske prisgunstig telezoom som kan ta over for 16-85 og utover et stykke, men ålreit kvalitet?

 

På forhånd takk for hjelpen

[tomsi42]

Hva slags turer er du pleier å dra på?

[D-600]

Hva slags turer er du pleier å dra på?

 

Er for det meste storbyturer jeg har med speilrefleksen, men kan også være dagsturer i fjellet.

[tomsi42]

Er for det meste storbyturer jeg har med speilrefleksen, men kan også være dagsturer i fjellet.

På storbytur, så er det fort at objektivene ikke er vide nok. Så det er bonus til 16-85mm-en; og der kommer du langt med 85mm. Men jeg er usikker på om du vil ønske deg noe lengre enn 85mm på fjellet.

 

Hva har du av optikk i dag?

[D-600]

i dag har jeg kun kitobjektivet 18-55 uten vr. Er greit fornøyd med det forsåvidt, men føler jeg er klar for litt bedre opptikk.

 

Takk for at du prøver å hjelpe:-)

[Nautica]

i dag har jeg kun kitobjektivet 18-55 uten vr. Er greit fornøyd med det forsåvidt, men føler jeg er klar for litt bedre opptikk.

 

Takk for at du prøver å hjelpe:-)

 

Har du mulighet til og sjekke hvilken brennvidder du bruker mest ?

 

Hvis du oftest er på 55mm kan det være lurt og ha en lengere tele, er du oftest på 18mm kan en vidvinkel være best.

[tomsi42]

Ok, da er det jo litt vanskelig å estimere hvor mye tele du egentlig trenger.

[D-600]

 

Har du mulighet til og sjekke hvilken brennvidder du bruker mest ?

 

Hvis du oftest er på 55mm kan det være lurt og ha en lengere tele, er du oftest på 18mm kan en vidvinkel være best.

 

Ja det er det som er så vanskelig, jeg bruker vel hele spekteret ganske mye, men savner samtidig litt i begge ender. Opptimalt ville jeg hatt kanskje 16-200 eller noe... Men ettersom superzoomene får såpass kritikk er jeg blitt redd for å gå for de. Og om behovet for mer enn 85 mm kansje ikke er verdens største, hadde jeg kanskje fått bedre bildekvalitet og glede med en 16-85 feks. og eventuelt et teleobjektiv de gangene det blir behov for det. Prismessig blir det vel ikke altfor stor foskjell på feks 16-85 og et brukbart men rimelig teleobjektiv kontra nikon 18-200 til 6000,-?

 

Men som sagt, jeg vet ikke hvor mye mer enn 85mm jeg trenger, så må støtte meg litt til dere som har vært ute en vinterdag før

 

Vil den nevnte 16-85 gi meg betraktlig bedre bilder enn mitt kit?

[tomsi42]

Ettersom 16-85mm har innebygget bildestabilisator, så vil du oppnå en del der. Objektivet er er også noe skarpere, så det er mulig at du vil merke det; men det krever at du eksponerer riktig Byggekvalteten er bedre, så det vil gi deg en godfølelse.

[tomsi42]

Men er du misfornøyd med bildekvaliteten på 18-55mm?

[Trondster]

Nikkor 16-85 være konge til den bildekvalitet. Det er et objektiv som anbefales.

 

Det er mange gode Nikkorer - 55-200, 70-300 m.fl.

[kaian]

Nikkor 16-85 være konge til den bildekvalitet.

Android være ære konge og?

[D-600]

Nei, jeg er egentlig ikke missfornøyd med kvaliteten, men har fått med meg at jo dyrere opptikk, jo bedre stort sett, hehe. Og siden jeg aldri har prøvd noe annet, vet jeg ikke hva jeg kan ha gått glipp av heller

Men tenker at om det ikke er en gevinst av betydning så har det lite for seg.

Er det noen tester tilgjengelig for dette 16-85, helst på norsk ettersom min engelsk er heller begrenset

 

Så fint at det er noen bra teleobjektiver der ute. Noen konkrete anbefalninger som eventuelt hadde vært fint i spann med 16-85?

 

Er det stress og bytte om på objektivene eller et dette greit når en får litt trening...?

 

Ikke at jeg skal skyve mitt problem over på dere Men hva ville dere valgt(om dere var amatør som meg), Et for alt, eller to med ca overlapp....?

 

Ps, har fulgt lenge med på diskusjoner og problemstillinger her, men stadig lager vi flere tråder, hehe, ikke lett dette....

[Nautica]

Men hva ville dere valgt(om dere var amatør som meg), Et for alt, eller to med ca overlapp....?

 

 

Jeg ville valgt en 10-20mm, en 30mm, en 50mm, en 80mm, en 16-85mm, en 70-200 etc etc

 

Jeg har et tilsvarende objektiv til Canon "15-85" og det blir desidert brukt mest når jeg tusler og tar vilkårlige bilder.

Endret 7. juli 2011 av Nautica

[tomsi42]

Hvis du ikke er allergisk mot å bytte objektiver, så vil jeg anbefale at du starter med en 16-85mm, og så sper du på med en 55-200mm VR eller 70-300mm VR for tele.

Endret 7. juli 2011 av tomsi42

[Trondster]

Android være ære konge og?

Næh - Trondster bare være morsom. Prøve å. Androiden er til rep. For andre gang. Ble begått med fullt tastatur.

[kaian]

Næh - Trondster bare være morsom. Prøve å. Androiden er til rep. For andre gang. Ble begått med fullt tastatur.

Åh, beklager. :!:

[Gjest Slettet+3124]

Vet jo ikke hvilket budsjett du har til rådighet, men dette dekker jo de eller fleste behov i fra vidvinkel til moderat tele..

[D-600]

Vet jo ikke hvilket budsjett du har til rådighet, men dette dekker jo de eller fleste behov i fra vidvinkel til moderat tele..

Nei, jeg kan jo ta det litt etterhvert, men føler kansje jeg vil ha litt mer vidvinkel enn dette......

[tomsi42]

Vet jo ikke hvilket budsjett du har til rådighet, men dette dekker jo de eller fleste behov i fra vidvinkel til moderat tele..

Jeg vil nok si at 24mm er i det trangeste laget for storbyturer.