GF-FX5200 eller ATI Radeon kort (hvilket?)?

[Joffer]

Hjelper en kamerat med å sette sammen en PC, og selv er jeg NVidia fan, men ATI har jo kommet godt ut i det siste.. men de kortene kjenner jeg ikke så mye til (utenom at 9800 Pro er best ). Han har en øvre prisgrense på ca 1000. GF FX5200 koster 750,-. Hvilket ATI kort tilsvarer FX5200 i ytelse? FX5200 støtter også DX9, som er kjekt, selv om lite krever det enda..

 

Fant 9600 128MB til 1147,- (alle priser fra PS Data...). Radeon 9600 (676,-) støtter DX9, men gjør Radeon 9200? Og 9200 har også en SE versjon? Bedre?Dårligere enn vanlig 9200? Hvor bra er de iforhold til FX5200?

 

CPU i PC'n er en AMD XP2500 Barton og 512 DDR

 

Fant svar på 9200 Vs 9200SE. SE har bare 64-bit minnebus.

[Snorre123]

FX5200 er skrot... kjøp et 9600pro (da 9500pro ikke er å oppdrive for tiden... er det det, kjøp det).

[Joffer]

Pro'n blir for dyr , men "non-pro" er kanskje innenfor rekkevidde...

 

For å si det på en annen måte.. hvilket kort er anbefalt for rundt 1000 kroner?

[The.Arisen.One]

FX5200 er skrot... kjøp et 9600pro (da 9500pro ikke er å oppdrive for tiden... er det det, kjøp det).

 

 

5200 er bare tull. Nytt navn på gammel teknologi.

Som "Fast USB" istedet for USB 1.1, fordi det hørtes bedre ut...

[The.Arisen.One]

9200 støtter ikke Dx9, ifølge produsentene. Mye vits i å kalle det 9200 spør du meg. Men ATI er ikke verre enn nvidia: faktisk så våger de å kalle et kort som er dårligere i utgangspunktet enn både GeForce 4 Ti 4600 og 4800 for "4800 SE" (som er ett hakk bedre enn 4400).

 

Kjøp deg heller et un-pro kort av 9600- eller 9500- serien enn 5200'n til nvidia.

[Snorre123]

Hmm... Dette er vel det som gir mest for pengene. (Til ca. 1000).

[Snorre123]

nvidia: faktisk så våger de å kalle et kort som er dårligere i utgangspunktet enn både GeForce 4 Ti 4600 og 4800 for "4800 SE" (som er ett hakk bedre enn 4400).

 

Et hakk bedre er vel litt å ta i (dvs. hvis ytelseforskjellen fra foreks. 4400 til 4600 er 'et hakk'). 4800se er et 4400-kort med 8x agp.

[The.Arisen.One]

Hmm... Dette er vel det som gir mest for pengene. (Til ca. 1000).

Ja, evt. dette som koster rundt 1300 da...

 

Bare så du vet det: har selv et 4400 kort. De er helt greie, liksom - men både MSI's og Creatives kort bråker ganske heftig, da.

[The.Arisen.One]

nvidia: faktisk så våger de å kalle et kort som er dårligere i utgangspunktet enn både GeForce 4 Ti 4600 og 4800 for "4800 SE" (som er ett hakk bedre enn 4400).

 

Et hakk bedre er vel litt å ta i (dvs. hvis ytelseforskjellen fra foreks. 4400 til 4600 er 'et hakk'). 4800se er et 4400-kort med 8x agp.

 

Slavisk sett: Ja.

Selv synes jeg det heller ville vært bedre å si 4400 SE.

Poenget var navngivinga, da... :wink:

[Snorre123]

nvidia: faktisk så våger de å kalle et kort som er dårligere i utgangspunktet enn både GeForce 4 Ti 4600 og 4800 for "4800 SE" (som er ett hakk bedre enn 4400).

 

Et hakk bedre er vel litt å ta i (dvs. hvis ytelseforskjellen fra foreks. 4400 til 4600 er 'et hakk'). 4800se er et 4400-kort med 8x agp.

 

Slavisk sett: Ja.

Selv synes jeg det heller ville vært bedre å si 4400 SE.

Poenget var navngivinga, da... :wink:

 

Skjønte poenget, og er enig.

[Joffer]

Så et Ti4400 vil være bedre enn Radeon 9600 non-pro?

 

nesten til å bli gal av... får sjekke litt mer benchmarks rundt forbi tror jeg..

[The.Arisen.One]

Jepps. Men det er nesten utilgivelig at ATI våger å kalle kort som ikke støtter Dx9 for "Ni-tusen-osv." - og ikke opretter en egen gruppe for dem. Evt. 8000-serie, Platinum, SE. eller noe slikt

[The.Arisen.One]

Så et Ti4400 vil være bedre enn Radeon 9600 non-pro?

 

nesten til å bli gal av... får sjekke litt mer benchmarks rundt forbi tror jeg..

 

Ikke så mye forskjell, men ta en titt innom Tom's Hardware og skjekk litt hvis du er usikker...