Monster-kabler. nødvendig?

[Flimzes]

En kabel er ikke bare en kabel, kvaliteten på skjerming, selve lederen, og i enkelte tilfeller kontakten varier veldig.

Jeg er enig at enn skal ikke betale enn hver pris for, spesielt ikke på korte kabler, ettersom det er begrenset hvor mye signal som går tapt på kun 1 meter, men å ha hjemmekinoanlegg til mangfoldige 1000 og en hdmi kabel til 49,- blir helt feil.

Fordi?

 

Det er _ingen_, la meg fortydlige; __ingen__ forskjell på to digitale kabler UANSETT pris. De dyrere hjemmekinoanleggene står gjerne stille i flere år så da betyr ikke mekanisk kvalitet noenting heller.

Mange erfarer at billige HDMI kabler ikke greier å yte bra over lengre avstander.

Rett og slett dårlig eller ingen bilde/lyd.

Da er det ødelagte kabler, kabler med hdmi 1.2 eller høyere _SKAL_ klare fullhd over avstanden de leveres i. I så fall er det bare å returnere produktet og kreve et nytt fungerende produkt.

[Faller]

nja, er en del som har opplevd at bildet blir hakkete når man prøver å spille av 1080p-materiale på distanser over 10 meter. Men det betyr ikke at man må kjøpe kabler til mangfoldige tusen heller. en kabel til noen hundre kroner gjør susen.

 

 

Mvh Faller

[Flimzes]

nja, er en del som har opplevd at bildet blir hakkete når man prøver å spille av 1080p-materiale på distanser over 10 meter. Men det betyr ikke at man må kjøpe kabler til mangfoldige tusen heller. en kabel til noen hundre kroner gjør susen.

 

 

Mvh Faller

HDMI standarden sier bare 10 meter, så lenger kabler enn det er utenfor standard.

[*F*]

Riktig, men det finnes likevel lengre, og dem kan fungere.

Endret 26. desember 2011 av Dj_Evelen