Shafiq Skrevet 5. juli 2011 Del Skrevet 5. juli 2011 (endret) Jeg har et Asus P6T SE hovedkort (http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1366/P6T_SE/) med Mushkin 3x2GB DDR3 (9,9,9,27) 1600MHz minne. Vurderer nå å innstaller mer minne, men er litt usikker på om de gamle brikkene vil fortsette å fungere med de nye. Hovedkortet har 6 minnespor. Har sett på følgende alternativer: - Legge til Mushkin DDR3 4x3GB (7,9,8,24) 1600 MHz. http://www.netshop.no/Avdelinger/Datautstyr/Minne/DDR3-1600Mhz/Mushkin/Mushkin-DDR3-12GB-Redline-Ridgeback-PC3-12800-3x4GB-1600MHz-79824-46728.aspx men i manualen står det: "Always install DIMMs with same CAS latecnyl." - Bytte ut det gamle med Kingston 4x6GB HyperX 1600MHz. http://www.netshop.no/Avdelinger/Datautstyr/Minne/DDR3-1600Mhz/Kingston/Kingston-HyperX-24-GB-1600MHz-DDR3-kit-m-6-stk4-GB,-Non-ECC-CL9-45698.aspx men i manualen står det: "Due to Intel spec definition DDR-1600 are supported for one DIMM per channel only." Hvilket av disse to alternativene er best? Endret 5. juli 2011 av Shafiq Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 8. juli 2011 Del Skrevet 8. juli 2011 Med tanke på at CAS Latency har i praksis null å si for LGA1366-ytelse er Kingston-settet best. Kjøper du Mushkin-settet vil dette nedklokke seg til de timingene du har nå, ikke at det har mye å si, men du betaler veldig mye for de ekstra timingene du ikke har bruk for. For å kjøre 1600MHz-minne (noe du heller ikke trenger å gjøre med trippelkanalsminne da båndbredden er så massiv) må du teknisk sett overklokke. Lenke til kommentar
Shafiq Skrevet 19. juli 2011 Forfatter Del Skrevet 19. juli 2011 Takk for svar. Tok sjansjen på Kingston 24GB og det funket uten at jeg trengte å gjøre noe. Kjører sikkert på en lavere frekvens enn 1600MHz, men bryr meg ikke foreløbig. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 19. juli 2011 Del Skrevet 19. juli 2011 Merker ingen forskjell på 1366. Var en test når plattformen kom (Linken ligger begravet i Core i7 Quad tråden) hvor det var 1066 med høye timings (Så tregt som mulig) vs 2000 Mhz med stramme timings (Så raskt som du kunne få det den gangen) og resultatet var totalt nedslående i spill for minneprodusentene. Prislapp forskjellen var på godt over 2000, men ytelsen? Vell, utenom benchmarkene som var laget for å teste minnehastighet så var forbedringen i spill (Mest synlige non benchen også) hele 1 FPS! Verdt prisen? Niks. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå