Android-mobiler sprenger mobilnettet

[Varog Kervarec]

- Skaper tre ganger så mye signaleringstrafikk som iPhone.

 

Android-mobiler sprenger mobilnettet

[hobgoblin]

Så problemet sitter i det store og hele i kontrollkanalen for cellen. Minner meg litt om SMS-problematikken siden den også ble båret i kontrollkanalen i begynnelsen, men kan nå bli håndtert som datatrafikk (om telefonen er satt til å gjøre det).

 

Viser vel også at datatrafikken i UMTS-nettet var designet for videosamtaler, siden en der vil ha en oppkobling og så en datastrøm for hele samtalen.

 

Lurer på hvordan LTE oppfører seg til sammenligning.

[JohnRichard]

Måten dette er løst av Apple/iOS (aktiv så lenge skjermen er på) virker da som en enkel og grei "løsning" å innføre for Google/Android.

 

Satser på de tenker på dette.

[Epp]

Jeg forstår ikke hvordan grafen skal vise at Android skaper 3 ganger så mye trafikk som iphone. Det jeg ser er 32% mot 22%. Når også Telenor sier at signaltrafikken ikke tok knekken på nettverket, så forstår jeg ikke overskriften om at Android sprenger mobilnettverket

[faskeland]

Epp: Du må lese grafene sammen; 8% av telefonene står for 32% av belastningen, mens 18% av telefonene står for 22%. Dvs:

Pr % Appletlf: 22/18= 1,22

Pr Androidtlf: 32/8= 4

 

Forskjell: 4/1,22=3,3 --> 3 ganger så mye pr Androidtlf iforhold til Appletlf..

[henrikwl]

Dette burde da være en smal sak å fikse. Google implementerer Fast Dormancy på en mer effektiv måte, og operatøren implementerer Cell_PCH i nettet.

[:chribruu]

Jeg har faktisk skrudd av fast dormancy på min SGS2 siden jeg har forstått det sånn at telenor sitt nett ikke er optimalisert for det uansett.

[newnick]

Grunnen til at android har 3 ganger mer trafikk, er vel at android er 3 ganger større enn iphone her i landet. Men som en tidligere ha påpekt, så sprenger ikke android nettet, langt derifra... Men amobil prøver vel atter en gang å skape en negativ stemning rundt android.

[Gjest medlem-169651]

Tror du rett og slett ikke forstod poenget med artikkelen, men bare gikk i "forsvar android for enhver pris" - posisjon

[newnick]

Okej... Så da er det slik at android sprenger nettet til telenor, tross i det at telenor understreker at grunnen til at nettet knelte ikke hadde noe med android å gjøre? Du syns det er passend å bruke en missvisende overskrift? For android sprenger ikke noe nett, det har det aldri gjort og kommer mest sannsynlig aldri til å gjøre det heller.

[Epp]

Epp: Du må lese grafene sammen; 8% av telefonene står for 32% av belastningen, mens 18% av telefonene står for 22%. Dvs:

Pr % Appletlf: 22/18= 1,22

Pr Androidtlf: 32/8= 4

 

Forskjell: 4/1,22=3,3 --> 3 ganger så mye pr Androidtlf iforhold til Appletlf..

 

OK, men man kunne snudd på flisa og sagt at iPhone står for 2.25 ganger mer datatrafikk i nettet enn Android

 

Det er vel ikke 8% av telefonene, men heller at Android telefonene står for 8% av data trafikken. Vil tro at gjennomsnittlig Android telefon bruker mindre datatrafikk enn iphone av den enkle grunn at android er i lang flere typer mobiler (fra billige til dyre smarttelefoner).

 

Uansett så henger ikke overskriften på greip.

Endret 5. juli 2011 av Epp

[w00pla]

Er vel ikke så mye overskriften som bruken av telenorlogoen. Det som slår meg er at androids implementasjon må være mer strømkrevende når håndsettet er i bruk (hvis man antar at det er i bruk så lenge skjermen er på) ut i fra det enkle regnestykket at oppkoblinger/nedkoblinger drar mer strøm.