Dette betyr den nye loven for deg

[madsc90]

Steam tar seg allerede betalt for moms.. Eneste forskjellen er at nå går pengene til Norge i stedet for til Valve.

[Mark 9]

Hvordan skal de håndheve dette om jeg abbonerer på en utenlandsk nettjeneste? Skal staten kreve inn dette? Hvordan får de i så fall vite det? Gjennom banken min? Får de lov til det? Skal jeg betale den(haha)?

 

Ser ingen som har presentert en løsning på dette og ikke F om jeg gidder lese hele den tørre blekka nå...

 

Noen som vet mer og kan opplyse meg?

[Hyperio]

Det som jo er så artig er at denne nye merverdiavgiften ikke har kommet ut fra et behov om mer penger til noe. Den har kommet fra kreative sjeler som sitter og spekulerer i alle mulige retninger for å få inn mer penger til Staten AS.

 

"Den Norske Stat - fordi vi kan."

[sinnaelgen]

Det som jo er så artig er at denne nye merverdiavgiften ikke har kommet ut fra et behov om mer penger til noe. Den har kommet fra kreative sjeler som sitter og spekulerer i alle mulige retninger for å få inn mer penger til Staten AS.

 

"Den Norske Stat - fordi vi kan."

 

Er ikke det slagordet til AP ?

[Hyperio]

Internt er det nok det, men deres offisielle er "Alle skal med". Noe jeg ikke tolker noe særlig bedre.

[mazix]

25%moms på kjøpet og 200kr fortolling avgift, og så 25% til?

[ATWindsor]

25%moms på kjøpet og 200kr fortolling avgift, og så 25% til?

 

Eh, nei?

 

AtW

[sinnaelgen]

Internt er det nok det, men deres offisielle er "Alle skal med". Noe jeg ikke tolker noe særlig bedre.

 

Jeg år ut fra at du i hovedsak mener " alle " pengene " skal ned"

Det er nok for å få til misjonen om at " alle skal bidra til fellesskapet"

 

Så viser det seg i praksis at det er de som har dårligst råd som rammes hardest

[madsc90]

Hvordan i all verden får du APs politikk til å være ille for de fattigste!?

 

Hvilket parti gjør det bedre?

 

Det er ganske enkelt å se at dersom du tjener mindre enn gjennomsnittet, er du meget godt tjent med høye skatter, da du vil betale mindre skatt enn gjennomsnittet, men få tilbake like mye som alle andre.

 

 

Redigert:

Det var en gang da folk syntes Robbin Hood gjorde noe bra...

Endret 6. juli 2011 av madsc90

[sinnaelgen]

Hvordan i all verden får du APs politikk til å være ille for de fattigste!?

 

Hvilket parti gjør det bedre?

 

Det er ganske enkelt å se at dersom du tjener mindre enn gjennomsnittet, er du meget godt tjent med høye skatter, da du vil betale mindre skatt enn gjennomsnittet, men få tilbake like mye som alle andre.

 

 

Redigert:

Det var en gang da folk syntes Robbin Hood gjorde noe bra...

 

Det er avgiftene som rammer dem hardere en de som har bedre råd .

hvor mye nå politikerne vrir i og vender på lovende for å ta de rikeste , så ender det opp med at de er dem som lipper lettest unna.

[madsc90]

Mener du at det er spesielle avgifter for fattige? Eller er avgiftene kanskje større for de fattige? Er det noen praktisk forskjell på diverse avgifter og ren skatt? (Annet enn at avgifter til en hvis grad bare belaster dem som bruker den aktuelle tjenesten. Feks bompenger.)

 

Påstanden min står: Dersom man tjener mindre enn snittet, og dermed betaler mindre skatt enn snittet, er man bedre tjent med høye skatter og avgifter.

 

 

 

Redigert:

En ordning uten skatt, og med kun avgifter til diverse, vil tilsvare en så høyreorientert politikk det går an å få. Der må alle betale personlig for alt en trenger.

Endret 6. juli 2011 av madsc90

[sinnaelgen]

problemet er at avgiften er den samme enten man tjener 8 tusen i måneden eller man tjener 30 tusen i måneden .

Hva man betaler i skatt er avhengig av hva man tjener.

Det er også mere rettferdig en at alle skulle betaler det samme i avgift.

 

Samtidig så vil det ikke være direkte rettferdig hvis en skulle få gratis søppeltømming og en annen måte betale.

 

Så problemet er at avgiftene stort sett er basert på gjennomsnittlig lønn.

Det går ut over de som har dårlig råd samtidig som det gir de med veldig god råd slipper lett unna

[96abrevs]

problemet er at avgiften er den samme enten man tjener 8 tusen i måneden eller man tjener 30 tusen i måneden .

Hva man betaler i skatt er avhengig av hva man tjener.

Det er også mere rettferdig en at alle skulle betaler det samme i avgift.

 

Samtidig så vil det ikke være direkte rettferdig hvis en skulle få gratis søppeltømming og en annen måte betale.

 

Så problemet er at avgiftene stort sett er basert på gjennomsnittlig lønn.

Det går ut over de som har dårlig råd samtidig som det gir de med veldig god råd slipper lett unna

1. Det blir jo litt praktisk vanskelig å innføre avgifter på varer og tjenester etter den enkeltes lønn.

 

2. Det er faktisk ikke så urettferdig å betale samme avgift uansett lønn. En storforbruker vil jo likevel betale mer i avgifter for sitt forbruk enn den med lavt forbruk. Og, som du selv nevner, blir jo den som tjener bedre (ja, bortsett fra nullskatteytere) skattet deretter.

 

Det jeg derimot synes er "urettferdig", er at staten grabber til seg hvor de har muligheten. Greit nok at vi skatter for å betale for velferden, men å skatte folk og industri i hjel fremmer jo ikke akkurat en positiv utvikling i den private sektor.

Endret 6. juli 2011 av 96abrevs

[sinnaelgen]

problemet er at avgiften er den samme enten man tjener 8 tusen i måneden eller man tjener 30 tusen i måneden .

Hva man betaler i skatt er avhengig av hva man tjener.

Det er også mere rettferdig en at alle skulle betaler det samme i avgift.

 

Samtidig så vil det ikke være direkte rettferdig hvis en skulle få gratis søppeltømming og en annen måte betale.

 

Så problemet er at avgiftene stort sett er basert på gjennomsnittlig lønn.

Det går ut over de som har dårlig råd samtidig som det gir de med veldig god råd slipper lett unna

1. Det blir jo litt praktisk vanskelig å innføre avgifter på varer og tjenester etter den enkeltes lønn.

 

2. Det er faktisk ikke så urettferdig å betale samme avgift uansett lønn. En storforbruker vil jo likevel betale mer i avgifter for sitt forbruk enn den med lavt forbruk. Og, som du selv nevner, blir jo den som tjener bedre (ja, bortsett fra nullskatteytere) skattet deretter.

 

Det jeg derimot synes er "urettferdig", er at staten grabber til seg hvor de har muligheten. Greit nok at vi skatter for å betale for velferden, men å skatte folk og industri i hjel fremmer jo ikke akkurat en positiv utvikling i den private sektor.

 

når det gjelder avgifter ( som er generelt for høye) så står de ikke i stil til det forl tjener .

Om de står i stil til gjennomsnittlig lønn så tjener de med lavest lønn eller trygd for lite i forhold til alle avgiftene de blir påtvunget

 

unnsett hvordan man ser på det ,for lav inntekt eller mye i avgifter , så er differansen der for stor.

 

 

jeg har fra tid til annet lurt på hva hensikten med momsen egentlig er ?

en gang i tiden var det nok for å dekk for et aller annet tap

Det er jo bare skatt på handel.

men man har jo også skatt på inntekt.

Og så må jo arbeidsgiveren betale inn en avgift for de som jobber der

det finnes også andre avgifter som viker meningsløse men det får jeg ta en annen gang

 

 

At de grabber til seg er bare forbokstavene.

[Yamato47]

Noe som også kan skje er at mange nettbutikker slutter å levere til Norge, for å spare seg for papirarbeid. De store, som Steam, vil alltids ordne seg, men de små vil neppe gidde.

 

Til alle som tror dette handler om statlige inntekter: Det gjør det neppe i særlig stor grad, det som betyr mest her er at enkelte norske bedrifter blir mindre konkurransedyktige. Her har det helt sikkert vært lobbyister inni bildet.

 

Og til alle som tror at dette henger sammen med at det nå er rødgrønn regjering: Akkurat det samme hadde helt sikkert skjedd med borgerlig regjering, kansje tilogmed raskere, siden de er mer opptatt av å beskytte privat næringsliv.

[sinnaelgen]

Noe som også kan skje er at mange nettbutikker slutter å levere til Norge, for å spare seg for papirarbeid. De store, som Steam, vil alltids ordne seg, men de små vil neppe gidde.

 

Til alle som tror dette handler om statlige inntekter: Det gjør det neppe i særlig stor grad, det som betyr mest her er at enkelte norske bedrifter blir mindre konkurransedyktige. Her har det helt sikkert vært lobbyister inni bildet.

 

Og til alle som tror at dette henger sammen med at det nå er rødgrønn regjering: Akkurat det samme hadde helt sikkert skjedd med borgerlig regjering, kansje tilogmed raskere, siden de er mer opptatt av å beskytte privat næringsliv.

 

De fleste borgerlige partiene er jo også mot Avgifter så det kan slå begge veier.

[Autodidact]

Uansett, uten disse selskapene hadde vi ikke hatt jobber i Norge.

Uten en oversosialistisk regjering hadde vi kanskje hatt enda flere arbeidsplasser også — utenfor offentlig regi.

Du vet, det er ikke generelt oppmuntrende å bedrift i Norge. Arbeidsgiveravgift er jo f.eks. en solid oppmuntring.

[Gjest]

Uten en oversosialistisk regjering hadde vi kanskje hatt enda flere arbeidsplasser også — utenfor offentlig regi.

Vi er allerede blant de landene i verden med lavest arbeidsledighet, så å ha enda fler arbeidsplasser er ikke noe poeng - du ser jo at vi må importere arbeidskraft.

 

Du vet, det er ikke generelt oppmuntrende å bedrift i Norge. Arbeidsgiveravgift er jo f.eks. en solid oppmuntring.

Men fortsatt blomstrer norsk økonomi og næringsliv, rart det der.

[sinnaelgen]

Uten en oversosialistisk regjering hadde vi kanskje hatt enda flere arbeidsplasser også — utenfor offentlig regi.

Vi er allerede blant de landene i verden med lavest arbeidsledighet, så å ha enda fler arbeidsplasser er ikke noe poeng - du ser jo at vi må importere arbeidskraft.

 

Du vet, det er ikke generelt oppmuntrende å bedrift i Norge. Arbeidsgiveravgift er jo f.eks. en solid oppmuntring.

Men fortsatt blomstrer norsk økonomi og næringsliv, rart det der.

 

Man må heller ikke glem at det er forsatt en del personer som ikke får jobb.

 

De er ikke tvil om at landet trenger private bedrifter , likevel så vil regjeringen helst at alle jobber i det offentlige.

lit pussig med tanke på hva som skjer når kommunene må øke lønnen til de ansatte.

Etter lit flytting av penger så blir det i praksis de som jobber i private bedrifter som bidrar med pengene.

[Gjest]

Man må heller ikke glem at det er forsatt en del personer som ikke får jobb.

Men det er altså ikke arbeidsplasser det henger på

 

De er ikke tvil om at landet trenger private bedrifter , likevel så vil regjeringen helst at alle jobber i det offentlige.

Det vil de slettes ikke. De vil, i dette tilfellet, at ikke norske bedrifter skal ha mer avgifter enn andre.