jvdp Skrevet 30. juni 2011 Del Skrevet 30. juni 2011 Hei Lastet nylig ned nyeste picasa til å behandle bilder, og ser at jeg også kan bruke den som bildeviser. Har valgt det som standard for alle bilde-filtyper, og synes den er helt genial! Lett å bruke, ser bra ut osv... Langt bedre enn alle standrad-bildevisere. MEN(!), har fått et problem: enkelte av bildene skifter farge/fargetoner etter en 2-3 sekunder. De fargene som vises først en fine og bilde ser bra ut, men deretter blir hele bildet gråere for å si det sånn. Akkurat som om picasa konverterer fargene eller noe etter 2-3 sek. Hva som er originalen vet jeg ærlig talt ikke... Noen som har samme problemet? Noen som kan hjelpe? Lenke til kommentar
BlueEAGLE Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Hvis dette er bilder med veldig høy oppløsning så kan det være at du får se en progressiv dekoding av bildet. Det vil si at den ikke dekoder alle detaljene med en gang. Se etter om kanter blir rundere mellom det "bra" og det "gråere" bildet. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Jeg mistenker at de bildene du opplever dette med, er RAW filer. Da vises først JPEG previewen i råfilen, deretter dekoder picasa råfilen selv. Og ettersom råfilen ikke er behandlet på noen måte, så skal den være blassere enn JPEG preivewen. JPEG prewien vil også være justert i forhold til instillingene i kamera slik at forskjellen kan bli vireklig store. Lenke til kommentar
BlueEAGLE Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Jeg mistenker at de bildene du opplever dette med, er RAW filer. Da vises først JPEG previewen i råfilen, deretter dekoder picasa råfilen selv. Og ettersom råfilen ikke er behandlet på noen måte, så skal den være blassere enn JPEG preivewen. JPEG prewien vil også være justert i forhold til instillingene i kamera slik at forskjellen kan bli vireklig store. Dette hørtes ut som en bedre forklaring. Lenke til kommentar
jvdp Skrevet 1. juli 2011 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2011 (endret) Ja, det er snakk om raw-filer ja. Da vises først JPEG previewen i råfilen, deretter dekoder picasa råfilen selv. Og ettersom råfilen ikke er behandlet på noen måte, så skal den være blassere enn JPEG preivewen. Aha, ergo er det JPEG-previewen som er "fin å se på" og RAW-filen som er "grå"? Er det mulig å endre noen innstillinger i Picasa slik at den kun viser JPEG-preview? Daffe resultater er ikke noe jeg setter pris på Kan legge ved et eks om noen strakser... Edit: vedlegg 1, slik bildet først vises: http://i51.tinypic.com/1zgth50.png Edit: vedlegg 2, slik bildet endres etter 2-3 sek: http://i53.tinypic.com/2rcohnt.png Er det noe jeg kan gjøre for at bilde ikke endres? Eller må jeg konvertere filene? Endret 1. juli 2011 av jvdp Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Hvis du ikke vil skyte i Raw og ikke vil behandle råfiler, som med riktig behandling kan se mye bedre ut enn jpeg-fila, så er kanskje en bedre løsning for deg å skyte i Jpeg i steden for Raw? Filer rett fra kameraet ser blasse og softe ut - så har man bedre utgangspunkt for etterbehandlingen. For fordeler ved å skyte i Raw, se denne tråden. Råfiler gir mye bedre muligheter for redigering, men hvis det er viktigere at filene ser freshe ut rett fra kameraet - skru opp kontrast og fargemetning og skyt i Jpeg. Lenke til kommentar
jvdp Skrevet 1. juli 2011 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2011 Filer rett fra kameraet ser blasse og softe ut - så har man bedre utgangspunkt for etterbehandlingen. Så med mindre jeg ikke etterbehandler dem vil råfilene faktisk være "gråe"? Isåfall tror jeg dette blir løsningen: Råfiler gir mye bedre muligheter for redigering, men hvis det er viktigere at filene ser freshe ut rett fra kameraet - skru opp kontrast og fargemetning og skyt i Jpeg. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Vil ellers forslå å teste å redigere litt på en råfil - det er nok også mulig å lage presets som gir kraftige farger med en gang, hvis det er det du vil ha. Prøv å endre hvitbalansen litt, og å hente inn detaljer i det mørke og lyse, og du vil se råfilens store fordeler. Men - er redigering ikke interessant - skyt jpeg med god samvittighet. Men - skyt (også) i Raw når det er "viktige" bilder du skal ta - så har du bedre muligheter til å redigere dem etterpå. Lenke til kommentar
jvdp Skrevet 1. juli 2011 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2011 Men - er redigering ikke interessant - skyt jpeg med god samvittighet. Men - skyt (også) i Raw når det er "viktige" bilder du skal ta - så har du bedre muligheter til å redigere dem etterpå. Den er grei, skal prøve meg frem! Takk for god hjelp Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå