Utholdenhetstest av SSDer

[PetriZide]

som å se gresset gro.

 

Det er jo kjekt at det TRIM`er seg selv

 

 

 

 

 

[BAT]

sant nok

[Theo343]

Dette er jo nesten så jeg vurderer å bytte 2x80G1 med 2x64M4 eller en 128M4.

Endret 22. august 2011 av Theo343

[BAT]

Da er 1 post oppdatert med all info om Kingston V+100. Jeg starter testen straks også for den.

 

@Theo

2R0 M4 64GB er uten tvil en god kombo og de tåler i allefall mer enn nok

[johome]

Jeg har nylig byttet ut min Intel G1 med C300 128 GB.

 

Det at Crucial SSD'ene nesten ikke degraderes i det hele tatt ( noe som ikke minst bekreftes her ) var nok en avgjørende faktor

[BAT]

God knall det der

[Stigma]

354.9926 TiB ja...

 

Da tør jeg nesten påstå om at dette ikke er et skjeldent unntak av en disk så er ikke slitasje noen særlig faktor å tenke på lengre på SSDer =P

 

Det er vel forøvrig den konklusjonen jeg har kommet til for en stund siden selv ved å se på faktiske specs osv. men det er veldig kjekt å se en PRAKSIS test som bekrefter at det faktisk fungerer slik også.

 

-Stigma

Endret 22. august 2011 av Stigma

[BAT]

m4en er faktisk ikke unntaket i XS testen.

Samsung 470 64GB skrev 478 TiB før den tok kvelden

Intel 320 40GB er på 314 TiB

Intel X25-V 40GB er på 252 TiB.

Crucial C300 er på 240 TiB

 

Tror nok at alle som har kjøpt SSD kan begynne å senke skuldrene ift skriveslitasje.

[srbz]

De andre diskene testes altså parallelt med m4? Kunne vi fått litt mer status på de enkelte (skrevet, tidsforløp, gjennomsnittlig skrivehastighet nå vs nyhastighet)?

 

Vanvittig bra at dere gjør dette. Regner med dette kan åpne øynene til tvilerne der ute.

[L4r5]

Sjekk lenken til extremesystems i førstepost. Der er statistikken for alle diskene som testes parallelt.

[BAT]

De testes parallellt i denne tråden

 

Siste oppdaterte grafer finner du i denne posten. Jeg kan ikke gjengi noen av disse før jeg har fått det avklart med han som har laget de men du kan ta en liten titt på de hos XS.

[BAT]

Morgenoppdatering:

m4:

 

357.7790 TiB skrevet på 1177 timer med en snittfart på 90.51 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Kingston:

 

2.2175 TiB skrevet på 9 timer med en snittfart på 78.97 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

[andylove]

Dette er sjukt fett.

 

Råflott iniativ og stor applaus til gutta som har tatt seg tid med å skrive programvare og utføre tester.

 

Takk!

[MatseMats]

Tøff test!

Er det bare jeg som får på følelsen av at de som lager SSD'er kødder med oss for at vi skal kjøpe mere, eller?.......

 

Jeg bare skriver det

[Kynxx]

Jeg kom over tråden først nå via hardware.no og ser at de SSD'ene har levert latterlig gode tall.

Neste gang det skal oppgraderes så skal alle 4 desktopene her i gården få SSD innabords

[BAT]

Ja det er ikke noe å vente på

[Pey'J]

Klapp på skulderen til de involverte, utrolig bra initiativ

 

Det har vært/er spennende å følge med på tallene!!!

[Millmax]

Kjempeinitiativ!

Installerte CrystalDiskInfo og sjekker min Corsair F120, men får ikke opp AD - Wear Leveling Count. Noen tips?

[BAT]

Post en skjermdump av CDI i SSD tråden så kan vi sikkert hjelpe deg med det der.

 

 

[BAT]

Nå i starten så kommer jeg til å poste litt oftere pga Kingstonen er litt ukjent og så kommer jeg tilbake til 1 gang om dagen etterhvert igjen.

 

m4:

362.0994 TiB skrevet på 1191 timer med en snittfart på 90.60 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

 

 

Kingston V+100:

5.9450 TiB skrevet på 23 timer med en snittfart på 78.50 MiB/s. MD5 sjekk OK