Utholdenhetstest av SSDer

[BAT]

Takk for det

Her er dagens oppdatering

 

Crucial m4.

1029.0958 TiB skrevet på 4321 timer med en snittfart på 74.77 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

 

Intel X25-M G1

700.68 TiB skrevet med en snittfart på 39.40 MiB/s. SSDen er testet i (23630-18632) 4998 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

 

Intel X25-E

235.72 TiB skrevet med en snittfart på 92.53 MiB/s. SSDen er testet i (718-30) 688 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

 

Mtron Pro 7025

ASU skrevet 21.4589 TiB. Nand skrevet 39,1834 TiB. Totalt skrevet 86,7190 TiB. Snittfart 47.04 MiB/s og MD5 sjekk OK. Testen har kjørt 6 dager.

 

 

Litt i skyggen av m4en så har fakisk G1 passert 700 TiB og skal igjennom en retentiontest. Og på toppen av det så falt faktisk Mtronen ut på samme måten som Kingstonen min gjorde. Får håpe dette blir en engangsgreie ellers så er jeg opp for en voldsom haug med restarter i fremtiden

 

Når det gjelder m4en så drev jeg å tenkte på å gjøre retention test på den men det kan kanskje forhindre mulighetene for å gjøre den til kun les så jeg skal tenke litt på det og høre litt met hva Anvil synes.

Endret 9. juni 2012 av BAT

[GullLars]

Grattulerer med 1PiB

 

Fikk forresten pakken din i går. Skal prøve å oppgradere fw over helgen og sette den i gang i løpet av neste uke.

Det var godt å høre. (Jeg sendte forøvrig 3 ulike brev og et har visst ikke kommet frem enda. Jeg er generelt sett lite imponert av posten.)

Min erfaring er at ting går kjappere til Norge enn fra Oslo og ut i distriktene....

Hmm. Når jeg har sendt pakker har det somregel tatt 1-2 virkedager. Det er jo subjektiv erfaring med liten sample size, så det sier jo ikke så mye. Jeg har også sendt lite til/fra Oslo.

 

&--#60;...&--#62;

Litt i skyggen av m4en så har fakisk G1 passert 700 TiB og skal igjennom en retentiontest. Og på toppen av det så falt faktisk Mtronen ut på samme måten som Kingstonen min gjorde. Får håpe dette blir en engangsgreie ellers så er jeg opp for en voldsom haug med restarter i fremtiden

 

Når det gjelder m4en så drev jeg å tenkte på å gjøre retention test på den men det kan kanskje forhindre mulighetene for å gjøre den til kun les så jeg skal tenke litt på det og høre litt met hva Anvil synes.

Leit å høre at Mtron skulle tulle sånn. Har aldri opplevd at de har dette ut under bruk.

 

Når det gjelder read-only etter mye skriv tror jeg ikke det er noe som er implementert i de fleste SSDer. Om det hadde vært burde det sansynligvis allerede slått inn på flere SSDer folk har kjørt endurance/torture test på. Nå har jeg ikke fulgt med på XS da. Er det noen SSDer dette faktisk har skjedd med? I såfall hivlke?

(tilgi stave- og skrivefeil, hjemme fra byen for ca halvannen time siden )

Endret 10. juni 2012 av GullLars

[BAT]

Takker GullLars.

 

Jeg merkes spesielt på registrerte sendinger at det går kjappere til Norge enn fra Oslo og hit eller da jeg bodde i Nord-Norge tidligere.

 

Mtronen får seg en ganske kraftig trøkk så det kan være det eller kombinasjonenen hovedkort med SATA 6.0Gb/s porter som må gå ned på hastighet til SATA 1.5 Gb/s som tuller. Vi får se hvordan det bærer an fremover. Skal nok gå fint da jeg gjorde dette med Kingstonen i over et halvt år

 

Hvis jeg ikke husker helt feil så ble Samsung 470 read-only før den tok kvelden. Skal se om jeg klarer å finne posten fra XS.

[GullLars]

Om det hadde vært en produsent som implementerte dette i sine egne kontrollere er i hvert fall Samsung blandt de mest sansynlige. Intel kunne også vært en kandidat. Å sette SSDer som er beregnet som driftsikre til å gå i read-only når de treffer f.eks. 2x ratet skrivemengde fra produsenten av SSDen kunne vært aktuelt for å sikre mot datatap ved en utiltenkt retention test.

[BAT]

Her er dagens oppdatering

Crucial m4.

1037.9935 TiB skrevet på 4355 timer med en snittfart på 74.55 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-M G1

705.33 TiB skrevet med en snittfart på 38.90 MiB/s. SSDen er testet i (23665-18632) 4998 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-E

246.80 TiB skrevet med en snittfart på 92.31 MiB/s. SSDen er testet i (753-30) 723 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Mtron Pro 7025

ASU skrevet 27.0836 TiB. Nand skrevet 49,5474 TiB. Totalt skrevet 97,0830 TiB. Snittfart 47.08 MiB/s og MD5 sjekk OK. Testen har kjørt 8 dager.

 

 

Da blir det som følger ift retention testen. m4 og G1 får seg en runde nå med 12, 24 og 48t intervaller. Dette blir siste runden for m4en. Hvis den overlever dette så blir det å skrive så lenge det holder. Eneste jeg må være obs på fremover er å oppdatere fw før 5000t med drift for å unngå 5K bugen. G1 vil få retention hver 200TiB ennå en tid fremover.

 

Ellers så har Mtronen droppet mwi fra 98 til 97 og etter å ha sjekket loggen så skjer dette for hver 30 TiB med host write slik at mwi vil nå 1% etter 3 PiB med skriving. Siden WA er på ca 2:1 så betyr det 1,5 PiB med ASU skriving.

[BAT]

Her er dagens oppdatering

Crucial m4.

12 t retention test akkurat avsluttet. Alt er ok. Ingen endring på smartverdiene så langt. MD5 sjekk OK. 24t starter straks.

 

Intel X25-M G1

12 t retention test akkurat avsluttet. Alt er ok. Ingen endring på smartverdiene så langt. MD5 sjekk OK. 24t starter straks.

 

Intel X25-E

254.68 TiB skrevet med en snittfart på 92.35 MiB/s. SSDen er testet i (777-30) 747 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Mtron Pro 7025

ASU skrevet 29.3400 TiB. Nand skrevet 53,7101 TiB. Totalt skrevet 101,2456 TiB. Snittfart 47.18 MiB/s og MD5 sjekk OK. Testen har kjørt 9 dager.

 

Endret 12. juni 2012 av BAT

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Crucial m4.

12 t retention test akkurat avsluttet. Alt er ok. Ingen endring på smartverdiene så langt. MD5 sjekk OK. 24t starter straks.

Jeg må si jeg er imponert av denne m4'en, håper den holder en 24t RT også. Jeg hadde stor tvil til om dette ville gå, men det ser jammen sånn ut. Utrolig bra.

[BAT]

Med tanke på at den straks har skrevet 6 ganger spec så er det utrolig imponerende

Jeg er veldig spent selv men jeg har trua da denne har hatt ingen tegn på begynnende svikt i nand. Den forrige begynte med raw read error rate fra ca 700 TiB mens denne ikke har hatt noe som helst.

[BAT]

Her er dagens oppdatering

Crucial m4.

24 t retention test avsluttet. Alt er ok. Ingen endring på smartverdiene så langt. MD5 sjekk OK. Kjørt ASU i 4.5 t etterpå for å sjekke at alt virket og det gjorde det. 48t starter straks.

 

Intel X25-M G1

24 t retention test avsluttet. Alt er ok. Ingen endring på smartverdiene så langt. MD5 sjekk OK. Kjørt ASU i 4.5 t etterpå for å sjekke at alt virket og det gjorde det. 48t starter straks.

 

Intel X25-E

261.00 TiB skrevet med en snittfart på 90.36 MiB/s. SSDen er testet i (797-30) 767 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Mtron Pro 7025

ASU skrevet 30.7475 TiB. Nand skrevet 56,4012 TiB. Totalt skrevet 103,9368 TiB. Snittfart 47.75 MiB/s og MD5 sjekk OK. Testen har kjørt 10 dager.

 

 

Mtronen falt ut en gang i løpet av natten og har derfor ikke skrevet så mye siste døgnet. I tillegg så gikk strømmen i området ned for noe vedlikehold mens jeg var ute i dag så totalt har begge skrevet lite ift vanlig.

 

Retentiontestene gikk fint og begge fikk kjørt seg bra etterpå. Skal straks ned i kjelleren for å koble dem av i 48t.

[BAT]

Her er dagens oppdatering

 

Crucial m4.

48t retention test pågår. Ferdig kl 23.00 i morgen

 

Intel X25-M G1

48t retention test pågår. Ferdig kl 23.00 i morgen

 

Intel X25-E

267.21 TiB skrevet med en snittfart på 90.24 MiB/s. SSDen er testet i (817-30) 787 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Mtron Pro 7025

ASU skrevet 34.0158 TiB. Nand skrevet 62,5824 TiB. Totalt skrevet 110,1180 TiB. Snittfart 47.66 MiB/s og MD5 sjekk OK. Testen har kjørt i 11 dager.

 

[sveibuen]

Håper m4en overlever

 

 

vet du om noen som tester Intelen? 520en jeg tenker på.

[BAT]

Intel 520 blir testet i XS tråden. Er 60 GB utgaven som brukes og den har gjort det ganske bra. Til tross for at det er 25nm nand så tok det faktisk 419 TiB før MWI=1% noe som er over dobbelt så bra som m4. Mye av grunnen her skyldes nok at det brukes kompressjon slik at det skrives endel mindre til nand. Tror kompresjonsraten er ca 0.6-7.

[johanf]

Er det noen forskjell på å kjøre en retention test på én time og en test på 48 timer?

[BAT]

Hensikten med retention testen er å se hvor slitt nand en er. Når man skriver og sletter på en ssd så vil gaten som holder på bitene slites over tid. All nand er laget ift en spesifikasjon. F.eks m4 en skal kunne skrive/slette hele kapasiteten på ssd 3000 ganger og fremdeles klare å ligge lagret 1 år uten å miste data. Når man overskrider dette ved å skrive mer så vil tiden det tar å miste data bli kortere.

 

Sist jeg testet en m4 så ble den liggende i 8 dager uten strøm etter å ha skrevet 768 TiB. Da jeg koblet denne til igjen så virket den ikke. Alt av data og metadata var gått tapt og denne fikk jeg aldri kontakt med igjen.

 

Hvis ssden hadde tatt kvelden på 12 timer eller 1 time så betyr det at nanden er så slitt at den mest sannsynligvis hadde tatt kvelden under skriving i løpet av kort tid mens 24/48 betyr at det ennå er litt å gå på.

[johanf]

hmm... ok - takker for det.

 

Jeg tenkte nok at når dataene først var lagret til kretsen, så ville det forbli der "i all evighet". Iallfall mye mye lengre enn ett år.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg tenkte nok at når dataene først var lagret til kretsen, så ville det forbli der "i all evighet". Iallfall mye mye lengre enn ett år.

Det er nok en del som brått finner ut at USB pinnen har vært for lenge i bank boksen...

[BAT]

Den største forskjellen mellom en hdd og en ssd er at hdd lagres dataen magnetisk mens på en ssd og en hvilken som helst minnepen så lagres dataen som en spenning som "fanges" i en transistor. Og siden vi ikke har elektronisk utstyr som kan holde på denne spenningen evig vil heller ikke dataen lagres evig.

 

Daten kan sikkert lagres lengre men nanden er produsert ut ifra en spec som tilsier 1 år.

 

Til langtidslagring så ville jeg heller hatt en stor harddisk kombinert med nettbasert backup.

 

Edit: La til et ikke som hadde falt ut (uthevet)

Endret 14. juni 2012 av BAT

[N o r e n g]

Et lite batteri (1.5V, 50-100mAh) ville vel klare å sørge for at dataene holder seg en del lengre?

[War]

Og siden vi har elektronisk utstyr som kan holde på denne spenningen evig vil heller ikke dataen lagres evig.

 

Ikke har.. vel?

 

Når kommer testen av 1029.0958 TiB skrevet en gang uten overskrivning så vi kan se hvor lang tid det tar å lagre en slik fil.

 

Som arni90 skriver, hva med et batteri i SSDen som sakte men sikkert slenger inn lit boost i en ssd som ligger lagret i årevis.

[Simen1]

Et lite batteri (1.5V, 50-100mAh) ville vel klare å sørge for at dataene holder seg en del lengre?

Flashminne er non-volatile og skal ikke trenge batteri for å holde på data. Hele poenget med retention test er å sjekke at flashbrikkene fortsatt fungerer som non volatile.

 

Batteri eller kondensator kan ha et poeng i forbindelse med skrivecahe (dram = volatile), men det er en helt annen sak.