Utholdenhetstest av SSDer

[BAT]

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

938.1534TiB skrevet på 3953 timer med en snittfart på 74.35 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-M G1

647.67 TiB skrevet med en snittfart på 42.71 MiB/s. SSDen er testet i (23265-18632) 4633 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-E

113.14 TiB skrevet med en snittfart på 101.12 MiB/s. SSDen er testet i (352-30) 322 timer. MD5 sjekk OK.

 

[BAT]

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

945.7750 TiB skrevet på 3983 timer med en snittfart på 74.36 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-M G1

652.10 TiB skrevet med en snittfart på 42.77 MiB/s. SSDen er testet i (23295-18632) 4663 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-E

123.52 TiB skrevet med en snittfart på 101.08 MiB/s. SSDen er testet i (382-30) 352 timer. MD5 sjekk OK.

 

[BAT]

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

951.7772 TiB skrevet på 4006 timer med en snittfart på 74.35 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-M G1

655.58TiB skrevet med en snittfart på 42.79 MiB/s. SSDen er testet i (23318-18632) 4686 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-E

131.75 TiB skrevet med en snittfart på 101.07 MiB/s. SSDen er testet i (405-30) 375 timer. MD5 sjekk OK.

 

Endret 27. mai 2012 av BAT

[BAT]

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

957.0306 TiB skrevet på 4027 timer med en snittfart på 74.35 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-M G1

658.64TiB skrevet med en snittfart på 42.82 MiB/s. SSDen er testet i (23339-18632) 4707 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-E

138.93 TiB skrevet med en snittfart på 101.07 MiB/s. SSDen er testet i (426-30) 396 timer. MD5 sjekk OK.

 

[BAT]

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

963.7975 TiB skrevet på 4053 timer med en snittfart på 74.36 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-M G1

662.57TiB skrevet med en snittfart på 42.86 MiB/s. SSDen er testet i (23365-18632) 4733 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-E

148.12 TiB skrevet med en snittfart på 101.03 MiB/s. SSDen er testet i (452-30) 422 timer. MD5 sjekk OK.

 

[BAT]

Dagens oppdatering er litt annerledes enn vanlig. Det har vært en spennende dag i dag på flere måter.

 

Først.

Mtron en fra GullLars kom i dag så da kommer den inn i testen i løpet av et par dager. Jeg driver og vurderer å ett større vedlikehold av benchmark riggen og da passer det å kombinere dette. Mer info om Mtronen kommer i løpet av i morgendagen.

 

Så......

Jeg oppdaterte et par drivere i dag pluss litt windows update og tok en restart. Alle ssdene som kjørte var avsluttet og lukket på riktig måte. Da skrivebordet kom opp igjen så la jeg merke til at ikonet til G1 var blitt ukjent. Så jeg gikk inn på utforsker for å sjekke at alt stod riktig til. Da fikk jeg opp dette bildet.

 

Videre så sjekket jeg i Crystaldiskinfo men der var den oppe som den skulle mtp smart men en ganske stor endring hadde skjedd. Available Reserve space hadde droppet fra 90 og ned på 89. Reallokerte sektorer hadde gått opp litt til 169 fra 164. Dette var merkelige greier.

 

Når jeg gikk inn i disk management så så det slik ut. (Det er disk 3)

 

For å komme videre så måtte jeg reformatere ssden og legge alle filen tilbake på den i tillegg til å sette opp ASU på nytt. Siden alle loggene fra ASU var tapt så må jeg bruke primært smart til å ha kontroll.

 

Da jeg sjekket Crystaldiskinfo så hadde plutselig Available Reserve space droppet fra 89 og ned på 78. Reallokerte sektorer hadde gått ned masse fra 169 til 103. Hva som har skjedd nøyaktig er vanskelig å si men jeg tipper at en større del av en nand har tatt kvelden og når ssden har fjernet disse blokkene fra Available Reserve space så ble noen av disse reallokerte sektorene borte siden de ikke lengre var en del av den aktive Available Reserve space.

 

Men det er en antagelse fra meg. Nå kjører alt som før og det fungerer bra det blir spennende å se fremover hva som kommer til å skje. Tydeligvis så begynner slitasjen å tære på nanden i den gamle intelen.

 

Her er dagens tall.

 

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

968.9236 TiB skrevet på 4082 timer med en snittfart på 74.50 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-M G1

666.52 TiB skrevet med en snittfart på 43.81 MiB/s. SSDen er testet i (23392-18632) 4760 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-E

157.16 TiB skrevet med en snittfart på 99.71 MiB/s. SSDen er testet i (480-30) 450 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Som dere ser her så har endelig E'en endelig gått fra 99 til 98 på mwi. Det tok nøyaktig 152,3694 TiB i følge smartmon loggen. Dvs at jeg kommer til å

måtte skrive nesten 15 PiB før mwi = 1. puh.....Det kommer til å ta litt tid

[Anv]

Pussige saker, forsåvidt ikke så rart at det skjedde i forbindelse med en omstart (power on/off)

 

Det er ikke umulig at den kan ha vansker med en liten retention-test.

[BAT]

Tipper jeg prøver en runde når jeg runder 700 TiB. Det er jo ikke så lenge til.

Det som er merkelig er jo at en restart kutter jo ikke strømmen til ssden i noe særlig lang tid.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

De fleste SSD'ene (alle?) kjører vel en egen "selfcheck" ved boot, kan jo ha noe med den å gjøre.

[BAT]

Det er mye mulig. Jeg trenger å kjøre et større vedlikehold av riggen snart så da finner vi vel nok ut hva som skjer videre.

[BAT]

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

974.8412 TiB skrevet på 4105 timer med en snittfart på 74.58 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-M G1

669.92 TiB skrevet med en snittfart på 43.07 MiB/s. SSDen er testet i (23416-18632) 4784 timer. MD5 sjekk OK. Alt virker normalt nå. En liten økning på en reallokert sektor siden i går.

 

 

Intel X25-E

165.15 TiB skrevet med en snittfart på 100.12 MiB/s. SSDen er testet i (504-30) 474 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Litt info om Mtronen kommer om en halv time.

[BAT]

Neste kandidat er Mtron 7025.

Dette er en gammel ssd med SLC. Den bruker SATA 1 grensesnitt (150 Gb/s), støtter ikke NCQ eller trim men pga SLC så har den bra ytelse til tross for at den ble produsert i 07/08.

 

Her er den i all sin prakt.

 

 

Og her er smartverdiene. Denne har vært brukt som i r0 av GullLars som systemdisk for så å brukes som os disk i familien hans.

 

Det er lite å kunne bruke her men ved å finne ut hva dec verdiene betyr for Erase count så har jeg stort sett det jeg trenger å vite kombinert med ASU.

 

Edit:

Litt datablader

Link

Link

 

Edit 2:

Og en stor takk til GullLars som har sponset denne ssden til testen

Endret 31. mai 2012 av BAT

[GullLars]

Det blir spennende å se.

Jeg ser du åpnet den. Det er morsomt å se inni, men du brøt også garantien på den som fortsatt hadde gjeldt (frem til august 2013). Ikke at det gjør noe, den er allerede "avskrevet" for min del, og jeg ga den vekk

 

Når den forgie Mtron'en døde sendte jeg den i retur sent i høst og fikk en Samsung 830 128GB som erstattning

 

Garantien på Mtron Pro er ikke avhengig av forbrukerkjøpslov, men er en produsent-garanti for 5 år, som inkluderer tung bruk i servere. Det er en av grunnene til at jeg er veldig nyskjerrig på hvor lang tid det vil ta deg å drepe den

[BAT]

Jeg var klar over at garantien ble brutt men siden det var kun 1 år igjen og at denne virket slik at den blir kjørt testen på så tok jeg sjansen

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hadde vel uansett vært litt småfrekt og hevde garantirett etter måneder med ASU...

[BAT]

På en MLC ja men hvis MTRONen eller X25-E hadde tatt kvelden før 100K med P/E så hadde faktisk vært helt innafor. Er tross alt enterprise ssder med SLC vi snakker om her.

[GullLars]

Nettop som BAT sier. Enterprise SLC

 

Garantien for Mtron SSDen sier 5 år for bruk i servere, uten noen begrensning eller definisjon på last. dvs at hvis du hadde kjørt ASU endurance test på den 24/7 siden den var ny og den døde etter 3-4 år kunne du fått ny på produsentens garanti.

Det er grunner til at slike ting koster et par tusenlapper ekstra. De 2 første jeg kjøpte kostet nesten 5000kr, og den siste (nr 3) kostet 3200kr. Den siste var egentlig ikke et lurt kjøp, fordi x25-M og Vertex (1) var allerede ute. x25-M 80GB tror jeg kostet 6500kr på samme tidspunktet, mens Vertex 32GB kostet rundt 2000-2500kr, så 3200kr for 32GB SLC var da en grei avveiing fra kost/kapasitet og MLC/SLC, men ytelsesmessig kunne jeg egentlig heller gått for vertex'en. (og gjorde det til min egen laptop noe senere)

 

Det er rart å tenke på at RAM er billigere pr GB nå enn de første SSDene jeg kjøpte for 4 år siden. Tilbake da var RAM betydelig dyrere da...

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

På en MLC ja men hvis MTRONen eller X25-E hadde tatt kvelden før 100K med P/E så hadde faktisk vært helt innafor. Er tross alt enterprise ssder med SLC vi snakker om her.

Joa, greit det er innafor, men jeg synes det hadde vært litt småfrekt åkke som. Regner alle ting som brukes til 'extreme testing' som tapt før testing begynner.

 

Nettop som BAT sier. Enterprise SLC

 

Det er grunner til at slike ting koster et par tusenlapper ekstra. De 2 første jeg kjøpte kostet nesten 5000kr, og den siste (nr 3) kostet 3200kr. Den siste var egentlig ikke et lurt kjøp, fordi x25-M og Vertex (1) var allerede ute. x25-M 80GB tror jeg kostet 6500kr på samme tidspunktet, mens Vertex 32GB kostet rundt 2000-2500kr, så 3200kr for 32GB SLC var da en grei avveiing fra kost/kapasitet og MLC/SLC, men ytelsesmessig kunne jeg egentlig heller gått for vertex'en. (og gjorde det til min egen laptop noe senere)

 

Kom på at jeg har en Vertex (1) liggende å slenge (128GB trur jeg), kosta vel bortimot 4000,- dengang da (det er vel ikke engang støtte for TRIM i fw'en tror jeg).

 

BAT, du får PM'e meg om du vil ha den med i testen.

[BAT]

Jeg kommer ikke til å kjøre en rma da målet tross alt er å ta livet av disse men mtp på enterprise så hadde det faktisk vært stuerent. Det er uansett en hypotetisk diskusjon og ikke relevant for testingen..

[GullLars]

Kom på at jeg har en Vertex (1) liggende å slenge (128GB trur jeg), kosta vel bortimot 4000,- dengang da (det er vel ikke engang støtte for TRIM i fw'en tror jeg).

 

BAT, du får PM'e meg om du vil ha den med i testen.

Om du tar en firmware oppgradering på den får du TRIM støtte. 128GB versjonen er absolutt aktuell å bruke som boot drive ennå. Om den er i litt tyngre bruk eller ikke har TRIM aktiv ville jeg tatt en secure erase og partisjonert den til 100GB direkte etter. Jeg testet selv med mine 32GB vertexer og fant ut at 25GB partisjonert vs 30GB utgjorde en forskjell i skriveytelse over tid, også ved praktisk OS bruk. Det var ikke merkbar forskjell, men godt målbar. Jeg vil tippe du kan få i område 500kr for den brukt om du selger. Jeg solgte nylig en Vertex (1) 32GB for 200kr + frakt til bruk som linux boot drive, så de gamle små SSDene kan fortsatt brukes av folk som vet hva de driver med.

Om jeg ikke hadde hatt fler SSDer enn jeg får brukt og skulle oppgradert noens eldre laptop (3Gbps maks) ville jeg ansett en brukt 128GB Barefoot som et aktuelt budsjettvalg.

Endret 1. juni 2012 av GullLars