BAT Skrevet 24. april 2012 Forfatter Del Skrevet 24. april 2012 Det er min konklusjon også Det er ingen behov for å skru av pagefile, tempfiler, gjennoppretningspunkter osv. Disse mengdene er utrolig lite ift hva de tåler. 1 Lenke til kommentar
hekatombe Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Konkluderende konklusjon du konkluderer med der. Leste en undersøkelse/test for en stund tilbake som tok for seg hvor mye og hvor ofte Windows skriver til pagefile, og den undersøkelsen kom til konklusjonen at i gjennomsnitt så skrives det forunderlig lite til pagefile, hvertfall i forhold til det som leses fra pagefile. Og med den konklusjonen så vil man jo selvfølgelig ha pagefile på SSDen. Og med denne utholdenhetstesten av SSD så, vel, tallene taler for seg. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Microsoft har selv testet bruken av pagefile (i forb med lanseringen av W7) og kom vel enkelt frem til at det var ingen bedre plass å ha den på enn en SSD. (hvis man trenger pagefile da, med dagens minnepriser kan man lett unngå det hvis man vil) 2 Lenke til kommentar
BAT Skrevet 24. april 2012 Forfatter Del Skrevet 24. april 2012 (endret) Og i tillegg så laster prefetch og superfetch filer og programmer som brukes mye opp i minne slik at det blir ennå mindre skriving til ssd/hdd. Alt i alt så er det fint lite man trenger å gjøre utover å bruke AHCI, installere w7 og legge inn siste brikkesettdrivere Dagens oppdatering: Intel X25-M G1 541.00 TiB skrevet med en snittfart på 43.02 MiB/s. SSDen er testet i (22552 -18632) 3920 timer. MD5 sjekk OK Crucial m4 753.8942 TiB skrevet på 3218 timer med en snittfart på 73.09 MiB/s. MD5 sjekk OK 3 dager igjen nå Endret 24. april 2012 av BAT 2 Lenke til kommentar
hekatombe Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Jeg har forøvrig slått av prefetch, superfetch, indeksering og gjenoppretting, tåler ikke slike fantastiske funksjoner ;-P Og AHCI er total rutine her i gården gitt, bruker en del hotswap, og da er det jo temmelig uunnværlig. Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Gleder meg litt om 3 dager Lenke til kommentar
BAT Skrevet 24. april 2012 Forfatter Del Skrevet 24. april 2012 Det er nå det spennende starter 1 Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Jupp. Håper på at den klarer 1000TiB Men hvor mye GB eller TB er det snakk om egentli ? kanskje dumt spørsmål. Lenke til kommentar
BAT Skrevet 24. april 2012 Forfatter Del Skrevet 24. april 2012 GB går i 1000^3 mens GiB går i 1024^3 2 Lenke til kommentar
BAT Skrevet 25. april 2012 Forfatter Del Skrevet 25. april 2012 Dagens oppdatering: Intel X25-M G1 544.50 TiB skrevet med en snittfart på 42.97 MiB/s. SSDen er testet i (22575 -18632) 3943 timer. MD5 sjekk OK Crucial m4 759.8775TiB skrevet på 3242 timer med en snittfart på 73.09 MiB/s. MD5 sjekk OK 2 Lenke til kommentar
BAT Skrevet 26. april 2012 Forfatter Del Skrevet 26. april 2012 Dagens oppdatering: Intel X25-M G1 548.51 TiB skrevet med en snittfart på 43.49 MiB/s. SSDen er testet i (22603 -18632) 3971 timer. MD5 sjekk OK Crucial m4 766.6989 TiB skrevet på 3269 timer med en snittfart på 73.10 MiB/s. MD5 sjekk OK 2 GiB igjen no..... 2 Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Og da ny retention test? Lenke til kommentar
BAT Skrevet 27. april 2012 Forfatter Del Skrevet 27. april 2012 Litt usikker på om jeg tørr. Har mer lyst til å presse frem til 1 PiB. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Vent med eksperimenteringen, man finner tidsnok ut av om den klarer en retention test også etter at den har passert 1PiB. Jeg venter også til 1PiB selv om jeg har kjørt retention testing relativt ofte, både lange og korte pauser. Når det er så nært 1PiB er det viktigere å nå det målet enn om den tåler en pause. Det er tross alt en test som skal skrive mest mulig, testing med mer hvile får komme i neste omgang, det er dog svært tidkrevende og ikke minst kjedelig. En av deltakerene har nettopp hatt en 3 måneders retention test på en Samsung 830, dette etter å ha skrevet til MWI er oppbrukt. Den skal i teorien holde på data i ett år etter MWI er oppbrukt men det blir ikke mye action med slike tester. (det kan kanskje forkortes noe med å skrive mer enn den tåler, muligens halvering eller mer for å redusere ventetiden) 1 Lenke til kommentar
BAT Skrevet 27. april 2012 Forfatter Del Skrevet 27. april 2012 Da tror jeg vi sier det sånn Og nå..........Dagens oppdatering Og vi åpner med ny rekord for Crucial m4. 772.1866 TiB skrevet på 3291 timer med en snittfart på 73.11 MiB/s. MD5 sjekk OK Intel X25-M G1 551.78 TiB skrevet med en snittfart på 43.47 MiB/s. SSDen er testet i (22624 -18632) 3992 timer. MD5 sjekk OK Største forskjellen mellom m4 med fw 0002 og 0009 er: 0002 har høyere snittfart på skriv enn 0009 0002 fikk ECC feil mye tidligere enn 0009 4 Lenke til kommentar
Anv Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 FW 000F vil muligens ha gitt andre resulater, muligens også en bedre snittfart m.m. (kjør videre på den fw du har, 000F kan sjekkes i en annen test) Lenke til kommentar
BAT Skrevet 27. april 2012 Forfatter Del Skrevet 27. april 2012 Ja nå kjører alt så problemfritt at jeg har tenkt å røre minst mulig fremover Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Og nå..........Dagens oppdatering Og vi åpner med ny rekord for Crucial m4. 772.1866 TiB skrevet på 3291 timer med en snittfart på 73.11 MiB/s. MD5 sjekk OK Grattis og "keep on truckin"! 1 Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Endelig gleder meg til 1PiB nå Lenke til kommentar
War Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Ikke skriv over hele tiden da, fyll opp 1PiB med SSDer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå