BAT Skrevet 4. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2012 Spare utrolig mye arbeid uten den ihvertfall Var langt enklere med m4en. Lenke til kommentar
BAT Skrevet 4. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2012 Dagens oppdatering: Første del av retention testen gikk fint. 12 timer uten strøm og alt virker som det skal. Jeg planlegger å kjøre en 24t fra i kveld av til i morgen også. Intel X25-M G1 393,0694TiB skrevet med en snittfart på 40.80 MiB/s. SSDen er testet i (21360 -18632) 2728 timer. MD5 sjekk OK. Crucial m4 507.8998 TiB skrevet på 2024 timer med en snittfart på 64.88 MiB/s. MD5 sjekk OK Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. mars 2012 Del Skrevet 4. mars 2012 Spennende med retention aspektet. Lenke til kommentar
BAT Skrevet 4. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2012 Ekstra spennende da de plutselig kan da kvelden og 1 PiB ikke nåes. Lenke til kommentar
BAT Skrevet 6. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 6. mars 2012 Dagens oppdatering: Da er 24t over og alt virker normalt. Ingen smartverdier som slår ut og hastighetene er ca som før. Neste blir om ca 100 TiB. Kommer tilbake med oppdatering og bilder når de har fått kjørt litt til Lenke til kommentar
Anv Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Bra! Så da var det rundt 400 og respektive 500 TiB. Jeg er egentlig mest spent på X25-en mtp hvor lenge det holder 1 Lenke til kommentar
BAT Skrevet 7. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 7. mars 2012 Stemmer det Anvil Dagens oppdatering: Her kommer tallene etter retention testen. Intel X25-M G1 397,3376 skrevet med en snittfart på 41.00 MiB/s. SSDen er testet i (21399 -18632) 2767 timer. MD5 sjekk OK. [/url] Det dere skal legge merke til her er at de første reallokerte sektorene har begynt å komme. Den første misset jeg. Den kom mellom 28 jan og 2 feb og den andre kom nå etter retention testen var avsluttet og jeg startet opp testen igjen. Crucial m4 514.7639 TiB skrevet på 2063 timer med en snittfart på 65.85 MiB/s. MD5 sjekk OK 1 Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Jeg er egentlig mest spent på X25-en mtp hvor lenge det holder Samme her og så langt ser det ut som jeg kan skrive minst 100x mer enn jeg har gjort de årene jeg har eid dem hehe. Nesten fristende å bruke dem til servere. Lenke til kommentar
BAT Skrevet 7. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 7. mars 2012 Den kverner ihvertfall fint videre i sitt eget tempo helt uten å bry seg om resten av verden Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Jeg er egentlig mest spent på X25-en mtp hvor lenge det holder Samme her og så langt ser det ut som jeg kan skrive minst 100x mer enn jeg har gjort de årene jeg har eid dem hehe. Nesten fristende å bruke dem til servere. Om du gjør det, sett av ekstra spare area etter secure erase for å holde sustained write på et høyere nivå, og kjør med enten RAID 1/10 eller data som ikke gjør noe/mye å tape om du ikke går for redundans. Det kan godt være en billig måte å bumpe ytelsen litt i noen servere Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 10. mars 2012 Del Skrevet 10. mars 2012 (endret) Absolutt Tenkte å øke spare area når jeg skiftet bruksområde uansett siden G1 har "dårlig" GC og no-trim. (bloody intel hehe). 80GB er slik sett flott til serverbruk. Endret 10. mars 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
Anv Skrevet 20. mars 2012 Del Skrevet 20. mars 2012 @BAT Er du ute på reise du også? Lenke til kommentar
BAT Skrevet 24. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2012 Sånn! Tilbake etter jobbtur. Prøvde å oppdatere men med kun edge dekning så slet jeg med å få lastet ned oppdateringene med teamviewer. Intel X25-M G1 431,9031 skrevet med en snittfart på 45.40 MiB/s. SSDen er testet i (21820 -18632) 3188 timer. MD5 sjekk OK. Crucial m4 571.3704 TiB skrevet på 2485 timer med en snittfart på 74.07 MiB/s. MD5 sjekk OK Mens jeg var borte så hadde windows update tatt en restart så testen har ikke kjørt hele perioden mens jeg var borte. Ellers virker alt ok, Intelen har fått 2 til realllokerte sektorer, 1 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 En liten sak... jeg bencher pcmark05 om dagen, og et kjent problem der er at man må krøple til en test for å komme under en slags maksgrense. Denne forkrøplingen gjøres ved å skrive til disken mens testen kjører, i mitt tilfelle skriver jeg 2.4tb med 0-er fordelt på endel filer (en skrives, før den slettes, og neste skrives). Har gått litt i surr i hvor mye skriving disse "tåler", hvis jeg kjører 20 runs og får ca 50tb med skriving, er det skummelt mye? Har forsåvidt kvittering på disse, så er ikke noe stort problem om de ryker, men greit å vite om jeg burde forvente degradering av ytelsen kjapt Lenke til kommentar
Anv Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Er du sikker på at du mener TB og ikke GB? Det vil ta rimelig lang tid å skrive 2.4TB, det tar nesten ett døgn med en X25-V og selv om du har en annen SSD med høyere skriveytelse vil hver test ta mange timer. Hvilken SSD er det du bruker? Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Er du sikker på at du mener TB og ikke GB? Det vil ta rimelig lang tid å skrive 2.4TB, det tar nesten ett døgn med en X25-V og selv om du har en annen SSD med høyere skriveytelse vil hver test ta mange timer. Hvilken SSD er det du bruker? Kjører 4x m4 i raid 0. bruker FSUTIL file createnew 1(masse nuller). jeg har sjekket disse filene og pr piece er de vitterligen på ca 300gb hver, står det. Fila inneholder forøvrig utelukkende nuller. Lenke til kommentar
BAT Skrevet 26. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 26. mars 2012 En liten sak... jeg bencher pcmark05 om dagen, og et kjent problem der er at man må krøple til en test for å komme under en slags maksgrense. Denne forkrøplingen gjøres ved å skrive til disken mens testen kjører, i mitt tilfelle skriver jeg 2.4tb med 0-er fordelt på endel filer (en skrives, før den slettes, og neste skrives). Har gått litt i surr i hvor mye skriving disse "tåler", hvis jeg kjører 20 runs og får ca 50tb med skriving, er det skummelt mye? Har forsåvidt kvittering på disse, så er ikke noe stort problem om de ryker, men greit å vite om jeg burde forvente degradering av ytelsen kjapt Hvis du skriver 2.4 TiB fordelt på 4 ssder så belastes de kun med 1/4 del hver dvs 600 GiB pr run. Når du da har skrevet 50TiB da blir det kun 12.5 TiB pr ssd. m4 med 64 GB kapasitet krysser MWI=1% på 172 TiB. Med større kapasitet så kan du skrive enda mer så jeg tror ikke du trenger å være bekymret hvis du har 128/256/512 GB pr SSD. Her så vil MWI=1% bli 344/688/1376vTiB Lenke til kommentar
BAT Skrevet 26. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 26. mars 2012 Dagens oppdatering: Intel X25-M G1 439,2336 skrevet med en snittfart på 44.67 MiB/s. SSDen er testet i (21868 -18632) 3236 timer. MD5 sjekk OK. m4 583.3678 TiB skrevet på 2533 timer med en snittfart på 73.08 MiB/s. MD5 sjekk OK 1 Lenke til kommentar
Anv Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Kjører 4x m4 i raid 0. bruker FSUTIL file createnew 1(masse nuller). jeg har sjekket disse filene og pr piece er de vitterligen på ca 300gb hver, står det. Fila inneholder forøvrig utelukkende nuller. fsutil kan være en liten luring (det er ikke gitt at den skriver fysisk til disk, den allokerer plassen, ledig plass vil mao reduseres) Du bør sjekke SMART verdiene på en av SSD-ene ved nærmeste anledning. Der kan du sjekke hvor mye som virkelig er skrevet, uansett har du mye å gå på i og med at du kjører 4 i raid 0. Crucial sier at alt større enn 64GB skal være god for 72TB og i praksis har du mange ganger dette. (som BATs test viser) 1 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Goodiegoodie Det sies også at man kan gjøre samme "jobben" ved hjelp av Passmark, så mulig jeg prøver å lære meg det istedet. Litt krøkkete med den batch-fila. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå