Utholdenhetstest av SSDer

[BAT]

Dagens oppdatering:

Kingston V+100

280.9583 TiB skrevet på 1259 timer med en snittfart på 28.83 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

 

Denne har nå koblet seg ut 3 ganger siste 3 nettene så det er noe veldig merkelig med den. I tillegg så er hastigheten veldig lav og har vært det lenge.

 

Intel X25-M G1

100,7683 TiB skrevet med en snittfart på 51.88 MiB/s. SSDen har vært på i 19410 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Crucial m4

6.6668 TiB skrevet på 24 timer med en snittfart på 80.19 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

Endret 6. desember 2011 av BAT

[BAT]

Dagens oppdatering:

Kingston V+100

283.1335 TiB skrevet på 1284 timer med en snittfart på 25.29 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

 

Denne har ikke falt ut i natt så går det ihvertfall fremover om enn litt sakte.

 

Intel X25-M G1

105,0538 TiB skrevet med en snittfart på 49.27 MiB/s. SSDen har vært på i 19435 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Crucial m4

13.7037 TiB skrevet på 50 timer med en snittfart på 81.46 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

[sveibuen]

er ikke farten på m4en litt lav ?

[BAT]

Joda, men sånn var det med den forrige også. Den trengte et par hundre TiB før den kom opp mot 88-90 MiB/s i snitt.

[sveibuen]

Okei

[BAT]

Dagens oppdatering:

Kingston V+100

283.3777 TiB skrevet på 1288 timer med en snittfart på 25.29 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

Og da falt den jaggu ut igjen. Dette er 4 gang på ei uke....Denne er ikke veldig god for tiden. Jeg er ikke hjemme før i morgen ettermiddag så dette lukter en SE og så får jeg prøve igjen.

 

Intel X25-M G1

108,5066 TiB skrevet med en snittfart på 46.66 MiB/s. SSDen har vært på i 19458 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Crucial m4

20.1124 TiB skrevet på 73 timer med en snittfart på 81.55 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

Endret 8. desember 2011 av BAT

[srbz]

Kingston V+100

283.3777 TiB skrevet på 1288 timer med en snittfart på 25.29 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

Intel X25-M G1

108,5066 TiB skrevet med en snittfart på 46.66 MiB/s. SSDen har vært på i 19458 timer. MD5 sjekk OK.

 

Her er det noe som ikke stemmer. Intel-SSDen har høyere snittfart, den har kjørt mye lenger (også om du kutter bort et siffer - 2,2 år sammenhengende tror jeg ikke helt på), men likevel har den godt under halvparten av Kingston sin totale trafikk?

 

108,5066 TiB / 46.66 MiB/s = 677,34 timer

Endret 8. desember 2011 av srbz

[BAT]

Snittfarten rapporteres av ASU og gjelder for lengden programmet har kjørt. Idle tid vil påvirke timene som smartinfoen gir slik at hvis man bare beregner direkte så blir det feil.Når det gjelder Intelen spesifikt så kjøpte jeg den brukt så derfor er timeanvisningen misvisende.

Endret 8. desember 2011 av BAT

[GullLars]

Ikke la den ligge i 9 dager uten strøm som sist da

Neida. Står i foldingriggen alle sammen denne gangen.

Men 7 dager retention test hver 100 TiB?

 

Dagens oppdatering:

Kingston V+100

283.3777 TiB skrevet på 1288 timer med en snittfart på 25.29 MiB/s. MD5 sjekk OK

<bilde>

Og da falt den jaggu ut igjen. Dette er 4 gang på ei uke....Denne er ikke veldig god for tiden. Jeg er ikke hjemme før i morgen ettermiddag så dette lukter en SE og så får jeg prøve igjen.

Kanskje den har fått seg en knekk men henger i så lenge den får beholde strøm mesteparten av tiden? På tide med en 7 dagers retention test? Eller ta det på 300TiB om et par uker i dette tempoet?

 

Kingston V+100

283.3777 TiB skrevet på 1288 timer med en snittfart på 25.29 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

Intel X25-M G1

108,5066 TiB skrevet med en snittfart på 46.66 MiB/s. SSDen har vært på i 19458 timer. MD5 sjekk OK.

Her er det noe som ikke stemmer. Intel-SSDen har høyere snittfart, den har kjørt mye lenger (også om du kutter bort et siffer - 2,2 år sammenhengende tror jeg ikke helt på), men likevel har den godt under halvparten av Kingston sin totale trafikk?

 

108,5066 TiB / 46.66 MiB/s = 677,34 timer

Intel SSDen har vært skrudd på i mange timer FØR testen startet. Det som står listet er total driftstid, ikke test tid. Test tiden er nok ganske nærme det du skriver. Den x25-M det er snakk om har først vært OS drive for Ourasi i et par år, så overtok jeg den brukt og kjørte den i et år før BAT fikk den pent brukt med rundt 2TiB(?) skrevet for å teste endurance. Alderen blir nevnt fordi det kan ha noe å si for hvor langt den kan holde ut.

[BAT]

Når det gjelder retention test så blir det å starte i det små med noen timer først (6) for så å øke til 12, 24 og en helg tenker jeg. Basert på m4ens endelikt så er nok en uke for lenge i denne sammenhengen når det er skrevet så mye på den. I tillegg så hadde jeg lyst til å passere 1 PB og slå M225 til @bluestang hos XS så vi får se.

 

Når det gjelder Kingstonen så tror jeg at den skal for holde ut til jeg har fått tatt juleferie slik at det er lettere å organisere retention test.

[Nitrius]

Hva skjer med at programmet rapporterer at M4'en har såpass liten levetid igjen? Er sikkert ikke helt til å stole på men, ble litt nysgjerrig.

[BAT]

Programmet beregner levetid ift hvor fort jeg skriver. Den ser på antall skrive/slett (P/E) jeg forbruker ift spec på nand brikkene og predikerer ift. Jeg har merket i bildet med smartdata til m4en linjen merket med 173. Helt til høyre så står det hvor mange P/E sykluser jeg har bruk. Så langt så står den på 346 mens specen sier at jeg skal kunne skrive 3000 og fremdeles kunne så skal nand brikkene kunne holde på dataene i 1 år.

 

Reelt sett så kan jeg skrive mye mer men da risikerer jeg å miste data hvis ssden er uten strøm for lenge. Forrige runde med m4 så tålte den ikke å ligge 9 dager uten strøm men da hadde jeg skrevet over 4 ganger specen for nandbrikkene.

[BAT]

Dagens oppdatering:

Kingston V+100

Denne er fremdeles frakoblet. Jeg kom alt for sent hjem fredag så da blir det å kjøre en SE på den lørdag ettermiddag.

 

Intel X25-M G1

112,7744 TiB skrevet med en snittfart på 44.70 MiB/s. SSDen har vært på i 19487 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Crucial m4

28.4050 TiB skrevet på 102 timer med en snittfart på 81.38 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

[Anv]

Kingston V+100 har vel rett og slett vært en liten skuffelse, til dette bruket må man da presisere.

 

Det er en gåte at den plutselig går ned i krype-fart, skulle nesten tro den har en form for throttling men det stemmer jo dårlig med at benchmarks yter rimelig OK.

All frakoplingen er også lite tillits-vekkende, har du sjekket firmware?

(frakoplingen kan selvsagt være relatert til drivere og annen hardware)

 

edit:

WD's SSD'er yter like dårlig på denne typen skriving så det er ikke på noen måte et enkeltstående tilfelle.

Endret 10. desember 2011 av Anvil

[Theo343]

Når det gjelder retention test så blir det å starte i det små med noen timer først (6) for så å øke til 12, 24 og en helg tenker jeg. Basert på m4ens endelikt så er nok en uke for lenge i denne sammenhengen når det er skrevet så mye på den. I tillegg så hadde jeg lyst til å passere 1 PB og slå M225 til @bluestang hos XS så vi får se.

 

Når det gjelder Kingstonen så tror jeg at den skal for holde ut til jeg har fått tatt juleferie slik at det er lettere å organisere retention test.

Men hvorfor begynne med korte perioder? Det måtte vel være mest interessant å begynne med perioder man er borte på ferie som eks. 7-21 dager. Hvis den dør pga. det etter 100TiB så er det jo viktig å avdekke?

 

Jeg synes ikke testingen blir så relevant om de kreperer etter en uke uten strøm.

Endret 10. desember 2011 av Theo343

[Anv]

Hvis man hadde hatt et større antall enheter å teste kunne man selvsagt ha lekt seg med noen uker av/på og fått svar på flere spørsmål men det er det ikke grunnlag for.

 

Det første holdepunkt vi har er at enheten skal holde ett visst antall TB som produsenten oppgir og i henhold til JEDEC skal den basere seg på at SSD'en kan ligge i ett år uten å tape data når denne grensen er nådd.

 

Det er selvsagt utelukket å teste sånt rett og slett forde det tar for mye tid, i mellomtiden er SSD'en og produksjonsprosessen sannsynligvis gått ut på dato og man vil ha lite nytte av slike tester som dette.

I laboratorium bruker man yttre påvirkninger som f.eks varme og stråling for å få frem resultater/slitasje som man igjen kan regne om til forventet levetid.

 

Man må se dette i perspektiv, det vi først og fremst var/er ute etter er å se hvor mye man kan skrive til en SSD, dvs rett og slett slite den ut, ikke hvor lenge den kan ligge.

Etter 5-6 måneder ble man klar over at fenomenet med data retention faktisk kan slå til innenfor relativt "kort tid" og dette var da i BAT's tilfelle 9 dager.

Han hadde da skrevet ca 10x det som spesifikasjonen tilsier, en så lang pause var ikke planlagt og hadde pausen vært formålet hadde man gått frem på en helt annen måte.

 

Saken er at man må bruke en annen oppskrift for å se hvor lenge en SSD kan ligge uten strøm.

For å finne frem til noe som er i nærheten av dette må man eksperimentere med flere SSD'er samtidig ellers vil det som sagt ta flere år.

 

Hvis man tar utgangspunkt i produsentens oppgitte levetid må man gå ut i fra at den holder stikk, ellers vil det som sagt ta 1 år å finne ut av dette, noe som er helt utelukket.

Så kan man stille seg spørsmålet, vil en dobbling av skrivesykluser redusere liggetiden med 50% altså 6 måneder?

Selv dette er alt for lang tid så man må halvere seg ned til en hviletid eksempelvis 1mnd eller 14 dager for å få frem nyttige tall og selv dette vil ta tid. Skal man ha bekreftet noe ut over dette må man ha enda flere enheter.

Så, hadde vi hatt minimum 4-5 identiske enheter kunne man funnet ut av dette på relativt kort tid for små enheter, har man større kapasiteter vil det ta lengre tid, det skal skrives dobbelt så mye for å slite ut en 128GB vs en 64GB og så videre. Det betyr ikke at det vil ta dobbelt så lang tid da enhetene med større kapasitet kan skrive mer per dag.

 

@Theo

Vi trenger flere SSD'er for å komme frem til svar andre svar innenfor en rimelig tid.

 

Du trenger ikke å bekymre deg for noen av dine SSD'er med mindre du bruker dem atypisk, ingen av oss vil klare å slite ut en SSD ved normalt bruk, det er den unormale bruken vi prøver å finne ut av og det vil ta tid med mindre man kan kjøre flere tester samtidig.

 

Vi kunne for ordens skyld funnet frem til hvor mye vi har skrevet på våre normale SSD'er og postet dette her så hadde denne testen satt det i et perspektiv man relatere seg til.

 

Jeg skal poste noen av mine i løpet av kvelden så får vi se

[BAT]

Kingston V+100 har vel rett og slett vært en liten skuffelse, til dette bruket må man da presisere.

 

Det er en gåte at den plutselig går ned i krype-fart, skulle nesten tro den har en form for throttling men det stemmer jo dårlig med at benchmarks yter rimelig OK.

All frakoplingen er også lite tillits-vekkende, har du sjekket firmware?

(frakoplingen kan selvsagt være relatert til drivere og annen hardware)

 

edit:

WD's SSD'er yter like dårlig på denne typen skriving så det er ikke på noen måte et enkeltstående tilfelle.

Jeg skal se litt på denne i kveld etter jeg har sendt fruen på kino og guttungen har fått mat og lagt seg.

Skal i første omgang prøve en SE.

Når det gjelder firmware så har jeg ikke klart å finne noen som kan lastes ned fra Kingston men jeg har ikke lagt så mye krutt i å lete heller så det kan jo hende det finnes.

 

Når det gjelder retention test så blir det å starte i det små med noen timer først (6) for så å øke til 12, 24 og en helg tenker jeg. Basert på m4ens endelikt så er nok en uke for lenge i denne sammenhengen når det er skrevet så mye på den. I tillegg så hadde jeg lyst til å passere 1 PB og slå M225 til @bluestang hos XS så vi får se.

 

Når det gjelder Kingstonen så tror jeg at den skal for holde ut til jeg har fått tatt juleferie slik at det er lettere å organisere retention test.

Men hvorfor begynne med korte perioder? Det måtte vel være mest interessant å begynne med perioder man er borte på ferie som eks. 7-21 dager. Hvis den dør pga. det etter 100TiB så er det jo viktig å avdekke?

 

Jeg synes ikke testingen blir så relevant om de kreperer etter en uke uten strøm.

 

 

Hvis jeg ikke begynner på korte perioder så vet jeg ikke nøyaktig hvor mange dager den kan ligge før feil oppstår og jeg evt ikke kan få den opp lengre.

 

I tillegg så var det opprinnelig formålet med testingen å se hvor mye som er mulig å skrive til en ssd og hvordan dette var ift specen på nand teknologien i ssden.

 

Hvis man er redd for hvor lenge en ssd skal ligge så har man kun garanti for dette så lenge man holder seg til MWI=1%

Etter dette så er det bingolotto.

Endret 10. desember 2011 av BAT

[BAT]

Dagens oppdatering:

Kingston V+100

283.3684 skrevet på 1288 timer med en snittfart på 28.60 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

 

Da er Kingstonen i gang. Tok også en SE men det gav ikke bedre hastighet desverre.

 

Intel X25-M G1

115,5559 TiB skrevet med en snittfart på 42.72 MiB/s. SSDen har vært på i 19507 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Crucial m4

33.2744 TiB skrevet på 122 timer med en snittfart på 82.57 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

[BAT]

Dagens oppdatering:

Kingston V+100

285.4463 skrevet på 1311 timer med en snittfart på 25.61 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

 

Intel X25-M G1

119,6193 TiB skrevet med en snittfart på 51.45 MiB/s. SSDen har vært på i 19529 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

Jeg tok å kopierte inn og slettet en fil på 19GB for å nullstille ytelsen igjen.

 

Crucial m4

39.7725 TiB skrevet på 145 timer med en snittfart på 80.41 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

 

Kingston V+100 har vel rett og slett vært en liten skuffelse, til dette bruket må man da presisere.

 

Det er en gåte at den plutselig går ned i krype-fart, skulle nesten tro den har en form for throttling men det stemmer jo dårlig med at benchmarks yter rimelig OK.

All frakoplingen er også lite tillits-vekkende, har du sjekket firmware?

(frakoplingen kan selvsagt være relatert til drivere og annen hardware)

Da har jeg også sjekket opp om det finnes noen firmware å oppdatere til men til V+100 er det ikke sluppet noe som helst.

Og drivere eller hw tviler jeg er noe feil med da 3 andre ssder kjører samme testen på samme hw uten problemer.

[Theo343]

Hvis jeg ikke begynner på korte perioder så vet jeg ikke nøyaktig hvor mange dager den kan ligge før feil oppstår og jeg evt ikke kan få den opp lengre.

Gode argumenter overbeviser alltid Endret 11. desember 2011 av Theo343