Utholdenhetstest av SSDer

[Ar`Kritz]

Siden jeg kjører G1 som OS disk har jeg ikke sett den store droppen i ytelse og ikke noe å snakke om annet enn benching. Kjører HE maks 1 gang i året på G1. Trim er heller ikke aktiv på mine G2 som også står i R0 og som skriver veldig mye data hver måned men synes ikke jeg kan merke noen nevnbar dårligere ytelse, kun i benching.

 

Vel, G1'en til BAT utsettes nå for mer skriving per døgn enn den har gjort i hele sitt over 18500 timer lange liv hittil (hvis jeg leser tallene rett). Det blir jo ikke helt sammenlignbart med hva en SSD vanligvis utsettes for.

[Theo343]

Mengden data som skrives jevnlig på G2ene er betydelig og i mange TB klassen ja . G1 derimot skrives det ikke særlig mye på. Med disse resultatene under var det nok tett på et år siden siste HE.

 

 

 

...

Intel X58/W3520

ICH10R, 2x80G1@R0 og 2x160G2@R0. Win7Pro-64bit

 

Siden verktøyet til Anvil var såpass underholdende å kjøre dro jeg også noen tester på min 2,5 år gamle X58 rigg som kjører 4 intel SSDer i 2 arrays med Raid0 på hver. Dette er nok en del svakere tall enn mange her har i dag men uansett morro.

 

- Default Benchmark, C:\ (2x80G1@R0)

 

- Default Benchmark, D:\ (2x160G2@R0)

 

Disse er nok også overmodne for TRIM og da særlig D: arrayet som skrives til i hytt og pine hele døgnet i større eller mindre grad. Ellers imponerende å se hvor mye sterkere 160G2 gjør det enn 80G1.

 

 

 

EDIT:

Forstår ikke hvorfor bildene ikke går inn i spoileren som de skal, hmm beklager.

Endret 26. oktober 2011 av Theo343

[BAT]

Det G1 arrayet har virkelig fått seg en smell. Skrivehastigheten var skikkelig lav. Kjører du mye sparearea på raidene?

[Theo343]

Kjører kun standard SA, mulig jeg setter av litt ekstra på neste SE. Skal hente frem smartdata.

[Theo343]

Siden jeg kjører G1 som OS disk har jeg ikke sett den store droppen i ytelse og ikke noe å snakke om annet enn benching. Kjører HE maks 1 gang i året på G1. Trim er heller ikke aktiv på mine G2 som også står i R0 og som skriver veldig mye data hver måned men synes ikke jeg kan merke noen nevnbar dårligere ytelse, kun i benching.

 

Vel, G1'en til BAT utsettes nå for mer skriving per døgn enn den har gjort i hele sitt over 18500 timer lange liv hittil (hvis jeg leser tallene rett). Det blir jo ikke helt sammenlignbart med hva en SSD vanligvis utsettes for.

Hvorfor skulle det ikke være det? Det som betyr noe er hvor mye data som skrives til en G1 før en SE og hvordan ytelsen da blir før SE.

 

EDIT:

Hmm må være trøttheten, men hadde ikke Intel et verktøy som viser smartdata? SSD Life sa bare "finner ikke SSD i systemet".

 

EDIT2:

Fant det i "Intel Toolbox". Var ikke så mye data som jeg trodde. G2ene har totalt sett registrert ca. 4TB med data men det skrives jevnlig hvert døgn. G1ene hadde rundt 2.5TB data totalt.

 

Men jeg får vel kjøre en SE snart igjen ja på G1ene og evt. sette av mer SA.

Endret 26. oktober 2011 av Theo343

[BAT]

Det var jo en overkommelig mengde data på et helt år. Trenger ikke å være bekymret for at de skal skrive seg hjel ihvertfall. Men mtp hvor mye G1 dine hadde skrevet så passer det ift min. Den begynte å droppe i hastighet etter jeg passerte rundt 2 TiB med skriving.

[Theo343]

Jupp jeg trodde faktisk det var vesentlig mer data iom. at det er en del gig per dag i perioder, (skuffa) haha. G1 får jeg ta en image og HE på til helgen kanskje og se om jeg evt. skulle merke noen forskjell på systemet alikevel.

Endret 26. oktober 2011 av Theo343

[BAT]

Husker da du gjorde det sist i SSD tråden, du fikk jo en dobling av AS SSD resultatet og det er jo noe man bør kunne merke tydelig i daglig bruk.

[Theo343]

Jepp AS SSD resultatet bedret seg kraftig. Jeg har dog redirigert veldig mye av systemskriving til G2 arrayet (alt av temp, internett etc.). Men blir alikevel artig å se om jeg nå merker noe.

 

Når jeg tar i betraktning hvor "lite" data som er skrevet siden kjøp så føler jeg meg rimelig trygg på at disse vil tjene meg godt i mange år til :S

[BAT]

De overlever nok sikkert riggen og litt til

[Occi]

Når du tester m4'en. er det fokus på å skrive mange ganger (små filer), sakte men store filer eller er det en mellomting?

[BAT]

For å sitere meg selv fra 3 post

 

Når jeg har fylt opp statiske filer så kan resten kan brukes til å skrive til. Programmet fyller den ledige kapasiteten med filer av varierende størrelse fra 1KB til 12MB. Mer enn 50% er 128KB eller mindre i størrelse TRIM er også aktiv

[Playron]

Morsomt å se hvor mye disse virkelig tåler i bruk. Slik det ser ut ifra tallene dine vil denne disken tåle nesten 200 TiB med skriving, som er så vanvittig mye at en vanlig harddisk mest sannsynlig ville feilet innen da.

En av de første sidene. Morsomt å se at vi så på 200 TiB som ekstremt. Nå er vi oppe i 750

[BAT]

Et veldig godt poeng mtp at P/E specen sier 3000 P/E

[Anv]

Resultatet av Samsung 470'en gjør at vi må begynne å teste passivt.

Det er tydelig at data retention kommer inn i bildet ved disse testene, det betyr at man på et tidspunkt kopler fra SSD-en og lar den ligge i noen dager kanskje en uke og deretter sjekker at data er leselig.

Det blir vel litt kjedelig men nødvendig er jeg redd for, ellers risikerer vi å sitte igjen med SSD-er som skriver uendelig lenge men som ikke er holdbare uten strøm. (som er litt av poenget)

[GullLars]

Med data fra forgie oppdatering på M4 64GB:

758.0663 TiB / 64 GiB = 12129 (P/E)

Vi snakker da ca 4x rå NAND rating.

[BAT]

Det er faktisk litt mer pga WA. smartinfoen sier 13152 P/E

 

Resultatet av Samsung 470'en gjør at vi må begynne å teste passivt.

Det er tydelig at data retention kommer inn i bildet ved disse testene, det betyr at man på et tidspunkt kopler fra SSD-en og lar den ligge i noen dager kanskje en uke og deretter sjekker at data er leselig.

Det blir vel litt kjedelig men nødvendig er jeg redd for, ellers risikerer vi å sitte igjen med SSD-er som skriver uendelig lenge men som ikke er holdbare uten strøm. (som er litt av poenget)

Det passer faktisk ganske bra. Riggen min blir tatt ned fra fredag og er oppe igjen først på søndag eller mandag denne uka. Og jeg kan jo f.eks la den ligge en uke før jeg begynner igjen.

[BAT]

Dagens oppdatering:

m4

764.2669 TiB skrevet på 2735 timer med en snittfart på 88.25 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Kingston V+100

185.1462 TiB skrevet på 732 timer med en snittfart på 75.81 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Intel X25-M G1

13,7370 TiB skrevet med en snittfart på 52.08 MiB/s. SSDen har gått 18696 timer. MD5 sjekk OK.

 

 

MTRON

Nå har jeg også prøvd jobb bærbare med USB og esata og der får jeg samme symptomene. Eneste som gjenstår nå er å prøve på folding riggen min i løpet av helga.

[rolvs]

Dagens oppdatering:

m4

764.2669 TiB skrevet på 2735 timer med en snittfart på 88.25 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Har farten begynt å gå litt ned eller er det noen annen forklaring på at tallet er lavere?

[BAT]

Den har faktisk gått litt opp fra oppdateringen i går. Har også hatt en restart etter noen oppdateringer.